aquí van algunos artículos sobre el tema.

Artículo 208. Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.
Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.


Artículo 212. En los casos a los que se refiere el artículo anterior, será responsable civil solidaria la persona física o jurídica propietaria del medio informativo a través del cual se haya propagado la calumnia o injuria

¿Pero como se puede saber a priori si lo que cuenta alguien es cierto ?Jardiel

Si alguien dice algo como insultos, o acusa a alguna empresa. Pueden pasar 5 cosas:

-- 1. La empresa pasa del tema, y la opinión del usuario pasa al olvido (por lo tanto no afecta a la empresa).

-- 2. La empresa rectifica el error (demostrando su buen hacer y preocuopación por los usuarios), y asunto cerrado.

-- 3. La empresa contesta en el foro diciendo que lo que dice el usuario es falso, y entonces el tema se vuelve muy caliente (repercutiendo negativamente a la empresa y al usuario).

-- 4. A la empresa no le gusta y decide contactar con el administrador del foro para que elimine el hilo. Si no, pasaría al punto 5.

-- 5. A la empresa no le gusta y decide demandar al usuario que ha escrito el post, por dañar la imagen de la empresa.

---- 5.1. En el caso de que la empresa (o persona a la que se critica, insulta, etc..) interponga una demanda puede pasar lo siguiente:

------ 5.1.1. Que la demanda vaya dirigida al foro. En este caso se contactaría con el usuario que ha puesto los comentarios que la empresa considera que perjudican su imagen, pues es él el culpable y no el foro (la excepción, vendría en que el dueño del foro no quiera eliminar el post, en este caso es él quien tendría la culpa y no el usuario).

------ 5.1.2. Que el usuario sea falso, o no haya manera de contactar con él, en este caso (aunque nosotros no nos parezca etico) es el dueño del foro el que cargaría con "el muerto".

* Aconsejo ver el caso de "a las barricadas" .org

____________________________________________________________________________

:: Lo normal, sería contactar con el dueño o moderador del foro antes de poner una demanda, para que procediesen a eliminar el contenido (y si fuera conveniente banear al usuario que hizo los comentarios y/o el post) que perjudica la imagen de la empresa o persona, antes de poner una demanda.

:: Lo malo es cuando van por las malas, y sin aviso previo, viene una demanda.

:: Si se acusa a alguna empresa y/o usuario de algo, se debería aportar pruebas. No hay que hablar por hablar.

:pop2:¿Que ha sido de mi durante este tiempo? - Softaltec - My 2¢

a ver...
hay que distinguir insultos de experiencias y opiniones.
El caso de ramón tiene algunas particularidades, como que hay insultos y una foto donde lo descabezan. ojeando la sentencia dice que si dijeran que ramón es un pésimo cantante, o que no gusta a nadie... bla bla , no pasaría nada, el problema esta en los insultos. decir que le romperías la cabeza no es una opinión.
Aparte el fiscal retiro la demanda porque retiraron los contenidos y eso sirve como argumento de que al retirarlos reconocen que eran ofensivos, jeje.

Nadie puede opinar de megasuperhosting.es sino lo has usado, pero si de un cantante que no te gusta. de megasuperhosting puedes hablar de tus malas experiencias.

Softaltec, yo no creo que haya que retirar el contenido, a no ser que tengas dudas de la autenticidad del autor o del contenido.

HAY MAS SENTENCIAS COMO LA DE RAMÓN? PARA OJEARLAS??Jardiel

El administrador de un foro online no responde de los comentarios

Noticia expansión

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LUGO
SENTENCIA: 00538/2009

Fundamento Dcho 1º
(...)La Directiva 200/31 / CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 8 de junio de 2.000
-Directiva sobre el Comercio Electrónico- obliga a los estados miembros a establecer en
sus respectivas legislacionesla prohibición de la restricción de la libertad de prestación
de servicios de la sociedad de la información(art. 3), pues el objeto de la Directiva es
garantizar la libre circulación de los servicios de la sociedad de la información,
estableciéndose además en su artículo 4º la pro scripción de la autorización previa ni
ningún otro requisito con efecto equivalente; y además exige a los respectivos estados el
establecimiento de parcelas de impunidad para que la denominada "sociedad de la
información" desarrolle el rol que le corresponde. En efecto el art. 12 de la Directiva
que coincide sustancialmente con el art. 14 de la Ley 34/2.002, de 11 de julio (servicios
de la sociedad de la información y del comercio electrónico, en los sucesivo LSSI)
obliga en ese marco, datos transmitidos por un tercero, que "no se pueda considerar al
prestador de servicios de este tipo responsable de los datos transmitidos", a condición de
que no haya originado el mismo la transmisión, no selecciona al destinatario de la
transmisión, y no selecciona ni modifique los datos transmitidos. De igual forma para el
alojamiento de datos, el art. 14 de la Directiva que coincide sustancialmente con el art.
16 de la LSSI , establece que el prestador de servicios no puede ser considerado
responsable de los datos almacenados a petición del destinatarios, a condición de que no
tenga "conocimiento efectivo" de que la actividad o la información almacenada es
ilícita, o sí lo tiene, actúan con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el
acceso a ellas.
Estamos pues ante una Ley específica que regula la responsabilidad de los prestadores
de servicios, y almacenadores de datos, con una inexistencia obligación general de
supervisión, pues los estados miembros no pueden imponer (art, 15) a los prestados de
servicios una obligación de tal índole, o de realizar búsquedas activas de hechos o
circunstancias que indiquen actividades ilícitas.
Por ello, no puede aplicarse analógicamente al caso que nos ocupa el régimen jurídico
de la prensa escrita (incluso ello antes de la transposición al Derecho interno de la
Directiva había sido ampliamente criticado por la Doctrina), pues son situaciones
diferentes un editor tiene facultades de control y supervisión, mientras que como se
examinará en el foro es imposible si son contenidos ajenos, siendo evidente el riesgo de
lesiones de otros bienes jurídicos -como el del demandante- pero por imperativo legal,
no responderá el servidor o almacenador, como regla general, salvo cuando realice un
acto positivo, más allá de la simple facilitación de un servicio, mediante la creación de
contenidos propios o seleccionando ajenos, o cuando tenga conocimiento efectivo de
que la información almacenada es ilícita, y finalmente no actúe con diligencias para
retirar tales datos.

Una sentencia de la audiencia de lugo no hace jurisprudencia, pero andando se hace el camino...

Absuelto el responsable de un foro en internet por no poder filtrar los mensajes

La sección segunda de la Audiencia Provincial de Asturias ha desestimado una querella por injurias y calumnias interpuesta contra una página web por las afirmaciones vertidas sobre un particular en un foro de opinión al estimar que resulta imposible "filtrar" todos los mensajes que se publican.

El auto rechaza el recurso interpuesto por el querellante contra la resolución del juzgado de instrucción número 1 de Oviedo que había decidido el sobreseimiento de la causa. La resolución de la Audiencia estima que no existen indicios que permitan demostrar que el titular del dominio elcomentario.tv sea la persona que, utilizando el seudónimo "Hartapérez", vertió en el foro las expresiones que el denunciante consideró calumniosas.

Asimismo, los magistrados de la Audiencia estiman que no se puede determinar la imputación del responsable de la página web dado que, a diferencia de los medios escritos tradicionales en los que existe un conocimiento previo del contenido publicado, en la red "no resulta posible" un filtrado pleno del contenido de los mensajes que se insertan en la página web o en los foros.

La sentencia considera que puede suceder que, sin intervención de los responsables del portal, éste se utilice para verter expresiones que pudieran ser constitutivas de delito sin que la administración de la página sea suficiente para determinar una responsabilidad penal ya que no supone participación en la confección de las expresiones ni en su publicidad y conocimiento de terceros.

Visto en http://www.libertaddigital.com/internet/exculpado-de-injurias-un-foro-en-internet-por-no-poder-filtrar-los-mensajes-1276372450/ :pop2:Haciendo Cuentas __ Ayuda Familiar _ _ casas rurales

Posted By: frankImaginemos que yo he tenido una experiencia pésima con X empresa y lo pongo en demene. ¿Podrían denunciar a demene por calumnias? ¿podrían exigir que retiren los mensajes?
Entiendo que la linea es frágil, y habrá casos en los que para aceptar una denuncia publica hay que exigir una denuncia ante la policia.
Pero si una empresa de hosting te cierra la cuenta o te da un mal ser vio o ping no vas a ir a la policía a denunciarlo para poder comentarlo en los foros(se vende) Viajes2x1.com

Probemos....

El hosting de Reseller Club apesta y es el peor del mundo entero!

Lo dije yo OM y si quieren demandar a alguien, demandenme a mi, ni demene ni al pobre Corso es mi opinión y al que no le guste que se joda... Blog de Finanzas Personales

Creo que todo varia en el pais de residencia, me parece que en Argentina hay un vacio legal importantisimo.

Mi opinion es que los foros tendrian que ser responsables de lo que se escribe en ellos, sino no existen limites. Por ejemplo "Tal persona es un ladron", ahora esa persona lee el foro, cuando escribe el link pone por ejemplo "demene.com" para mi el responsable es Demene.
Si nosotros vamos a una tienda y tenemos un problema dentro de ella, el responsable es la tienda no la persona que nos atiende.
Eso es lo teorico, para llevarlo a la practica tiene que haber legislaciones que lo contemple, si uno tiene un foro, tendra que controlarlo para que eso no suceda como hago en el mio, y como seguramente lo hace Corso en este. Sino es facil, se crea un foro, se dice cualquier cosa sobre cualquier personas y listo ... me parece que no es asi.

Solo una opinion
CKO