No estás registrado (Registrarse)

Vanilla 1.1.10 es un producto de Lussumo. Para más información: Documentación, Soporte.

    • CommentAuthorhernanmdq
    • CommentTimeMay 1st 2009
     # 1
    No vi todavía la noticia en el foro y me pareció que merecía su espacio.

    El Español Marcos Guillen vendio el dominio ad.com en u$1.4 millones de Dolares.

    Aqui la noticias completa: http://www.alejandrosuarez.es/2009/05/un-espanol-vende-adcom-en-14-millones-de-dolares/

    Es una de las grandes ventas de nombres de dominio del año a nivel internacional y ya ha sido publicada, la venta se realizó en Monikers Traffic Conference en Silicon Valley. En la conferencia se vendieron dominios por 2 Millones de dolares, 1,4 de los cuales fueron por Ad.com

    Lo que mucha gente tal vez no sepa, es que esta venta la ha realizado un español, Marcos Guillen. Y el comprador, aunque en este caso es secundario, Divyank Turakhia el CEO de Skenzo una compañía de parking de dominios.Mi Blog | @hernanmdq
    •  
      CommentAuthorpanda
    • CommentTimeMay 1st 2009 editado
     # 2
    Posted By: hernanmdqNo vi todavía la noticia en el foro...


    En vivo desde la subasta principal de TRAFFIC
    http://www.demene.com/?CommentID=478357

    Subastas Moniker/TRAFFIC
    http://www.demene.com/?CommentID=478365

    :typeo:
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeMay 1st 2009
     # 3
    ¿Era español? Que se invite a algo, pues. :cata2::: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeMay 1st 2009
     # 4
    ¿Será el mismo Marcos Guillén?En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    • CommentAuthorPro-Dom
    • CommentTimeMay 1st 2009
     # 5
    Si, el mismo
    •  
      CommentAuthorDiego
    • CommentTimeMay 1st 2009
     # 6
    Pues espero que le vaya bien como domainer, porque, como empresa de hosting, RAN Internet es LO PEOR. Me identifico totalmente con lo que cuenta Alejandro, con la única diferencia de que yo no vivía en Madrid. De haber estado cerca de sus oficinas, probablemente hubieramos acabado a ostias. :boxing:
    •  
      CommentAuthorjavierf
    • CommentTimeMay 1st 2009 editado
     # 7
    lo que no entiendo que era de Development Inc, Artificial , una empresa de industria biotecnológica ubicada en California.Lo que no se si el lo compro en el 2007 o pertenecía a esta empresa.@Domainer
    • CommentAuthorPro-Dom
    • CommentTimeMay 1st 2009
     # 8
    El dominio lo tiene mucho antes. Era una empresa de él. Que por lo que se ve no tuvo éxito.
    • CommentAuthorPro-Dom
    • CommentTimeMay 1st 2009
     # 9
    http://web.archive.org/web/20060308074529/www.ran.es/home.htm?status=true

    En la parte inferior ya aparecía como parte de su grupo de empresa en el 2005.
    •  
      CommentAuthorjavierf
    • CommentTimeMay 1st 2009
     # 10
    ahora si me cierra, gracias Pro-dom@Domainer
  1.  # 11
    la subasta en Youtube...

    http://www.youtube.com/watch?v=DVZuQiYCpAo&feature=channel_pagehttp://www.dominericos.com/
    •  
      CommentAuthorPit
    • CommentTimeMay 2nd 2009
     # 12
    Increible impresionante.
    •  
      CommentAuthorovidius
    • CommentTimeMay 2nd 2009
     # 13
    guapisimo el video de la subasta, gracias garp:first:
    •  
      CommentAuthorxDae
    • CommentTimeMay 2nd 2009
     # 14
    que chulo el video, y como animaban a pujar jajajaPSD a HTML | Musica House | Plantillas Gratis
    • CommentAuthorJoaquín
    • CommentTimeMay 2nd 2009
     # 15
    yo lo ví en directo y fue emocionante, en ese video no se oye mucho, pero no veas como se volvían todos locos.
    •  
      CommentAuthordominotico
    • CommentTimeMay 2nd 2009 editado
     # 16
    Yo tambien lo había visto en directo, pero tomado con otra camara. El personaje era el que hablaba por telefono fuera de la puerta, y entraba solo para ofertar, ¿se sabe a quién representaba? Supongo que no se podría hablar adentro de la sala...
    • CommentAuthorhernanmdq
    • CommentTimeMay 4th 2009 editado
     # 17
    Vaya que llego tarde. Utilice el buscador del foro y no dio resultados.

    Salu2.

    Posted By: panda
    Posted By: hernanmdqNo vi todavía la noticia en el foro...


    En vivo desde la subasta principal de TRAFFIC
    http://www.demene.com/?CommentID=478357

    Subastas Moniker/TRAFFIC
    http://www.demene.com/?CommentID=478365

    :typeo:
    Mi Blog | @hernanmdq
    •  
      CommentAuthoreCCe
    • CommentTimeMay 5th 2009
     # 18
    excelente el vídeo!! :gus:.::Musica::. - .::Lo mejor de Paraguay::.
    •  
      CommentAuthorjavierf
    • CommentTimeAug 8th 2009
     # 19
    :pop2: aun no cerro la venta.:cata:@Domainer
    •  
      CommentAuthorMarc
    • CommentTimeAug 8th 2009
     # 20
    Sólamente quería el vino.. :cata3:Domaining...! Te ayudo con la gestión de tus dominios en INWX España
    •  
      CommentAuthorjavierf
    • CommentTimeAug 18th 2009
     # 21
    como dije el 8 de agosto ya es noticia, si bien yo tenia una entrevista pautada con Divyank Turakhia el mismo que comprara ad.com y que el mismo me dijo que si no habia problema, después de un tiempo me comunico que suspendía la entrevista esto fue el 22 de mayo.:bro:

    http://domainnamewire.com/2009/08/18/ad-com-sale-falls-through-lawsuit-filed/
    Seller files suit after $1.4M deal falls through.

    Ad.com owner Marcos Guillen has filed a lawsuit against Directi and Skenzo for backing out of its auction purchase of Ad.com.

    The sale caught mainstream attention when Skenzo bought the domain at Moniker’s TRAFFIC auction in Silicon Valley this past April for $1.4M. But immediately after the sale, issues started popping up.

    The exact circumstances leading to the failed purchase are not clear, although they are apparently related to intellectual property rights. (Directi and Skenzo founder Divyank Turakhia has not yet responded to a request for comment. We’ll update this story when/if he comments.) The USPTO trademark database shows six pending trademarks for Ad.com. One of the trademarks was filed by an AOL company. The other five were filed by a company called AD.COM INTERACTIVE MEDIA, INC. The latter filed its trademarks after the landmark purchase and is claiming a first use in commerce date of 1993.

    Guillen filed the lawsuit in Los Angeles Superior Court for Breach of Contract. He is seeking $1.4M, prejudgment interest, and/or damages according to proof.

    The lawsuit is unfortunate for all parties involved, including auction organizer Moniker and the domain industry as a whole. The sale made up the bulk of Moniker’s revenue from the auction including a fat $210,000 commission. The next highest sale was BottledWater.com at $45,000.@Domainer
    •  
      CommentAuthorDario
    • CommentTimeAug 18th 2009
     # 22
    ¿Qué pasó? ¿Ahora no tiene el dinero?Stephen M. Cohen fue un mártir :matu:
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeAug 18th 2009
     # 23
    :komete4:

    javierf, a ver si entrevistas a Marcos Guillén. :typeo::: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthorzikuta
    • CommentTimeAug 18th 2009 editado
     # 24
    Posted By: Corsojavierf, a ver si entrevistas a Marcos Guillén.
    Me lo has quitado de la punta de... los dedos. :komete4:Haters gonna hate.
    •  
      CommentAuthorGustavo
    • CommentTimeAug 18th 2009
     # 25
    Ya decía yo que el tío tenía una mirada sospechosa...

    :komete4:

    xIrrational Escalation of Commitment.
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeAug 18th 2009
     # 26
    Perder una venta de 1,4 millones es una gran putada.

    A mí ya me jode cuando se echan atrás con 60$ en Sedo. :komete4:En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthorLobo
    • CommentTimeAug 18th 2009 editado
     # 27
    Una traducción breve,
    No está muy claro el porqué, pero el comprador se ha echado atrás, aparentemente, por posibles problemas de marcas, hay varias marcas con el término ad.com. algunas presentadas después de la histórica venta.
    (comentario personal: ya se ha hablado de que si un propietario de marca ve que el dominio ha cambiado de manos después de la fecha de marca, "podría" alegar que posee la marca antes que el actual dueño el nombre, a pesar de que el registro del dominio sea anterior a la marca)

    Ahora, el vendedor quiere el dinero, o, en el peor de los casos, indemnización por daños y perjuicios.

    pujador 3?:komete4:El deseo puede ser dominio.
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeAug 18th 2009
     # 28
    Posted By: Loboel comprador se ha echado atrás, aparentemente, por posibles problemas de marcas, hay varias marcas con el término ad.com. algunas presentadas después de la histórica venta.

    Y al vendedor qué más le da. Es como si un tío te compra un coche y luego se echa para atrás diciendo que ha visto otros iguales por la calle. :dumb:En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeAug 18th 2009 editado
     # 29
    Entonces, ¿el mercado de compradores se reduce a aquellos con marcas? :komete4::komete4::: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthorcarminatti
    • CommentTimeAug 18th 2009
     # 30
    Y javok tiene el video que vale oro para demostrar las pujas, eso si que es sacar jugo del mundo de los dominios :clap:5ta Conferencia Internacional de Marketing e Inversiones en Internet - El evento que revolucionará la dimensión desconocida
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeAug 18th 2009
     # 31
    Esta historia no se nos puede escapar. javierf, aplícate. :contrato::: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthorOM
    • CommentTimeAug 18th 2009 editado
     # 32
    Sería bueno modificar el título, como dice Corso.

    Esta noticia nos afecta a todos. La pregunta es si Marcos sabía con anterioridad acerca de los posibles problemas de Marca del dominio y no notificó a Moniker.

    Ya veremos en el juicio.

    Me surgen un par de dudas:

    Los compradores no sabían de los problemas de Marca o si sabían y por eso pujaron, porque sería fácil poner eso como excusa para no pagar?

    Y qué del pujador que ofrecio casi 500.000 ?Blog de Finanzas Personales
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeAug 18th 2009
     # 33
    Posted By: OMSería bueno modificar el título, como dice Corso.


    ¿Yo dije eso? :confuso::: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthorOM
    • CommentTimeAug 18th 2009 editado
     # 34
    Posted By: Corso
    Posted By: OMSería bueno modificar el título, como dice Corso.


    ¿Yo dije eso? :confuso::: el roce hace el dominio ::

    Tu dices eso.



    .... a vecesBlog de Finanzas Personales
    •  
      CommentAuthorjavierf
    • CommentTimeAug 18th 2009
     # 35
    Posted By: carminattiEsta historia no se nos puede escapar. javierf, aplícate.

    No puedo hablar mucho corso, yo en un susurro hace tiempo te comente lo que me había pasado con la entrevista.@Domainer
    •  
      CommentAuthorcarminatti
    • CommentTimeAug 18th 2009
     # 36
    Posted By: OM
    Posted By: Corso
    Posted By: OMSería bueno modificar el título, como dice Corso.

    ¿Yo dije eso? :confuso::: el roce hace el dominio ::

    Tu dices eso.
    .... a veces
    Serás esclavo de tus palabras y dueño de tu silencio :matu: :dumb:5ta Conferencia Internacional de Marketing e Inversiones en Internet - El evento que revolucionará la dimensión desconocida
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeAug 18th 2009
     # 37
    Posted By: javierfNo puedo hablar mucho corso, yo en un susurro hace tiempo te comente lo que me había pasado con la entrevista.


    Aplícate con Guillén, digo. El otro ya no suelta la mosca. :bro::: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthorTolosa
    • CommentTimeAug 18th 2009 editado
     # 38
    y que ganan los que han pujado y no pagan? para que pujan ? ....
    yo lo que veo es que el de la botella de champan ya lo estaba celebrando antes (tenia un botellon al lado) ni siquiera empezar la subasta y encima pegadito a él..
    preguntémonos será todo para publicidad del evento... ....yo por especular que no sea....y que no acuso a nadie es solo mi imaginacion...:webmainer:
    salu2
    •  
      CommentAuthorDomo Sapiens
    • CommentTimeAug 18th 2009 editado
     # 39
    Lo malo que hizo fue no haber investigado el dominio ...
    este hombre que se beneficio por mucho anyos sirviendo espacio hosting a los mas grandes spameadores de l mundo.
    es un gran conocedor/adentrado en el mercado de dominios , no se cual s era su defensa, no hay excusa.

    Ojo a los dominios con potencial abuso de marca, typo o no, se avecina uan oleada de demandas en contra de los dominieros aunque no me sorprenderia ver tambien a la s parking demandadas como a las registradoras en fin todo el que lucre en la cadena alimenticia...se estan recomendando a lso dominieros se hagan Sociedad de responsabilidad limitada (corporaciones..consulten a su asesor fiscal) para que no se vayan contra sus bienes personales.

    Hoy mismo aol.com ha demadado a advertise.com detalles en lso dias por venir...:pop2:

    pdf aqui:

    http://domainnamewire.com/wp-content/aol-advertise-com.pdfDomains for sale: BtcArg.com FondoBTC.com TravelDupes.com NubePrivada.com
    •  
      CommentAuthorDario
    • CommentTimeAug 18th 2009
     # 40
    :surprised:Stephen M. Cohen fue un mártir :matu: