No estás registrado (Registrarse)

Vanilla 1.1.10 es un producto de Lussumo. Para más información: Documentación, Soporte.

    • CommentAuthorMrDominio
    • CommentTimeJan 27th 2011
     # 1
    Me gustaría saber si hay alguna forma de saber cuándo un servidor comienza a estar saturado. El servidor que tengo es el de la oferta Demene que sacó RedCoruna:

    CPU: Dual Core Intel Xeon 3065 2.33 GHz
    Memoria: 2GB (2x1GB)
    Disco Duro: 250 GB SATA Hard Drive
    Transferencia Mensual: No Medida (Ilimitada)
    Ancho de Banda: 100 Mbps

    En principio me da igual pagar 100€ que 200€ o 300€ al mes en hosting, lo que quiero es la máxima calidad y velocidad. Estoy contengo con RedCoruna y su servicio, pero no se si es hora de migrar a otro servidor más potente o no. Entre todas las páginas que manejo tengo más de 100.000 páginas vistas al día, todo en PHP y codificado por mi... creo que las páginas no son demasiado pesadas, al menos en comparación con wordpress u otros gestores de contenido existentes.

    ¿Por qué me lo pregunto? Tengo la impresión de que a G le gustan las páginas rápidas y no quiero estar perdiendo "poder" por temas de servidor... como estoy aumentando visitas y en algunas páginas he pedido posicionamiento no se si tendrá algo que ver.

    Pues eso, que si hay formas de medir, benchmarks o algo que se utilice para este tema, estaría muy agradecido.
    •  
      CommentAuthorJCR
    • CommentTimeJan 27th 2011
     # 2
    Posted By: MrDominioTengo la impresión de que a G le gustan las páginas rápidas y no quiero estar perdiendo "poder" por temas de servidor...


    ¿Has mirado en google webmaster cómo te valora la carga? Con una web, fue pasar de hostgator a ovh y google recogió rápidamente el cambio (a mejor).Sólo para usuarios nuevos en Dynadot, $5 gratis
    • CommentAuthorMrDominio
    • CommentTimeJan 27th 2011
     # 3
    En una de las webs me pone:

    Visión general del rendimiento

    Las páginas de su sitio tardan una media de 2,9 segundos en cargarse (actualizado el 25/01/2011). El tiempo de carga medio de este sitio es más rápido que el del 50% de los sitios. El nivel de precisión de estas estimaciones es medio (entre 100 y 1000 puntos de datos). El siguiente gráfico muestra cómo ha cambiado el tiempo de carga de página medio de su sitio a lo largo de los últimos meses. Como referencia, también muestra el valor del percentil 20 en todos los sitios, diferenciando entre tiempos de carga rápidos y lentos.


    Y mirando la gráfica no ha empeorado con el paso del tiempo, de hecho parece que va algo mejor.
    •  
      CommentAuthorRondamon
    • CommentTimeJan 27th 2011
     # 4
    Si tienes acceso a ssh puedes mirar la carga del servidor con

    free -m te muestra la cantidad de RAM usada en Mb

    uptime te muestra dias de servicio y carga actual

    creo haber visto dentro de los panels de control una utilidad que muestra la carga del servidor en vivo.

    saludosBy Rondamon!
    • CommentAuthorMrDominio
    • CommentTimeJan 27th 2011 editado
     # 5
    En cpanel puedo ver cosas como:

    Server Load 0.34 (2 cpus)
    Memory Used 51.9 %
    Swap Used 0.00 %

    Y los iconos salen en verde, por lo que supongo que saturado no está.

    Igual la pregunta sería si con mejor hardware se vería la mejora en tiempos de carga.
    • CommentAuthorflex
    • CommentTimeJan 27th 2011
     # 6
    Si las herramientas de webmasters de google te indican que tu web tiene una carga media (más rápida que el 50% de las webs) es prácticamente seguro que podría ir más rápido.
    •  
      CommentAuthorRedCoruna
    • CommentTimeJan 27th 2011
     # 7
    Hola Mr Dominio,

    puedes ponerte en contacto con nosotros y te daremos toda la información sobre tu actual servicio así como diversas opciones para pasar a un servicio superior si lo necesitas .-)

    Saludos!RedCoruna.com
    • CommentAuthorEROSALIANZA
    • CommentTimeJan 27th 2011 editado
     # 8
    Como administrador de sistemas te puedo recomendar que si usa linux basta con hacer run free -m y así saber el uso de recursos por servicios apache del webserver, httpd, etc a través del log devuelto. Lo que te devuelve hay que saber interpretarlo, lo usado suele ser un % cercano al uso de los bloques del disco disponible. El server status que tu mencionas es algo básico y muy general, no te ayuda a saber cuanto te sobra, cuanto se usa en cada uno y muchas otras cosas.
    • CommentAuthorJcrequena
    • CommentTimeFeb 3rd 2011
     # 9
    Puedes mirar de instalar Nagios, te monitoriza carga y estado de servidor, con avisos y todo, el problema es que no es facil de instalar :sad:
  1.  # 10
    si lo ves con cara de reventar?:dumb:Make Domaining Great Again!
    •  
      CommentAuthorcazatrucos
    • CommentTimeFeb 3rd 2011
     # 11
    Puedes publicar la página?, yo tengo una muy bien posicionada y con bastantes visitas que marca unos 16 segundos de media en google webmaster, según ellos demasiado lenta ...hellow !!!
    •  
      CommentAuthorf-x
    • CommentTimeFeb 3rd 2011
     # 12
    Posted By: MrDominioEn cpanel puedo ver cosas como:

    Server Load 0.34 (2 cpus)
    Memory Used 51.9 %
    Swap Used 0.00 %

    Y los iconos salen en verde, por lo que supongo que saturado no está.

    La información que te sale en "Server Status --> Service Status" puede servir (sobre todo cuando es evidente la sobrecarga), pero solo es orientativa. Ya que puede coincidir que estés entrando en un momento en que tus webs no tienen tantas visitas al mismo tiempo.
    Te recomiendo que entres en: "Server Status --> Daily Process Log" y veas los días anteriores. En esa gráfica podrás ver los "users" (las paginas) que más estén sobre cargando tu servidor, si encuentras alguna celda de la tabla en "rojo" es que efectivamente tu servido por ratos se esta quedando corto. Del porcentaje que ahí te marque de uso de servidor en tu caso tendrás que dividirlo entre 2 ya que el micro Xeon 3065 2.33 GHz tiene dos nucleos.

    De antemano 100k de impresiones diarias es un numero alto para un microprocesador de las características que tienes, pero ya que tienes optimizadas tus páginas teóricamente puede aguantarlo perfectamente.

    Saludos :webmainer:juegos gratis.
    • CommentAuthorMrDominio
    • CommentTimeFeb 3rd 2011
     # 13
    f-x gracias por los consejos!

    Mirando daily logs en ninguno veo nada en rojo, y los procesos que más cpu tienen son "raros":
    Top Process %CPU 7.0 httpd [xxxxxxxx.xx] [/imagenes/estilos/fondo.png]

    He estado hablando con redcoruna y me ofrecen algo como esto:

    CPU: Intel QuadCore Xeon X3450, 2.66Ghz, 8MB Cache, Turbo, HT
    Memoria: 4GB DDR3, 1333MHz (2x2GB Dual Ranked UDIMMs)
    Disco Duro: 2 x 500GB, SATA
    Transferencia Mensual: No Medida (Ilimitada)
    Ancho de Banda: 100 Mbps

    Dicen que es mucho mejor que lo que tengo. Tengo dudas de si iría mejor con un SSD o con raid en los discos duros. Dicen que no influye tanto, pero se me hace raro ya que desde que puse un SSD en mi PC es como de la noche al día.
    •  
      CommentAuthorf-x
    • CommentTimeFeb 3rd 2011 editado
     # 14
    Posted By: MrDominiof-x gracias por los consejos!

    Mirando daily logs en ninguno veo nada en rojo, y los procesos que más cpu tienen son "raros":
    Top Process %CPU 7.0 httpd [xxxxxxxx.xx] [/imagenes/estilos/fondo.png]

    Pues por lo que veo bro, tu problema no va tanto por consumo de CPU, por lo que no deberías de sentir lento tu servidor.
    Si lo sientes lento, talves el problema sea por la memoria ram del servidor (tendrías que ver el uso de tu memoria que son 2gb) y/o por la velocidad de la conexión en el centro de datos.

    Posted By: MrDominio
    CPU: Intel QuadCore Xeon X3450, 2.66Ghz, 8MB Cache, Turbo, HT
    Memoria: 4GB DDR3, 1333MHz (2x2GB Dual Ranked UDIMMs)
    Disco Duro: 2 x 500GB, SATA
    Transferencia Mensual: No Medida (Ilimitada)
    Ancho de Banda: 100 Mbps

    Dicen que es mucho mejor que lo que tengo. Tengo dudas de si iría mejor con un SSD o con raid en los discos duros. Dicen que no influye tanto, pero se me hace raro ya que desde que puse un SSD en mi PC es como de la noche al día.

    Ese microprocesador (X3450) es mucho mejor y de mas nueva generación, que tu actual (3065) (aproximadamente unas 3 o 4 veces más potente), ya que tiene 8 nucleos (en vez de 2), mas cache (8 caches) y el bus de la tarjeta madre es mucho más veloz. Sumale a eso más y mejor memoria, ademas de 2 discos duros los cuales puedes usarlos con tecnología Raid y obtener más velocidad.

    En cuanto a los discos SSD son mejores, más rápidos y de menos consumo de energía, la cuestión en ese caso seria ver si no aumenta demasiado el precio y también ver el tamaño de la unidad (seguramente va a ser mas pequeña que los SATA).juegos gratis.
    • CommentAuthorEROSALIANZA
    • CommentTimeFeb 3rd 2011 editado
     # 15
    MrDominio analiza las cuentas que consumen más, luego investiga el porque, luego corrige, luego optimiza y si nada de eso sirve, amplia. En mayoria de casos es mas economico optimizar del lado de los procesos que del lado del hardware y del servidor :contrato:

    Buena suerte
    • CommentAuthorMrDominio
    • CommentTimeFeb 4th 2011
     # 16
    El tamaño de los discos duros me es indiferente, de hecho con 10 o 20gb creo que estaría casi satisfecho :)

    Lo que me da miedo de los SSD es el problema del TRIM, que no se si está solucionado o no, pero que si no lo está, el rendimiento iría empeorando con el paso del tiempo. Por eso igual es mejor un raid de discos SATA, no lo sé.
    • CommentAuthorEROSALIANZA
    • CommentTimeFeb 4th 2011 editado
     # 17
    Posted By: MrDominioEl tamaño de los discos duros me es indiferente, de hecho con 10 o 20gb creo que estaría casi satisfecho :)

    Lo que me da miedo de los SSD es el problema del TRIM, que no se si está solucionado o no, pero que si no lo está, el rendimiento iría empeorando con el paso del tiempo. Por eso igual es mejor un raid de discos SATA, no lo sé.


    A lo que f-x se refiere con los discos no es al espacio sino a las velocidades. Cuanto mejor es la velocidad de un disco mas corta es la lectura, escritura, organización y cientos de actividades más sobre los datos. A veces problemas de RAM se debe a que hay muchos procesos por ejemplo y eso es porque hay una infinidad de datos a la espera. Cada servidor es un mundo, nadie mejor que el propio técnico del servidor para investigarlo desde dentro. Mucha gente opta por meter mas hardware, mas servers, etc, cuando el problema de fondo tiene soluciones mas sencillas y económicas.

    Estas aprendiendo más en demene que en 100 conferencias de gurús, es broma :meparto:
    • CommentAuthorMrDominio
    • CommentTimeFeb 4th 2011
     # 18
    Ya, si también hablo de velocidades :) Ya les dije que la capacidad me da igual, ya que apenas utilizo disco duro. Dije que mejor algo más rápido tipo raid, ssd o más ram incluso.
    • CommentAuthorEROSALIANZA
    • CommentTimeFeb 4th 2011 editado
     # 19
    La RAM yo lo veo como la última opción en tu caso. Explora más a fondo tu servidor. Antes que probar con hardware, si es un tema de saturación como el que describes te recomiendo que pruebes Lite Server Speed aunque no es gratuito, tiene un coste de licencia por cada 2 CPUs y no acepta porno. Es el sistema preferido por twitter y otras compañías de alta escalabilidad.

    >> http://www.litespeedtech.com/

    Espero que te sirva de ayuda lo comentado hasta ahora. Buena suerte amigo.

    Saludos.
    • CommentAuthorEROSALIANZA
    • CommentTimeFeb 5th 2011 editado
     # 20
    ¿Hay novedades en este asunto? :webmainer:
    • CommentAuthorMrDominio
    • CommentTimeFeb 5th 2011
     # 21
    Estamos negociando nuevo hardware, al fin y al cabo, mejor que sobre que no que falte.
  2.  # 22
    Negocia fuerte :boxing:
    • CommentAuthorMrDominio
    • CommentTimeFeb 13th 2011
     # 23
    Finalmente he cambiado mi servidor por:

    CPU: Intel QuadCore Xeon X3450, 2.66Ghz, 8MB Cache, Turbo, HT
    Memoria: 4GB DDR3, 1333MHz (2x2GB Dual Ranked UDIMMs)
    Disco Duro: 4 x 500GB, SATA en RAID 10
    Transferencia Mensual: No Medida (Ilimitada)
    Ancho de Banda: 100 Mbps

    La primera impresión es muy buena! A ver si voy notando diferencia :cata2: