Vanilla 1.1.10 es un producto de Lussumo. Para más información: Documentación, Soporte.
Posted By: MrDominioTengo la impresión de que a G le gustan las páginas rápidas y no quiero estar perdiendo "poder" por temas de servidor...
Visión general del rendimiento
Las páginas de su sitio tardan una media de 2,9 segundos en cargarse (actualizado el 25/01/2011). El tiempo de carga medio de este sitio es más rápido que el del 50% de los sitios. El nivel de precisión de estas estimaciones es medio (entre 100 y 1000 puntos de datos). El siguiente gráfico muestra cómo ha cambiado el tiempo de carga de página medio de su sitio a lo largo de los últimos meses. Como referencia, también muestra el valor del percentil 20 en todos los sitios, diferenciando entre tiempos de carga rápidos y lentos.
Posted By: MrDominioEn cpanel puedo ver cosas como:
Server Load 0.34 (2 cpus)
Memory Used 51.9 %
Swap Used 0.00 %
Y los iconos salen en verde, por lo que supongo que saturado no está.
Posted By: MrDominiof-x gracias por los consejos!
Mirando daily logs en ninguno veo nada en rojo, y los procesos que más cpu tienen son "raros":
Top Process %CPU 7.0 httpd [xxxxxxxx.xx] [/imagenes/estilos/fondo.png]
Posted By: MrDominio
CPU: Intel QuadCore Xeon X3450, 2.66Ghz, 8MB Cache, Turbo, HT
Memoria: 4GB DDR3, 1333MHz (2x2GB Dual Ranked UDIMMs)
Disco Duro: 2 x 500GB, SATA
Transferencia Mensual: No Medida (Ilimitada)
Ancho de Banda: 100 Mbps
Dicen que es mucho mejor que lo que tengo. Tengo dudas de si iría mejor con un SSD o con raid en los discos duros. Dicen que no influye tanto, pero se me hace raro ya que desde que puse un SSD en mi PC es como de la noche al día.
Posted By: MrDominioEl tamaño de los discos duros me es indiferente, de hecho con 10 o 20gb creo que estaría casi satisfecho :)
Lo que me da miedo de los SSD es el problema del TRIM, que no se si está solucionado o no, pero que si no lo está, el rendimiento iría empeorando con el paso del tiempo. Por eso igual es mejor un raid de discos SATA, no lo sé.
1 a 23 de 23