No estás registrado (Registrarse)

Vanilla 1.1.10 es un producto de Lussumo. Para más información: Documentación, Soporte.

    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeFeb 4th 2008
     # 1
    Aparece en la lista de disputas por resolver.

    Visto en Alejandro García.


    :pop2::: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthorGustavo
    • CommentTimeFeb 4th 2008 editado
     # 2
    Atrápalo sentó precedente, seguro que lo ganan los que interpusieron la demanda...

    :pop2:Irrational Escalation of Commitment.
    •  
      CommentAuthordominotico
    • CommentTimeFeb 4th 2008
     # 3
    En esa lista está también: portafolio.com :que:
  1.  # 4
    y algunos LLL.com

    :confused:
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeFeb 4th 2008 editado
     # 5
    Gustavo, mejor que no nos encariñemos mucho con nuestros IDNs. :confused::: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthorDamian
    • CommentTimeFeb 4th 2008
     # 6
    Hasta el momento no sabemos quien es el demandante, pero no sería extraño que se tratara de Monografias.com (ASCII)


    Es un maldito generico.. :smash::smash:
    •  
      CommentAuthorcrakup
    • CommentTimeFeb 4th 2008
     # 7
    Estuvo en parking un tiempo...
  2.  # 8
    Posted By: Dam¡an
    Hasta el momento no sabemos quien es el demandante, pero no sería extraño que se tratara de Monografias.com (ASCII)


    Es un maldito generico..


    Lecturas.com también lo es :sad:
    • CommentAuthorhostxxi
    • CommentTimeFeb 4th 2008
     # 9
    Es triste, pero si teneis algun dominio que pueda ser problematico hay que desarrollarlo por lo que pueda pasar...DominiosOn
    •  
      CommentAuthorGustavo
    • CommentTimeFeb 4th 2008
     # 10
    Posted By: CorsoGustavo, mejor que no nos encariñemos mucho con nuestros IDNs.


    :smash:Irrational Escalation of Commitment.
  3.  # 11
    Monografías.com xn--monografas-r8a.com
    Record created on: 2003-07-18

    ----------------------------------------------------------------------------
    United States Patent and Trademark Office

    Word Mark: MONOGRAFIAS.COM
    Filing Date: September 26, 2003
    Registration Date: October 19, 2004
    •  
      CommentAuthorjavierf
    • CommentTimeFeb 4th 2008
     # 12
    Lo ultimo que falta que jodan con los idn ahora.:aviso:@Domainer
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeFeb 4th 2008
     # 13
    Yo ya paso de los dominios y me dedico al tráfico de armas. Como la mitad de los ex-presidentes. :smash:En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    • CommentAuthorPro-Dom
    • CommentTimeFeb 4th 2008
     # 14
    Esto lo veía venir.
    •  
      CommentAuthorjavierf
    • CommentTimeFeb 4th 2008 editado
     # 15
    edito: san joojle lo toma todo :cata2:@Domainer
    •  
      CommentAuthorGustavo
    • CommentTimeFeb 4th 2008 editado
     # 16
    esa noticia es vieja Javi, y está mal la nota, en realidad el WIPO fue para turespaña.com no para tourespaña.com

    :typeo:Irrational Escalation of Commitment.
    •  
      CommentAuthorRondamon
    • CommentTimeFeb 4th 2008 editado
     # 17
    el dominio portafolio.com de pronto el demandante es portafolio.com.coRondamon ;-) | Miembro de Honor demenita desde 2007
    •  
      CommentAuthormanolo
    • CommentTimeFeb 4th 2008
     # 18
    Aquí el corrupto es la institución que aceptó registrar una marca cuando se trata de un genérico. Los abogados meten y meten oficios hasta que por agotamiento les dan la marca registrada. :smash:
    •  
      CommentAuthorDie Beste
    • CommentTimeFeb 4th 2008
     # 19
    Posted By: Rondamonel dominio portafolio.com de pronto el demandante es portafolio.com.co

    delirando un poco, con ese criterio entonces elpais.com.co podria pedir elpais.com :dumb: a mi lo que me da algo feo es que semana se va a quedar con un premium .com.co prque ya tiene su revista Blog :boxing: creo que el negocio del domaining ya lo marco Reynout te Brake y los abogados que lo asesoran en varios paises:
    1 - crear una marca relacionada con un dominio premium
    2 - obtener cctlds con esa marca
    3 - wipear sobre seguro en cuanto se realice algun venta o traspaso de dominio .com :contrato:
    lastima que en colombia sea tan caro crear una marca, pero ya veo que en otros paises es relativamente facil y barato. Solo hace falta un par de abogados espabiladillos y podriamos tener por la fuerza lo que no nos da el derecho :pizza:Offline
    •  
      CommentAuthorjberryhill
    • CommentTimeFeb 4th 2008
     # 20
    La marca registrada en US no es "Monografias.com".

    La marca registrada es un indicio grafico:

    •  
      CommentAuthorGustavo
    • CommentTimeFeb 4th 2008
     # 21
    ¿el logo solamente?

    :cata:Irrational Escalation of Commitment.
    •  
      CommentAuthorjberryhill
    • CommentTimeFeb 4th 2008
     # 22
    Ademas:

    "Translations The applicant's mark consists of the foreign term "MONGRAFIAS" which means "monographs" in the Spanish language."

    ("Traduccion: La marca consiste en el extranjero término" MONGRAFIAS ", que significa" monografías "en la lengua española.")

    La marca esta para mas de la palabra y ".com"
    •  
      CommentAuthorjberryhill
    • CommentTimeFeb 4th 2008
     # 23
    ¿el logo solamente?

    SI'

    Mira:

    http://www.arb-forum.com/domains/decisions/547889.htm


    El demandado es Stu Grossman d / b / a SG Consulting ( "demandado"), representada por John Berryhill, Esquire, 4 West Front Street, Media, PA 19063.


    Varios grupos han sostenido que los nombres de dominio con letras de bloque, incluso cuando las cartas son idénticas a las marcas no son estilizados "confusamente similar" a él. Véase, por ejemplo, la Fundación Nacional del Riñón v. Pérdida Girasoles, AF-0293 (eRes 31 de agosto de 2000) (nombre de dominio no confusamente similar a la de Marcas NKF que consiste en una muy estilizada de esas cartas); Maha Maschinenbur Haldenwang C. Rajni, D2000-1816 (OMPI 2 de marzo de 2001) (Marcas del autor de la queja eran muy estilizada confusión de los consumidores y, por tanto, es poco probable.). Además, varios grupos han sostenido que sin la estilizada componente de la marca, la demandante carece de derechos en las palabras por sí solas, que es precisamente la situación que tenemos aquí. Véase, por ejemplo, Zero Int'l Holding v. Beyonet Servs., D2000-0161 (OMPI 12 de mayo de 2000) (demandante carece de "derechos pertinentes" en la palabra "cero" en el que sus marcas era una "forma estilizada de la palabra cero ... En lugar de la palabra en sí cero "); Physik Instrumente v. Kerner, D2000-1001 (OMPI Octubre 3, 2000) (con la participación estilizada alemán marca" PI "); acusticas Publicaciones v. Clintron, AF-0319 (eRes Octubre 3, 2000) (registro de las Marcas estilizada "Sonido y Vibraciones" ha desautorizado las palabras "racional" y "vibraciones"); Alto-Clase Distribs. C. Online Entm't Servs., D2000-0100 (OMPI 4 de mayo de 2000) (EE.UU. estilizada de marca registrada "de alto Clase Budel por Claudio", con cláusula de exención de responsabilidad del derecho de uso exclusivo "High Class" además de la marca tal como muestran ), La ciudad de Brisbane Asesores v. Warren Bolton Consulting, D2001-0047 (OMPI 7 de mayo de 2001) (marca estilizada incluyendo palabras "Brisbane City" pueden haber adquirido un carácter distintivo, pero la frase "la ciudad de Brisbane" por sí mismos no son más que descriptivo de un geográficas Ubicación y no tienen un significado secundario).


    Además, en muchos casos, se ha dicho que cuando uno "cáscaras de lejos el elemento gráfico, todo lo que queda es un término genérico o descriptivo". Robert A. Badgley, de Controversias de Nombres de Dominio de 6-52 (Aspen Derecho y Empresa Supp. 2003).



    En Quest Air Tecnología v. Lee, AF-1006 (eRES, 30 de octubre de 2001), el Grupo observó lo siguiente:



    El demandante de la marca consiste en una versión estilizada de la palabra y la búsqueda del aire. Las palabras sí sólo constituye parte de la marca y no la marca en sí. La marca es de la combinación de las palabras y el diseño, no sólo de las palabras. No es evidente para este panel que la mera letras "questair" es confusamente similar a una marca que consiste en una estilizada versión de esas cartas, donde el diseño de las letras constituye una parte integral de la marca. El demandante no presenta prueba alguna que demuestre esa confusa similitud.
    •  
      CommentAuthormanolo
    • CommentTimeFeb 4th 2008
     # 24
    mmmm.... muy interesante John!
    •  
      CommentAuthorjberryhill
    • CommentTimeFeb 4th 2008 editado
     # 25
    Los tres elementos de la UDRP:

    1. El dominio no es similar a la marca en su conjunto. El componente gráfico domina la palabra genérica, que se identifica como una palabra genérica en la descripción de la marca.

    2. Utilización del dominio para anunciar monografías es legítima. Para qué otro se utilice la palabra "monografías"?

    3. El registro de Rusia, no podía haber previsto que cualquier persona que registre una marca de los EE.UU. en la que figura la palabra "monografías", y el nombre de dominio fue registrado antes de que el efecto jurídico del registro de la marca.

    Q.E.D.
    •  
      CommentAuthorjberryhill
    • CommentTimeFeb 4th 2008 editado
     # 26
    El argumento en el otro lado es que el solicitante de registro de los IDN sabía sobre de version non-IDN cuando se registró la IDN.

    Pero aún - no debe asunto. No me importa si alguien ha "dogfood.com" si me registro dogfood.net, por ejemplo - mi supuesto es que se trata de un término genérico que muchas personas pueden utilizar.


    La UDRP no es acerca de la confusión entre un nombre de dominio y un otro nombre de dominio. La UDRP es acerca de la confusión entre un nombre de dominio y una marca.
    •  
      CommentAuthorjberryhill
    • CommentTimeFeb 4th 2008
     # 27
    Notician que el numero de casos en WIPO es mas que 200 en Enero?

    Es tan mucho.

    Es signal seguro que la economia esta mal.

    Si no pueden comprar, ellos robar.
    •  
      CommentAuthorjavierf
    • CommentTimeFeb 4th 2008
     # 28
    linda manera de robar , lo ajeno.@Domainer
  4.  # 29
    Tienes razón John.

    Si no puedes comprar, págate un abogado decente y a por el WIPO.

    Porque, como tú dices, eso es robar. Salvo "otherwise noted" (reg. trademarks) los dominios se dan en un first-come-first-serve basis.
    •  
      CommentAuthorDominero
    • CommentTimeFeb 5th 2008
     # 30
    • CommentAuthorultra64
    • CommentTimeFeb 8th 2008 editado
     # 31
    Me parece indignante, es una palabra muy genérica de diccionario, es como si una empresa que se llamase "juegos" reclamara el dominio juegos.com. Me imagino que el dominio no le podrán quitar asi como asi, almenos le tendrán que pagar algo o lo que sea, hay una base muy sólida para defender la legitimidad del dominio.

    Yo registré ayer "cinéfilos.com" ¿que me haran? ¿Los de "cinefilos.com" me lo van a quitar? XD
  5.  # 32
    Yo registré ayer "cinéfilos.com" ¿que me haran? ¿Los de "cinefilos.com" me lo van a quitar? XD


    Yo tengo cinefilo.com y cinefilos.com.mx y no moveré un dedo :meparto:
  6.  # 33
    La otra noche estaba buscando dominios disponibles y descubrí que Logramos.com es una marca registrada y asi me daba miedo la idea de registrar el .NET que está disponible. ¿Cómo puede ser?

    http://www.education.uiowa.edu/itp/other_pgms/Logramos.htm

    :que:http://www.dominericos.com/
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeFeb 8th 2008 editado
     # 34
    Hombre, logramos.net como dominio no sé yo... :confused:

    ps: tienes un hilo para consultas legales donde varios abogados responden a nuestras preguntas: Cuestiones Legales y Domaining : Aló Abogado # 224:: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthorDie Beste
    • CommentTimeFeb 8th 2008
     # 35
    Posted By: ultra64Me parece indignante, es una palabra muy genérica de diccionario, es como si una empresa que se llamase "juegos" reclamara el dominio juegos.com.

    imaginacion? no eso pasa en colombia, donde con el papel de una "marca" el spill group logro registrar juegos.com.co (ahora redirigido a juegos.com) y otros 40 premium .com.cocon al misma artimaña: crearse una marca (en algunos paises es realmente barato hacerlo) y con ella salir a buscar ccTLDs. Viendo esta practica de hace años, no es raro que hayan evolucionado de los domnios libres a los que NO estan libres para presionar con la "marca" para sacarselos al que pagó por el dominio sea por registro o por compra :aviso:Offline
    •  
      CommentAuthorfrank
    • CommentTimeFeb 9th 2008
     # 36
    de todas formas creo que hay que cumplir unos requisitos para que te los quiten...

    mala fe, marca notoria, conocimiento de la marca...
    Yo tengo algunos que luego vi que hay una marca y no me preocupa, ni dios las conoce...Jardiel
    • CommentAuthorastre
    • CommentTimeFeb 9th 2008
     # 37
    Hay que andarse con ojo y revisar en la oepm si el dominio puede estar regitrado. Os pongo un ejemplo, nevagar, verbo de la 1ª conjugación; en un principio, piensas...estupendo, puede ser un buen dominio, pues en la relación de la oepm, en el localizador de marcas, aparece como registrado...Saludos
    •  
      CommentAuthorfrank
    • CommentTimeFeb 9th 2008
     # 38
    pero eso no significa que te vayas a quedar sin el.
    ya comente que hay requisitos..
    no olvidemos que puede haber varias marcas en un mismo pais con el mismo nombre.Jardiel
    •  
      CommentAuthorHueso
    • CommentTimeFeb 14th 2008
     # 39
    Lo único malo de los requisitos es que depende de quien sea el demandante, porque si tiene mucha fuerza, los panelistas justifican los requisitos como les viene en gana.

    Yo estoy pensando en comprar un dominio registrado en 2002, cuya marca se otorgó el año pasado. La clase de marca es similar a lo que yo lo voy a utilizar, aunque no igual. Y temo que venga un panelista listo y me diga que lo compré por mala fe.

    Demasiada inseguridad tenemos.(Hueso no fabrica para otras marcas)
    •  
      CommentAuthorPGB
    • CommentTimeFeb 14th 2008
     # 40
    Hueso si compras un dominio registrado antes de la marca, es muy raro que te lo quiten, aunque nunca imposible.

    ( Comprar al dueño viejo, es decir, no un backorder. Para poder mantener la fecha de registro inicial )