No estás registrado (Registrarse)

Vanilla 1.1.10 es un producto de Lussumo. Para más información: Documentación, Soporte.

    •  
      CommentAuthornRnF
    • CommentTimeFeb 11th 2008 editado
     # 1
    Nuestos amigos de G. estan en guerra y esta vez tocan fuerte.
    Durante los ultimos dias acaban de cerrar/congelar los anuncios/cuentas relacionados con WhyPark.com.
    Anteriormente ya fueros apuntados usuarios de 1plus.net

    Que nos dice esto ?
    Estan buscando paginas con contenido duplicado con Adsense y se las cargan.

    Peligro eminente para todos que importan RSS y/o tengan contenido duplicado ?TargetDomain.com
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeFeb 11th 2008
     # 2
    ¿No sería más fácil que esas páginas no apareciesen en los resultados? Si a uno le da la gana de tener un clon de la wikipedia lleno de anuncios, ¿qué le importa a Roofle? :confuso::: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthornRnF
    • CommentTimeFeb 11th 2008 editado
     # 3
    Dicen que "nuestros usuarios no pinchan en anuncios que se encuentran en paginas con contenido duplicado, de este modo nuestros clientes no tienen los resultados esperados por parte de AdSentido" (cometario traducido).
    Ojo en "nuestros usuarios ... " --> muy prepotente no ?
    Esto es :dumb:, ya que solo se trata de estadisticas CTR y no resultado (en $) para "el cliente"

    Bueno, por otra parte tambien tienen la estrategia de "desindexar" estas paginas de contenido duplicado, de cierto modo.

    No se, lo veo mas como un tiroen la propia pierna.

    :bro:TargetDomain.com
    •  
      CommentAuthorw2tv
    • CommentTimeFeb 11th 2008
     # 4
    En la TV debería de quitar la publicidad de las reposiciones de CSI :dumb:torresmadrid.com - timelapses.tv - timelapse.es
    • CommentAuthorcazavideos
    • CommentTimeFeb 11th 2008
     # 5
    entonces una web tipo buscador de videos, esa que ofrece un compañero gratis aquí en el foro que se basa en rss de paginas tipo youtube, dailymotion etc.. corre peligro de ser baneada?


    saludos
    •  
      CommentAuthorw2tv
    • CommentTimeFeb 11th 2008
     # 6
    Aunque para bien ser, deberian de prohibir las reposiciones de la TV :devil:torresmadrid.com - timelapses.tv - timelapse.es
    •  
      CommentAuthornRnF
    • CommentTimeFeb 11th 2008 editado
     # 7
    Como ya se sabe ..... hoy es A mañana es B que cada uno interpreta/juzga/opina por si mismo.TargetDomain.com
    • CommentAuthordominioss
    • CommentTimeFeb 11th 2008
     # 8
    Hola Harry....cuanto tiempo..¡ ¿Y como le afectaría esto a nuestro script favorito?....

    :bigsmile::bigsmile:dominios de internet / venta de dominios premium
    •  
      CommentAuthornRnF
    • CommentTimeFeb 11th 2008 editado
     # 9
    Pues lo del nuestro no es contenido duplicado ya que se genera "on the fly" y cambia diariamente
    segun cambian los buscadores las posiciones de resultados y algoritmos :bigsmile:TargetDomain.com
    •  
      CommentAuthorHueso
    • CommentTimeFeb 11th 2008
     # 10
    Una cosa son las páginas con contenido duplicado bien por RSS, acuerdos de contenidos, páginas espejo, etc, que Google sencillamente manda a la oscuridad y otra los que roban y copian contenidos, con los que Google (es lento y torpe para detectarlas) banea.

    Pero ojo, para que se considere contenido duplicado no sólo hablamos de contenido duplicado, sino que tiene que ser todo el código html el duplicado, y eso en un porcentaje de coincidencia alto. Por ejemplo no es contenido duplicado si yo cojo el psot inicial de este hilo y lo inserto en una página con mucho más texto. Ni es duplicado los RSS ni un video incrustado. Otra cosa son los derechos de copyright que ante denuncias, Google actúa.(Hueso no fabrica para otras marcas)
    •  
      CommentAuthorw2tv
    • CommentTimeFeb 11th 2008 editado
     # 11
    Yo aqui copie todo el contenido de aqui y salgo el primero en Google... :eyebrows:torresmadrid.com - timelapses.tv - timelapse.es
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeFeb 11th 2008
     # 12
    O sea, que si yo escribo 'coche', 'jardín' u 'hombre elefante' me cierran la cuenta, porque seguro que alguien lo ha escrito ya antes...:cry:En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    • CommentAuthorPro-Dom
    • CommentTimeFeb 11th 2008
     # 13
    entonces qdq es contenido duplicado de paginas amarillas?
  1.  # 14
    Posted By: w2tvYo aqui copie todo el contenido de aqui y salgo el primero en Google... :eyebrows:


    Aquí podrías tener problemas con los derechos de autor si no tienes permiso para reproducirlo.
    •  
      CommentAuthorkomete4
    • CommentTimeFeb 11th 2008
     # 15
    Posted By: sinconexionproblemas con los derechos de autor

    :meparto:Sobres de azúcar
    •  
      CommentAuthoresteflaco
    • CommentTimeFeb 11th 2008
     # 16
    Los de G ya se creen los todopoderosos y que hacen como ellos quieren , ya los vere dentro de poco cuando microsoft les haga la competencia con los anuncios y tengan que tragarse su prepotencia.......

    Señores de goorrrrgle......."Nada es para Siempre ":aviso: Suplementos deportivos proteinas , creatinas , suplementos musculacion
  2.  # 17
    alguien tiene alguna noticia o articulo relacionado con esto?Domains for sale: BtcArg.com FondoBTC.com TravelDupes.com NubePrivada.com
  3.  # 18
    ¿Alguien conoce que es lo que exactamente entiende gugle por contenido duplicado?Parlamentos <> Mis Dominios <> Jordi <> Herbodietética en Tarragona
    •  
      CommentAuthorAlfredo
    • CommentTimeFeb 11th 2008
     # 19
    Posted By: Jordi Planas¿Alguien conoce que es lo que exactamente entiende gugle por contenido duplicado?Parlamentos del Mundo<>Mis Dominios<>Blog de Jordi Planas<>Herbodietética en Tarragona


    Respuesta oficial de google
    http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=es&answer=66359The Best Is Yet To Come |Dominios para principiantes
  4.  # 20
    •  
      CommentAuthorcrakup
    • CommentTimeFeb 11th 2008 editado
     # 21
    :bro:
    •  
      CommentAuthorXarlie
    • CommentTimeFeb 11th 2008
     # 22
    Posted By: w2tvYoaquicopie todo el contenido deaquiy salgoel primero en Google...


    Voy a hacer como que no he leído nada :silbo:Programas de afiliación - Plantillas Web - Productos de belleza
    •  
      CommentAuthornRnF
    • CommentTimeFeb 11th 2008 editado
     # 23
    Posted By: DomoCasiSapiensTienes algun link a la noticia?
    , me interesa lo de whypark.com
    Gracias
    Roberto

    No porque la notica/hilo he dado/abierto en DEMENE, pero debe haber algo ahi fuera que habla de whypark y el G. banneo.

    PS:
    No siempre en Demene hay contenido duplicado, a veces es de primera mano. :meparto:TargetDomain.com
    •  
      CommentAuthorDomo Sapiens
    • CommentTimeFeb 11th 2008 editado
     # 24
    No porque la notica/hilo he dado/abierto en DEMENE, pero debe haber algo ahi fuera que habla de whypark y el G. banneo.

    PS:
    No siempre en Demene hay contenido duplicado, a veces es de primera mano. :meparto:

    Posted By: Xarlie
    Posted By: w2tvYoaquicopie todo el contenido deaquiy salgoel primero en Google...


    Voy a hacer como que no he leído nada :silbo: Plantillas Web-Cuidados y Belleza

    Tu pagina no tiene contenido.
    Creeo que no tienes de que preocuparte.:dumb:Domains for sale: BtcArg.com FondoBTC.com TravelDupes.com NubePrivada.com
    •  
      CommentAuthorXarlie
    • CommentTimeFeb 11th 2008
     # 25
    •  
      CommentAuthornRnF
    • CommentTimeFeb 11th 2008
     # 26
    Coso,
    banea DomoCasiSapiens por copiar contenido de demene ! :bro:TargetDomain.com
    •  
      CommentAuthorDomo Sapiens
    • CommentTimeFeb 11th 2008 editado
     # 27
    Posted By: Xarlieeh? no te he entendido :que: Plantillas Web-Cuidados y Belleza

    Perdon cuando hallo la pagina de w2tv en google y hago clcik me lleba a una pagina vacia con anuncios....

    http://ortopantomografia.com/?cat=3
    *************
    Coso,
    banea nRnFCasiSapiens por copiar contenido de demene :bro:Domains for sale: BtcArg.com FondoBTC.com TravelDupes.com NubePrivada.com
    •  
      CommentAuthorLobo
    • CommentTimeFeb 11th 2008
     # 28
    Opino que es un caso aislado para una empresa que basa su negocio en ofrecer un parking aprovechando sistematicamente el trabajo de otros, si alguien conoce casos similares que lo diga.
    qué pasará con los periodicos que copian las noticias de las agencias?
    no creo que cierren las cuentas por eso
    noticia hipercopiada:komete4:El deseo puede ser dominio.
    •  
      CommentAuthornRnF
    • CommentTimeFeb 11th 2008
     # 29
    Posted By: Loboaprovechando sistematicamente el trabajo de otros

    OJO, quien oferece RSS esta dando permiso a la duplicacion automatizada.TargetDomain.com
    •  
      CommentAuthorcrakup
    • CommentTimeFeb 11th 2008
     # 30
    Lo del RSS está un poco exagerado, en dado caso news.google.com sería contradictorio.
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeFeb 11th 2008
     # 31
    En realidad todo el negocio de Roofle se basa en usar contenidos de otros :dumb::: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthornRnF
    • CommentTimeFeb 11th 2008
     # 32
    Bueno, en fin hablamos de "adsentido" en paginas con contenido duplicado y no de posicionamiento de paginas de contenido duplicado.
    Son dos cosas distintas.TargetDomain.com
    • CommentAuthorraulito
    • CommentTimeFeb 11th 2008 editado
     # 33
    que se ande con cuidado goooglllllle, esto puede ser el principio del fin.

    si el usuario se encuentra con contenido que no le gusta se va rápido, gooogggle no es nadie para juzgar que es duplicado y que no, mucho menos quien copió a quien y menos todavía si yo creo un contenido que duplico por que me parece un contenido que puede interesar a los usuarios de diferentes web.

    cuidadin ggooooglle que hay alternativas y si no las hay..... donde surge una necesidad surge una solución.
    :aviso::aviso::aviso::aviso::aviso::aviso:
    •  
      CommentAuthormafalda
    • CommentTimeFeb 11th 2008
     # 34
    Leo en el blog de Matt Cutts:

    Someone recently asked me

    I read this overview of what you said at an SES conference:

    Matt Cutts – Google Not prepared, but informal remarks. High order nits: what do people worry about? He often finds that honest webmasters worry about dupe content when they don’t need to. G tries to always return the “best” version of a page. Some people are less conscious. The person claimed he was having problems with dupe content and not appearing in both G and Y. Turns out he had 2500 domains. A lot of people ask about articles split into parts and then printable versions. Do not worry about G penalizing for this. Different top level domains: if you own a .com and a.fr, for example, don’t worry about dupe content in this case. General rule of thumb: think of SE’s as a sort of a hyperactive 4 year old kid that is smart in some ways and not so in others: use KISS rule and keep it simple. Pick a preferred host and stick with it…such as domain.com or www.domain.com.

    From http://www.seroundtable.com/archives/003398.html

    If this is an accurate summary, and I’m reading what you’re saying, then there’s no need to worry about duplicate content issues when submitting articles. Is that correct?

    My response:

    What I was saying was: I often get questions from whitehat sites who are worried that they might receive duplicate content penalties because they have the same article in different formats ( e.g. a paginated version and a printer-ready version). While it’s helpful to try to pick one of those articles and exclude the other version from indexing, typically a whitehat site doesn’t neet to worry about 1-3 versions of an article on their own site. However, I would be mindful that taking all your articles and submitting them for syndication all over the place can make it more difficult to determine how much the site wrote its own content vs. just used syndicated content. My advice would be 1) to avoid over-syndicating the articles that you write, and 2) if you do syndicate content, make sure that you include a link to the original content. That will help ensure that the original content has more PageRank, which will aid in picking the best documents in our index.

    We use additional heuristics of course, but I figured other people might want to hear that take.
    •  
      CommentAuthorPGB
    • CommentTimeFeb 11th 2008
     # 35
    Esto ya lo empezaron hace años y se les fue de las manos... a ver ahora.

    Comento el problema que les crearon hace años:

    Google se supone que hace una valoración sobre quien es el copiado, y quien el copiador, esa valoración se basa mucho en el prestigio de la web, y para google el prestigio va relacionado con el PageRank. Entonces ahora llega lo que podriamos denominar "Duplicate Bomb":

    Si yo tengo una web de PR5, y hay una web de PR3 que empieza a hacerme competencia... cojo su contenido, lo copio.... y a quien elimina google ??? :eyebrows:



    Creo que me he explicado bien, lo que no sé es si a partir de ahora Google tendrá que estar revisando sus cachés y reordenando algoritmos.
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeFeb 11th 2008
     # 36
    Posted By: nRnFBueno, en fin hablamos de "adsentido" en paginas con contenido duplicado y no de posicionamiento de paginas de contenido duplicado.
    Son dos cosas distintas.TargetDomain.com(.com 4,79€ .info 1,37€) -Revendedores Dominios-En venta-Recursos



    :contrato::: el roce hace el dominio ::