No estás registrado (Registrarse)

Vanilla 1.1.10 es un producto de Lussumo. Para más información: Documentación, Soporte.

    •  
      CommentAuthorjavierf
    • CommentTimeJul 25th 2008
     # 1
    Fuente :AFP
    Edward Davidson se había escapado el domingo, mientras que el miércoles, otro empresario era sentenciado también por el delito de enviar spam.
    LOS ANGELES, 25 Jul 2008 (AFP) - Edward Davidson, un estadounidense conocido como "rey del spam" que se había escapado el domingo de una cárcel en Colorado (noroeste de EE.UU.) fue hallado muerto de un disparo junto a su esposa y su hija de tres años en una remota localidad de ese estado, informó la policía.

    Davidson, de 35 años, había desaparecido el domingo de la prisión de Florence, 50 km al sur de la capital Denver, y fue hallado muerto de un disparo el jueves en una granja de la localidad de Colorado, Arapahoe, después que la policía halló muertas a su esposa y su hija de tres años, todos por disparo, dijo el oficial de Arapahoe Mark Campbell a la cadena CBS de televisión.

    El convicto estaba cumpliendo una pena de 21 meses desde mayo, luego de haber sido declarado culpable frente a la justicia federal por haber enviado entre 2002 y 2006 cientos de miles de "spam" en beneficio de varias empresas, según un comunicado del portavoz del fiscal general de Denver.

    La noticia de su fuga esta semana coincidió con la condena el martes a cuatro años de cárcel de un empresario, Robert Soloway, apodado también como "rey del spam" por haber difundido millones de correos no deseados.@Domainer
    •  
      CommentAuthornachillo
    • CommentTimeJul 25th 2008
     # 2
    Que triste noticia... vaya, no entiendo como alguien puede quitarse la vida cuando hay cosas tan preciosas por vivir.. como disfrutar a su pequeña de 3 años.
  1.  # 3
    Que se mate si quiere.... ¿pero matar a su esposa y a su niña de 3 años? :smash:
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeJul 25th 2008
     # 4
    Qué fuerte, ese tío estaba chalado...En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthorAlex
    • CommentTimeJul 25th 2008 editado
     # 5
    Spammer, asesino y suicida.

    Menudo angelito. Cambiando el orden del factor de las iniciales ya se veia

    Ed Da -----> dE aD
    • CommentAuthorJCDomainer
    • CommentTimeJul 25th 2008 editado
     # 6
    Siempre la misma falsa información... cada vez que lean una noticia sobre "spammers a prisión" les recomiendo que investiguen el motivo real de la condena.
    NUNCA nadie fue a prisión por mandar SPAM sino por cometer otros delitos en donde el spam era la herramienta para realizarlos.
    En este caso este señor fue a prisión por ...

    "después de declararse culpable de FALSIFICAR correos electrónicos para enviarlos de forma masiva y EVADIR IMPUESTOS." ElMundo.es

    incluso más abajo podemos leer el verdadero delito por el cual supongo que fue condenado...
    "La Fiscalía asegura que de 2002 a 2005, la compañía de Davidson, Power Promoters, y las que tenía subcontratadas, enviaron miles de correos de 'spam' bajo el falso reclamo de relojes y perfumes. Igualmente, de 2005 a 2006 continuó con esta actividad desde su casa con supuesta información financiera."
    ElMundo.es

    O sea, no nos comamos la pastilla... el problema aquí es que el tipo era un estafador, la vía por la que realizaba sus estafas es lo de menos-

    Yo pregunto... si el estafador hubiese realizado las estafas por vía telefonica, ¿cual sería la noticia?
    "Telefonista se suicida" ????
  2.  # 7
    Por noticias como esta es que a los pobrecitos spammers se les ha hecho mala fama... :dumb:
    • CommentAuthorJCDomainer
    • CommentTimeJul 26th 2008 editado
     # 8
    Al igual que por noticias de cybersquatter los domainers tienen mala fama y curiosamente este ha sido uno de los temas de siempre.
    Desde adentro las cosas siempre se ven más objetivamente, desde afuera es facil meter a todos en una misma bolsa.-
    Os gustaria la noticia de que un cybersquatter fuera a prisión y la noticia fuese... "Domainer a PRISION!!" y a continuación se hable de que TODOS los domainers son especuladores que intenta vender los dominios a sus legitimos dueños en un futuro, que tienen el 90% de los dominios en parking sin un uso productivo para la comunidad , etc, etc.
    •  
      CommentAuthorricharddib
    • CommentTimeJul 26th 2008
     # 9
    :shocked:Richard Dib / Amistad.com
    •  
      CommentAuthorLobo
    • CommentTimeJul 26th 2008
     # 10
    Hay que ver si realmente se suicidó y mató a su familia o murieron "en circunstancias sospechosas" :confuso:El deseo puede ser dominio.
  3.  # 11
    Posted By: JCDomainerAl igual que por noticias de cybersquatter los domainers tienen mala fama y curiosamente este ha sido uno de los temas de siempre.
    Desde adentro las cosas siempre se ven más objetivamente, desde afuera es facil meter a todos en una misma bolsa.-
    Os gustaria la noticia de que un cybersquatter fuera a prisión y la noticia fuese... "Domainer a PRISION!!" y a continuación se hable de que TODOS los domainers son especuladores que intenta vender los dominios a sus legitimos dueños en un futuro, que tienen el 90% de los dominios en parking sin un uso productivo para la comunidad , etc, etc.

    Es que no puedes ni empezar a comparar un spammer con un domainer. Los que hacen los spammers es ilegal. Lo que hacemos los domainers no.

    Los que hacen los spammers les toca las pelotas a MUCHAS personas. Lo que hacemos los domainers quizá le puede tocar las pelotas a algún pobre desgraciado que se siente ofendido porque no puede pagar el precio a que se vende EL dominio que quiere utilizar para su proyecto.

    Y se se llegara a hacer la comparación entre los cybersquatters y los domainers, igual se puede hacer la aclaración y la corrección... pero un spammer es un spammer, y punto.

    :neutral:
    • CommentAuthorJCDomainer
    • CommentTimeJul 26th 2008 editado
     # 12
    Nada es tan simple como parece!

    Posted By: CiberComercio
    [...] Los que hacen los spammers es ilegal. Lo que hacemos los domainers no [...]


    Si el spam fuese ilegal, los spammer irían todos presos y no como ocurre que los pocos que son procesados, lo son por otros delitos que SI son ilegales.
    Y miren que no es ausencia de ley o imposibilidad de legislarlo es que ES IMPOSIBLE declarar ilegal algo porque te moleste... mañana declararemos ILEGAL los folletos, los pasacalles y cualquier publicidad que YO no solicite (AdSense, PPC, etc)

    Posted By: CiberComercio
    [...] Los que hacen los spammers les toca las pelotas a MUCHAS personas. Lo que hacemos los domainers quizá le puede tocar las pelotas a algún pobre desgraciado [...]

    Esto es en la mayoría de los casos cierto pero ...
    En primer lugar si lo que hacemos molesta a unos pocos, eso no nos exime de que esos pocos nos tilden de especuladores, aprovechadores, avivados, etc, etc-.
    Las cosas no son buenas o malas porque jodan a mucha o poca gente.

    Posted By: CiberComercio
    [...] Y se se llegara a hacer la comparación entre los cybersquatters y los domainers, igual se puede hacer la aclaración y la corrección... pero un spammer es un spammer, y punto [...]


    SIN DUDA!! Y los DOMAINERS son DOMAINERS y los ARQUITECTOS son ARQUITECTOS pero sea lo que sea que quien quiera sea TIENE DERECHO SIEMPRE a defender su punto de vista.
    De hecho lo que intento denunciar es que NOS COMEMOS las pastilla cuando creemos en las noticias en contra de los spammers en general.
    ES UN GRAN CURRO!!!

    Yo creo que los spammers no son buenos ni malos por ser spammers, lo malo es EL SPAM. Y no vale decir que tal spammer era un delincuente... en ese caso el problema es que el tipo es delincuente NO spammer y lo mismo ocurrira si es un Domainer delincuente o Abogado delincuente.

    No creen?
  4.  # 13
    Posted By: JCDomainerSi el spam fuese ilegal,

    El spam ES ilegal... busca "ley contra spam" en GG.

    Posted By: JCDomainerYo creo que los spammers no son buenos ni malos por ser spammers, lo malo es EL SPAM.

    :confuso:
    • CommentAuthorJCDomainer
    • CommentTimeJul 27th 2008 editado
     # 14
    El spam NO es ilegal.
    Todas las leyes lo que hacen es regular el envío de spam y por ende por el contrario de ilegalizarlo lo legalizan.
    Por supuesto lo NORMAN y al que rompa la norma y no cumpla los requisitos entonces se le aplica castigos.
    CiberComercio si el spam fuese ilegal los spammer estaría presos por spammers y no por estafadores.
  5.  # 15
    Las leyes no regulan el spam. Las leyes definen lo que es y lo que no es spam.

    Por supuesto que el envío de correo regulado y autorizado no es ilegal, pero si es regulado, entonces no es spam.

    Y hay una gran diferencia entre ambos... y en muchos países como los Estados Unidos y España, si lo que envías no es correo regulado y autorizado, es spam, y es ilegal, y si logran probarlo en un juzgado, hay penas de multas muy altas e incluso de cárcel.

    España: Artículo 21 de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico (LSSI-CE):

    1. Queda prohibido el envío de comunicaciones publicitarias o promocionales por correo electrónico u otro medio de comunicación electrónica equivalente que previamente no hubieran sido solicitadas o expresamente autorizadas por los destinatarios de las mismas.


    En fin... para mi simplemente es irrelevante lo que haya hecho el tipo de la noticia.... solamente con decirme que era un spammer, yo ya lo catalogaría como un delincuente.