Vanilla 1.1.10 es un producto de Lussumo. Para más información: Documentación, Soporte.
Posted By: CiberComercioEs decir... estamos hablando de decimales. Si el cambio fuera de 1 o 2 puntos... ahí si te diría que el cambio es significativo y que afecta la realidad de la valoración.
Posted By: CorsoEs que no se han de eliminar votos, se han de eliminar puntuaciones independientemente de cuántos votos han ido a parar a esas puntuaciones extremas.No estoy seguro de entender bien lo que dices, pero si lo que sugieres es que se eliminen por ejemplo 2 puntuaciones en los extremos de un reporte de 10 votos y que el promedio se calcule igual dividiendo la suma de las 8 calificaciones intermedias entre los 10 votos originales, el cambio que resultará de esto será aún mayor, pues el promedio de puntuación tendrá que ser sacado entre un mayor número de votos. No se si estoy confundido, pero a como yo lo veo, lo que se debe eliminar son votos y no puntuaciones, para no afectar demasiado el promedio final.
Posted By: CorsoDecimales sí, pero Dario nos está comentando que las máximas puntuaciones alcanzadas están rozando el 5. Míralo en porcentaje, no sobre el teórico límite de 10 como puntuación máxima.En los dos ejemplos que puse, los resultados siempre se mantuvieron en el mismo número principal, es decir, en 4 y en 5. Si el reporte que estaba en 4 hubiese pasado a 6 o 7 y el que estaba en 5 hubiese pasado a 7 u 8 luego del cambio... entonces si me parecería que es significativo. Repito que ningún sistema es perfecto, pero sigo creyendo que este cambio sería más productivo que contraproductivo.
Posted By: CarlosFranciscoInsisto, mientras mas votos, menos manipulable es el resultado.........................Esto es cierto, pero si se puede hacer algo que disminuya aún más la posibilidad de manipulación, pues mejor aún. ¿No crees?
Posted By: Shephard en el reporte que me llegó de contenidos.info alguien votó un 10 y otra persona votó un 1. Y yo creo que ni una cosa ni la otra.Shepard, te comprendo perfectamente. Me parece un buen dominio, y a este punto quisiera comentar varias posibles causas:
Posted By: CorsoEs mejor que el usuario interactúe y se le muestre, por ejemplo, un ranking cuando ya no hay más dominios que votar. O aprovechar para mostrarle otros mensajes. En lugar de tenerlo votando hasta que se canse y empache de dominios.
Posted By: DarioClaro que se puede hacer, pero no se hasta que punto es conveniente. En este momento se me ocurre que, quizá, si eliminamos "los picos" (o extremos) la gente obtará por no usar puntuaciones límite como pueden ser el 1 ó el 10. Y de ser así, seria una pena.No creo que este sea el caso, pues no todos los domainers que utilizarán el sistema, sobre todo a futuro, estarán pendientes (o concientes) de esta particularidad del sistema. Además, si un dominio es lo suficientemente bueno, o malo, como para hacer que un domainer de experiencia lo califique con un 1 o con un 10, seguramente habrá más domainers que lo califiquen igual, o muy similar, por lo que estadísticamente, el resultado final sería poco afectado.
Posted By: marcheloes algo parecido a este no? nada más que este otro calificas cuanto valdría el dominio..No conocía el dato, gracias por el aporte. Si.. son bien distintas.
Posted By: CiberComercioPosted By: CarlosFranciscoInsisto, mientras mas votos, menos manipulable es el resultado.........................Esto es cierto, pero si se puede hacer algo que disminuya aún más la posibilidad de manipulación, pues mejor aún. ¿No crees?
Posted By: CarlosFranciscoes por eso que señalo que mientras menos votos mas manipulable.
Posted By: DarioGuöker supongo que sí estaría bien poner lo de "fase beta" en algun lado para justificar los pequeños errores, que sin duda los hay,
Posted By: CiberComercioel proyecto es uno de los que más me ha gustado de los presentados por los compañeros Demenitas recientemente y por esto le doy tanto seguimiento e insisto tanto con ofrecer mis puntos de vista.
Posted By: Corso¿En qué os basáis para decir que a más votos mayor exactitud en la valoración?Creo que programar una función que armonice el resultado sin atacar los picos o puntuaciones extremas debe de ser muy complicado (no lo se, no soy programador). Por eso, me sigo preguntando hasta que punto el usuario dejaría de usar el 1 y el 10. Por otra parte, hoy he visto un report que ha obtenido un 4,9 de global y me ha sabido muy mal así que los porcentajes de variación que comentásteis sí parecen ser relevantes sobretodo para este tipo de casos. Y efectivamente +/- la mitad de reportes que se están enviando no alcanzan el aprobado (5).Stephen M. Cohen fue un mártir :matu:
Posted By: Madisonpero mañana tendré que volver a la dura realidad de la vida domainer
Posted By: Corso¿En qué os basáis para decir que a más votos mayor exactitud en la valoración?
Posted By: SpamCeroAlgo no funciona Dario. No me llega el mail con la nota de los votos.Creo que efectivamente esta tarde algo ha pasado.
Ya me los han votado, ya ni aparecen en la pág principal, y ya
tienen nota hace un par de días pero no me llega nada :s
Posted By: losmejoresbonosse puede saber entonces esos de 39 años...¿cuánto tiempo llevan?Como bien dices lo comenté anteriormente:
Posted By: Dario en alguna línea muestra 39Y...(39 años y pico) y es algo que hay que corregir, pues no se de dónde saca esa barbaridad.
Posted By: DominitisHecho en falta poder ver como van mis dominios en tiempo real
Posted By: Dominitis tambien hecho en falta un buscador de dominios registrados para poder ver la puntuación que se va dando a los dominios de los demás
Posted By: Dominitispiensa que para los que llevamos poco tiempo es lo que más nos ayuda, saber cuanto se valoran los dominios de otras personas ya que los nuestros suelen valer lo que vale el registro.