-Va bien -Buen interface -Se estan llevando el gato al agua porque vieron pronto el negocio
Contras: -Las limitaciones del windows media: No Linux, No Mac. El video en la web es flash, no lo digo yo, lo dice Youtube. -Los de narrowstep que cobran un pastón. Con mucho menos se puede hacer lo mismo y mejor.
Carlos Blanco está por aquí...En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
Y la pantalla completa mola mazo. YouTube no llega a eso, pero... ¿es necesaria?
No vemos los videos de YouTube a pantalla completa ¿por que se ven mal? ¿o porque no nos da la gana?
Mi experiencia me dice que es la opcion 2.
La pantalla completa se necesitara cuando estemos a dos metros del monitor, mejor aun, cuando naveguemos desde la TV, con el mando de nuestro Windows Media Center pasando de un .tv a otro como descosidos. Ahi la pantalla completa sera indispensable, pero no se yo si seran videos wmv, quiza un nuevo divX, un h264, no se...
De momento, el windows media es el unico que consigue pantalla completa de un modo aceptable. Yo, por mi parte, apuesto por algo como esto.torresmadrid.com - timelapses.tv - timelapse.es