Hola a todos los demenitas...

Me gustaría saber de que viven los creadores de un proyecto, de donde sacan tanto dinero??.

Ej: Wordpress es "Gratuito" y hay que pagar a decenas de trabajadores, Desarrolladores, Servidores, Infraestructura y demás, estamos hablando de miles y miles de dólares cada mes.

Wordpress lo he puesto como ejemplo pero así hay un sinnúmero...

Gracias por vuestras respuestas.

Lo mismo pregunto de donde saca el dinero los canales de tv o las radio si los servicios que dan son gratuitos y trabajan centenares de personas.
Si encuentras esa respuesta trasladala a Internet es la misma razón.

Algunos invierten su propio dinero, o el dinero que ganan con otras actividades, y otros invierten el dinero de Inversores.Eventos Domainers

En la mayoría de los casos:

El problema está en mejorar...

Añadir nuevas características es parte de un posible mejoramiento. Ahí está justamente lo complicado, en mejorar añadiendo características y conceptos que sean nuevos...

Nada es imposible, pero superar a Wordpress es difícil. Mejor superate a vos mismo.

Es una inversión a medio largo plazo, la pregunta es ¿cuantos blogs hay con wp ahora?

Un estudio de la Consultora Universal McCann, el Wave 3, realizado en marzo de 2008, señalaba que existen más de 184 millones de blogs, de los cuales 42 millones (22,8%) son chinos. En Technorati indican que el número de nuevos blogs que se registran diariamente se habría incrementado a 175.000.

Vamos entonces a pensar que de los más de 200 millones que habrá ahora mismo (seguro que me quedo muy corto), un 10% están realizados con wp, eso quiere decir que hay como 20.000.000 wordpress funcionando.

Si ahora mismo wp decidiese que para usar su script hay que poner un poquito de su publicidad, o pagar una pequeña cuota anual, ¿cuanto serían sus ingresos instantáneos? (monetizar el proyecto).

Con publicidad de adsense, por ejemplo, sería 20 millones de de anuncios diarios que consigan un sólo 1 clic diario a 2 centimos, la cifra se va a 400.000 euros diarios o 12 millones de euros al mes y una suma anual de 144 millones de euros. ¿Cuanto vale este proyecto a la venta?

- No hablo de una media más alta de clics
- No hablo de la posible cuota anual que mucha gente pagaría sin problemas
- No hablo de la base de datos que tienen y que ya estarán sacándole provecho
- etc...Haciendo Cuentas __ Ayuda Familiar _ _ casas rurales

Muchos son creados para posteriormente ser vendidos (MySQL por ejemplo) y otros ganan bastante dinero editando licencias profesionales y soporte técnico.

Volviendo al hilo, el dinero sale básicamente de los bancos o del narcotráfico. Quitaos las moscas de la cara, quién no ha pasado un par de kilos de grifa alguna vez en su vida para abrir una web?20 GB Gratis Copy Cloud

queledebo, no te olvides del sexo. Mi primera web la tuve que programar de pie. En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!

Posted By: trevanianque programar de pie

A mi me toco de rodillas

Por si queréis conocer una opinión como otra cualquiera, según creemos algunos, el modelo de Wordpress, Twitter y tantos proyectos no rentables (conocidos en algunos círculos como "máquinas de perder dinero") es la economía de la cancamusa:

Cancamusa:

reclamo, engaño, candonga, engañifa

Wordpress es maravilloso, qué duda cabe, pero tiene un modelo que encaja perfectamente con la idea de vender humo, económicamente hablando, y el despilfarro que caracterizó la primera burbuja de Internet del 2000 y que me temo que se volverá a repetir y volverá a estallar en 2010. No olvidemos que Blogger también era un enorme agujero en el bolsillo por sí solo hasta que vino Google a salvar a sus creadores comprándolo y englobándolo dentro de una estrategia más amplia. Pero no olvidemos que no todos los proyectos, por impresionantes que sean, son comprados por grandes compañías, y menos aún en tiempo de crisis.

Posted By: javin1No es posible. Existen modelos de negocio muy rentables. Lo que si que puede pasar es que mueran proyectos grandes por "imposibilidad" de rentabilizarlos debido a la diversidad del trafico que reciben.

Exactamente, coincido contigo javin1, lo que estamos sufriendo ahora es la invasión del sector de internet, de personas oportunistas que con 4 ideas preconcebidas creen que el oro crece por internet. En la anterior burbuja fue que había muchos negocios planteados de igual forma que los físicos y tampoco sabian lo que era internet y sus internautas.

Para un ejemplo de lo que puede ser ahora, sólo hay que pasarse por el blog de Carlos Blanco y ver su artículo donde repasa las ventas de los dominios que ha hecho en los últimos años y qué ha pasado con las cifras xx.xxx que se pagaron por los dominios. Muy curioso.

nota: ya os contaré con una operación que tengo entre manos. Haciendo Cuentas __ Ayuda Familiar _ _ casas rurales

wordpress fue un ejemplo...

Si te regalo un auto, pero te pido donacion, seguramente me darias si te gusto?
y si el de a lado te ofrece pintarlo de otro color (template)?
y si otro te ofrece un estereo bonito (modulos)?


creo que las donaciones dejan bastante... ademas que algunos componentes, modulos, paquetes, templates, y demas, "terceros" los venden.... vamos, hay mucho dinero de por medio.

No es posible. Existen modelos de negocio muy rentables.

Lo dices con mucha seguridad Es cierto que existen modelos de negocio rentables. El problema es si seguirán siendo igual de rentables en 2010. La primera burbuja estalló por tres motivos diferentes: la sobrevaloración de la publicidad en Internet, la venta de humo y la creación de proyectos interactivos de gestión en casa (tipo govWorks) que se adelantaron demasiado a su época sin estar la Sociedad aún preparada.

En este último caso parece que el mercado está más maduro para aceptar la resolución de tareas desde casa, tales como reservar entradas, billetes o incluso la administración electrónica (el e-gobierno), aunque queda trabajo por pulir por parte de algunos agentes. Pero la sobrevaloración de la publicidad en línea está ahí. Las ganancias en sistemas como Adsense no dejan de bajar y los anunciantes ya no despilfarran tanto como hace tres o cuatro años en las pujas por palabras clave, cierto que vivimos una crisis económica sin precedentes pero aun con todo, la bajada del precio de la publicidad creo que es algo natural una vez pasada la novedad de sistemas tipo Adwords. En cuanto a la venta de humo, sigue estando ahí. Uno de los casos más conocidos quizá sea el de Mobuzz pero hay cientos, quizá miles más, de proyectos que son presentados como el no va más, reciben un dineral de bancos e inversores, sus creadores viven como reyes gracias a esta inyección de capital, montan saraos, contratan a más gente de la que debieran, aparentan mucho pero luego no existe verdadera rentabilidad ni viabilidad.

Pero pienso que esta nueva burbuja, aunque tengo indicios para pensar que estallará, tal vez sea diferente a la del 2000 y no tan dramática, y por supuesto, al igual que en esta última, habrá supervivientes, que serán quienes tengan un modelo de negocio sólido. Pero más de uno que crea tenerlas todas consigo se llevará las manos a la cabeza cuando vea que los inversores cortan el grifo, cuando el precio de la publicidad siga bajando o cuando Google perfeccione los últimos sistemas que tratan de humanizar al buscador y sea más hábil para rechazar lo que al usuario no gusta o no es útil (mediente el "feedback" que recibe de estadísticas y, sobre todo, el nuevo Wiki Search, con botón de borrado dentro de la sesión, datos que sin duda recolectará Google) y miles de webs de calidad deplorable sean colocadas en el puesto que les corresponde.

@Güorker: lo que describes es un modelo económico muy abstracto sin entrada tangible de ingresos. :komete4: Sigo acordándome de Blogger y de cómo estaban hasta el cuello hasta que vino Google a salvarlos. ¿No estará Wordpress esperando lo mismo?

@Güorker y @Nachillo: el crear un mercado satélite que no sé hasta qué punto puede ser importante ya que existe una más que abundante cantidad de recursos gratuitos tanto de soporte como de templates, aun contando con que dicho mercado fuese económicamente rentable, ¿dónde está el beneficio para el propio sistema? No sé qué tal irá el tema de las donaciones (¿donationware?). En todo caso me pregunto si es un modelo de negocio sólido.

@javin1, espero que estés en lo cierto, sinceramente y que a los interneteros nos quede cuerda para rato

El placer es mío. Encantado de conocer otros puntos de vista (y de obligarse a repensar y replantear cosas )

Posted By: nachillome darias si te gusto?

Siempre

WP es una máquina de ganar dinero si ellos quieren. El clásico freemium sería aplicable a este proyecto: se podrían crear varios niveles para varios segmentos, desde el gratuito con publicidad hasta el modelo en que se cobra una cuota para gestiones más avanzadas.

Como diría Estenssohn, profesor de marketing aplicado de la Universidad de Pensilvania: están engordando el gorrino. :komete4:En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!

Joomla es otro ejemplo.. y en ese yo he pagado por templates y componentes... incluso alguna donacion al equipo de Joomla... deja dinero el software libre ?

No creo que WP tenga nada que ver con la cancamusa que tan bien describe Fuckowski. En definitiva hablamos de si el software libre es o no rentable y eso no tiene que ver directamente con los vendedores de humo.

Por otra parte, si Joomla permanece o no, no tendrá que ver con el éxito de WordPress porque son gestores de contenido totalmente distintos. Uno es un CMS para blogs y el otro es un gestor de portales en un sentido más amplio. ¿Qué hay no sé cuántos módulos y plugins para que WP haga hasta la declaración del renta? ¡Pues vale! Pero su objetivo es ser un buen gestor de blogs. Desde luego el "enemigo" de Joomla -en mi opinión- es más Drupal que WP. Otra cosa es que, de momento, sacarle partido a Drupal requiere una dedicación y sacrificio considerable pero... es lo que tiene.