No estás registrado (Registrarse)

Vanilla 1.1.10 es un producto de Lussumo. Para más información: Documentación, Soporte.

    •  
      CommentAuthormrele
    • CommentTimeSep 29th 2008 editado
     # 1
    Alguien conoce como es el tema legal de esta actividad? Estuve revizando algunos sitios que hacen esto y que hasta publican en sus sites las demandas legales que les llegan y a las que no le dan mucha importancia, al menos asi parece. Seria interesante, si alguien conoce el aspecto legal de esta actividad que deje su comentario.
    Saludos.Recetas Hoteles en Brasil
    •  
      CommentAuthorHueso
    • CommentTimeSep 29th 2008
     # 2
    Por lo menos en España es tal la alegalidad, el descontrol y el pitorreo de los derechos del fútbol que no me extraña que en Internet se haga lo que da la gana a cada uno. Ya no se sabe si los derechos los tiene Audiovisual Sport, Mediapro, Sogecable o la Cruz Roja.

    Raro es que se respete lo de Formula 1...(Hueso no fabrica para otras marcas)
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeSep 29th 2008
     # 3
    Es que el tío Ecclestone va con pocas tonterías...:komete4:

    Lo del futbol por internet es ilegal, directamente, y en teoría tendrían que capar las retransmisiones por IP, pero las cadenas chinas como que pasan...En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthormrele
    • CommentTimeSep 29th 2008
     # 4
    Hay sitios, como rojadirecta-com que practicamente se rien de las demandas porque solamente publicitan los links donde se transmiten los partidos de futbol argentino por ej. Ahora, yo pongo en mi site un link donde estan transmitiendo el partido...igual estoy faltando a la ley o es como con cualquier otro link? mas teniendo encuenta que este tipo de site no creo que tengan muchos problemas con el tema del copyright, me refiero a los que transmiten.
    SaludosRecetas Hoteles en Brasil
    •  
      CommentAuthorHueso
    • CommentTimeSep 29th 2008
     # 5
    Según la legislación eres responsable de a donde apuntan tus links y por tanto si enlazas a contenidos ilegales, cometes un delito. Recordemos el desafortunado caso del propietario de Forocoches al que por enlazar a un enlace que enlazaba a otro enlace con contenidos pedófilos le querían condenar a varios años de cárcel, así que no te digo nada si el enlace es directo...(Hueso no fabrica para otras marcas)
    •  
      CommentAuthormrele
    • CommentTimeSep 29th 2008
     # 6
    Hueso, se nota que estas al tanto de estos temas, si te sobran minutines...entra a rojadirecta-com y en la parte legales, me extraña que se burlen de esa forma de las demandas de Artear. Voy a estar esperando tu opinion.
    Saludos.:eyebrows:Recetas Hoteles en Brasil
    •  
      CommentAuthorHueso
    • CommentTimeSep 29th 2008
     # 7
    Bueno mrele, en Internet rige la máxima de "me demandan, apoyarme porque soy una víctima y ELLOS van a por mi injustamente". Se repite en cada demanda, en cada caso, en todo. Luego están los mensajes típicos de apoyo de "estamos con vosotros, esos egoistas no nos hundirán". Esta película ya está muy vista en la Red.

    Yendo al grano, es que es muy complicado defender los derechos audiovisuales en la Red porque depende de muchas legislaciones simultaneas y a menos que el "infractor", el demandante, la página y la obra tengan barreras claramente locales, demandar es un camino tortuoso.

    Quién inventó esto de Internet que lo lia todo, con las gallinas y los cerdos se vivía mejor! :matu:(Hueso no fabrica para otras marcas)
    •  
      CommentAuthoralonsnake
    • CommentTimeSep 29th 2008 editado
     # 8
    Posted By: HuesoSegún la legislación eres responsable de a donde apuntan tus links y por tanto si enlazas a contenidos ilegales, cometes un delito. Recordemos el desafortunado caso del propietario de Forocoches al que por enlazar a un enlace que enlazaba a otro enlace con contenidos pedófilos le querían condenar a varios años de cárcel, así que no te digo nada si el enlace es directo...Tu pensamiento me ignora, pero yo poseo tu pensamiento


    Puess... yo te adjunto la sentencia de la audiencia de este mes en el caso "sharemula"

    * La actividad de una página web cuyo contenido son enlaces debe estudiarse conforme la regulación de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio […] Un prestador de servicios sólo sería responsable del contenido creado por él mismo o por su encargo o en el caso de que exista una resolución declarando ilegal el contenido enlazado, resolución comunicada fehacientemente al prestador, cosa que no es el caso.
    * Un enlace simple no supone vulneración de los derechos de propiedad intelectual.
    * Un enlace simple no supone una comunicación pública de una obra, sino una indicación de dónde se hace dicha comunicación. En conclusión, no concurren los requisitos objetivos del artículo 270.1 del Código penal, por lo que no hace falta analizar el ánimo de lucro.
    * Debe recordarse el principio de intervención mínima del Derecho penal conforme al cual sólo debe recurrirse a éste ámbito cuando sus cauces sean absolutamente necesarios para la protección de los bienes jurídicos frente a los ataques más intensos.TeFacturamos.comI
    •  
      CommentAuthorHueso
    • CommentTimeSep 29th 2008
     # 9
    Podemos estar de acuerdo en el ámbito penal, aunque en casos graves como pedofilia, terrorismo, delitos contra la integridad física, etc, esta jurisprudencia que citas no se aplica...

    Pero estamos en el ámbito civil, en la protección de derechos audiovisuales, y un multón de varios millones acaban con cualquier web. Que se lo digan al diario La Canoa....(Hueso no fabrica para otras marcas)
    •  
      CommentAuthormrele
    • CommentTimeMay 12th 2009
     # 10
    Resucito este hilo porque sigo interesado en el tema. Releyendo las opiniones llego a la conclusion de que si un sitio enlaca a una web donde se retransmite determinado contenigo protegido por leyes de derecho de autor, la pena minima para yutuve deberia ser la horca.
    Como es el tema entonces?
    Es legal para algunos?
    Escucho opiniones.
    SaludosRecetas Hoteles en Brasil
    •  
      CommentAuthorDie Beste
    • CommentTimeMay 12th 2009
     # 11
    si el enlace aparece en grovel es legal, si no, no :dumb:Offline
    •  
      CommentAuthordamefuego
    • CommentTimeMay 12th 2009 editado
     # 12
    Posted By: mreleResucito este hilo porque sigo interesado en el tema. Releyendo las opiniones llego a la conclusion de que si un sitio enlaca a una web donde se retransmite determinado contenigo protegido por leyes de derecho de autor, la pena minima para yutuve deberia ser la horca.
    Como es el tema entonces?
    Es legal para algunos

    Legal no es, que se haga no significa que sea legal, hay tantas ilegalidades que se hacen se rehacen subsisten pleitean, ganan, empatan, pierden..
    En general todo que tenga derecho de autor no se puede reproducir sin autorización del autor, en el fútbol más aún que compran en cifras millonarias los derechos de transmisión. Los links dan por entendido que invitas a ir a un sitio que conoces su contenido, hay una responsabilidad por lo menos de fomentar a consumir contenido que violan derechos
    Como poder hacer una web que enlace en los que retransmiten se puede, quizá nunca haya reclamo y funcione por años, pero es ilegal y elriesgo del reclamo está latente siempre.
    De hacer algo así es recomendable tomar algunos recaudos.
  1.  # 13
    Pues yo lo veo legal... lo que veo ilegal es que los jugadores cobran lo que cobran, o que en el estadio te cobren lo que te cobran, o incluso que por un partido que se autofinancia con publicidad te cobren lo que te cobran por verlo... ;)

    Las imágenes provienen de cadenas que pagan sus derechos de emisión para emitir en abierto, el problema es que si en tu país otra empresa tiene los derechos y cobra por ellos, entonces tu en teoría no puedes distribuirlo gratis (según mi opinión, no sé como está el tema legal al respecto).

    Capital... con dinero todo es legal, sin dinero todo es ilegal... poderoso caballero es don dinero :treva:Portafolio en dominera.com Encuentra dominios del estilo de tapate.com, 2pac.mobi, catalunya.ws, cadros.com...
    •  
      CommentAuthorHueso
    • CommentTimeMay 12th 2009
     # 14
    Yo también veo legal coger el ferrari de mi vecino, no pagar en los hoteles de Cancún y pedir al cajero de un banco que me de mil millones de euros que yo no tengo. Legal para mí es, lo malo que es la ley no lo ve así ;)

    No podemos justificar todo por nuestras propias convicciones, que quizás nosotros nos las creemos, pero yo no es igual al mundo.(Hueso no fabrica para otras marcas)
    • CommentAuthorultra64
    • CommentTimeMay 12th 2009
     # 15
    vaya tonteria, lo que sería ilegal seria retransmitir los partidos que estan en ppv en España como lo sería cojerlos de Digital + por ejemplo, pero retransmitir los partidos que emiten en china o en suramérica es totalmente legal siempre y cuando los ofrezcan en abierto, los equipos pueden vender los derechos de retransmisión a muchos paises a la vez con condiciones diferentes en cada uno, emitir un partido de pago en España pero que se retransmita en abierto en una TV de otro pais es totalmente legal, y es lo que se esta haciendo, solo hay que mirar la de canales que estan continuamente emitiendo partidos en streams de las redes de justin y ustream, y fijarse que las cuentas que alguna vez han intentado retransmitir algun partido diréctamente de digital + han sido cerradas de forma instantania.
    •  
      CommentAuthorHueso
    • CommentTimeMay 12th 2009
     # 16
    Me hace gracia, luego cuando se reciben las notificaciones judiciales, se suelen abrir posts y la masa de solidariza y esas cosas.

    Repito, el autoconvencimiento de algo no quiere decir que sea legal. Ni yo soy guapo porque yo lo diga.(Hueso no fabrica para otras marcas)
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeMay 12th 2009
     # 17
    ultra64, los chinos no tienen una legión de cibervigilantes en España.:: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeMay 12th 2009
     # 18
    Cuando yo vivía en Italia no podía ni ver los resúmenes de elmundo.es o elpais.com. Salía una carta de ajuste diciéndote que sólo tenían los derechos para España...En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthormrele
    • CommentTimeMay 12th 2009
     # 19
    No se puede usar el criterio yutube? si a alguien no le gusta, lo saco y chau?Recetas Hoteles en Brasil
  2.  # 20
    mrele, lo malo es que siempre habría quien te diera a sacar todo sólo por fastidiar xDDDPortafolio en dominera.com Encuentra dominios del estilo de tapate.com, 2pac.mobi, catalunya.ws, cadros.com...
    •  
      CommentAuthormrele
    • CommentTimeMay 12th 2009
     # 21
    Hablo de las empresas afectadas.Recetas Hoteles en Brasil