No estás registrado (Registrarse)

Vanilla 1.1.10 es un producto de Lussumo. Para más información: Documentación, Soporte.

    •  
      CommentAuthordaleYa
    • CommentTimeNov 4th 2008 editado
     # 1
    Mobuzz tiene serios problemas económicos que podrían desembocar en la desaparición de este videoblog profesional. Lo explican en salvar Mobuzz, se han unido la caída en ingresos publicitarios por la crisis con las dudas de posibles inversores que podrían sostener el proyecto vía ampliación de capital. En este coyuntura, en Mobuzz se ven obligados a recurrir a las donaciones, a esa forma de economía del afecto que popularizara Radiohead: paga por algo que puedes conseguir gratis.

    No sé si Mobuzz va a conseguir los 120.000 euros que dicen necesitar para hacer sostenible el proyecto algunos meses más y sobrevivir a la peor parte de la crisis. Con una estructura de costes muy inferior a la televisión tradicional pero superior a la mayoría de "medios nativos" de internet, Mobuzz tiene que lidiar con el escaso desarrollo de la publicidad en el vídeo en internet en España, agravada por la crisis. Sería una lástima que descarrilara Mobuzz, supuso una fuerte apuesta de inversión y talento (con gente como Capitán) y reafirmaría que el negocio del videoblog hoy por hoy pasa - en castellano - por desembocar en la tele siendo el enésimo ejemplo de producto adelantado a su tiempo.


    Fuente: http://www.error500.net/
    Vídeo: http://www.mobuzz.tv/SalvarMobuzz.php

    ¿Qué opináis?.

    Un saludo.
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeNov 4th 2008 editado
     # 2
    Doy 25€ por el dominio :dumb::: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthorw2tv
    • CommentTimeNov 4th 2008
     # 3
    Mi opinión en el blog de Edans:

    En su día (4/3/08) con la incorporación de Javier capitán di mi opinión sobre Mobuzz. A pesar de no tener los datos parece que no iba muy errado.

    La verdad que el gasto (50.000€/mes) me parece exagerado.

    Los programas que he visto de Mobuzz en mi vida, entre 10 y 20 ocasiones, ha sido por algún artículo que he leído aquí o porque me lo encontraba en la portada de YouTube. Y de eso a el “pay per view” hay un abismo.

    Estás muy bien relacionado e imagino que al final la cosa saldrá para delante para aguantar hasta que algún grupo de opinión importante se haga cargo del canal.
    Por que no nos engañemos: los medios de comunicación “funcionan” por 2 razones: O no son rentables pero generan corrientes de opinión, o son muy populares y se rentabilizan gracias a la audiencia.

    Y, en mi opinión, Mobuzz ahora no se ajustaba a ninguno de esos 2 modelos.

    Suerte!torresmadrid.com - timelapses.tv - timelapse.es
    • CommentAuthorPro-Dom
    • CommentTimeNov 4th 2008
     # 4
    Sin ser mal proyecto nace cojo a pesar de lo mucho que lo alabe E.Dans. Primero por una estructura de costes asombrosa para la calidad final que recibimos en nuestro ordenadores. Tanto de imagen como de contenidos. Que no dejan de ser los contenidos que hemos visto y leído en varios blogs. Si, tiene un mejor empaquetado pero seguro que se podía hacer por mucho menos sin grandes mermas de calidad. Es que a mi modo de ver es un canal pensado casi para los que no tienen internet y verlo en la tele, más que para los internautas. Quizás el negocio podría ser alquilar el estudio que tienen o buscar más al pequeño anunciante, que no será el negocio del siglo pero podría darles para mantenerse.
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeNov 4th 2008
     # 5
    ¿Un proyecto privado? Ni un céntimo. No sé de qué va Mobuzz, pero Varsavsky es socio de la compañía. Para él 120.000 euros son menos que 5 para mí. Que se los deje él...

    No he oído nada de que cuando ganen pasta repartirán beneficios...:komete4:En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthorsoyzarko
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 6
    Han dicho que no pueden hacer socios de la empresa a los donantes pero que los interesados pueden recibir las cuentas de la empresa y podrán pasar a ser accionistas si quieren invertir.
    Han avanzado que podrán sus cuentas públicas en la web para que todo el mundo vea como se gastarán el dinero sólo y nada más que en producir sus shows.

    El que le mole que done, el que quiera que invierta y el que no que no lo haga.

    Libertad y buen rollo.

    :webmainer:Emprendedor en serie, Inversor Privado, Escritor, Profesor y Conferenciante en ciernes.Una charla mía en Youtube
    •  
      CommentAuthorMarc
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 7
    Pero guardan los videos en su web? Como el que sale carga desde vimeo... Nunca habia oído hablar de ellaDomaining...! Te ayudo con la gestión de tus dominios en INWX España - ¿Conoces mi newsletter de dominios?
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 8
    Igual soy un poco malévolo, pero ¿qué aportan estos tipos? ¿Por qué habríamos de apoyar un proyecto que ellos no han sabido gestionar? Ojo, que no les deseo ningún mal, pero las pocas veces que he visto algo de Mobuzz me ha parecido mediocre, no veo mucha diferencia entre ellos y los canales locales de televisión, sólo que al hacerlo por internet parece algo diferente...:jat:En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeNov 5th 2008 editado
     # 9
    La Wikipedia también está pidiendo donativos estos días.

    ¿Cuál de los dos sitios nos es más útil? :ildivo::: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 10
    Muy buen ejemplo. A mí no me importaría donar dinero para la wiki, pero ¿Mobuzz? :confuso:En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthorHueso
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 11
    Treva, a ti si la wikipedia te aporta y lo usas, pagas o no pagas. Si a los usuarios de Mobuzz les aporta lo que ven, pues pagan.

    Se está confundiendo el mensaje y no es que todo internetero deba aportar su dinero, se dirigen a sus usuarios que consumen sus servicios. Y si estos quieren seguir con el producto pueden o no pagar.

    En Internet se forman bolas y se pasa de un extremo a otro. Es un asunto de la empresa con sus usuarios, y es tan lícito como poner adsense... Que le veamos errores de gestión, yo le veo fallos de base de primero de ADE, pero allá sus gestores, inversores, clientes y usuarios.

    Sólo falta que alguien diga "dónde está mi dinero que me ha robado Mobuzz estos 4 años?".(Hueso no fabrica para otras marcas)
    •  
      CommentAuthorHueso
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 12
    Una parodia de la situación:

    Salvad a Flapuzz(Hueso no fabrica para otras marcas)
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 13
    Posted By: Huesose dirigen a sus usuarios que consumen sus servicios.


    Pues que pongan pago por visión.

    :ildivo:

    La diferencia entre donar y pagar está clara.:: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 14
    Está claro, Hueso... tienen derecho a pedir, seguro que hay gente a la que Mobuzz le gusta. :webmainer:En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthorHueso
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 15
    No, quieren que sea gratis pero necesitan caja para tirar 3 meses.

    Otra cosa es que dentro de 3 meses la cosa será peor porque no sé que inversor quiere estar en un proyecto con esos problemas.

    Si fuera mio cerraría, y en 3 mese comenzaría en plan humilde.(Hueso no fabrica para otras marcas)
    •  
      CommentAuthorHueso
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 16
    Treva, parte de los que les pasa es por sus errores de gestión y por lo que dices, que tienen programación mediocre salvo el punto hilton que es muy divertido (cotilla que soy).

    Aquí vende mucho eso de estar en Internet, y por estar en la Red te tienen que venir los millones hagas lo que hagas y como lo hagas. Eso ya lo superamos a principios de siglo. Y la economía de Internet está dentro de la real.

    Pero es una pena que el proyecto de tele en cabeza del mundo hispano fracase, aunque ya lo haremos mejor otros :first:(Hueso no fabrica para otras marcas)
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 17
    Por eso te digo, que quizá fracase por una mala gestión, no por un mal contenido. Me parece que los costes a los que aluden son disparatados (encima creo que emiten a través de Vimeo) a no ser que estén pagando sueldos disparatados desde el primer día...En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthorHueso
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 18
    Creo que lo de Vimeo ha sido circunstancial, han ido a lo grande y emiten multiplataforma con el mayor peso en hosting propio.

    Me estoy pensando en aportar como empresa, estoy en periodo de reflexión :)(Hueso no fabrica para otras marcas)
    •  
      CommentAuthorMarc
    • CommentTimeNov 5th 2008 editado
     # 19
    lo que no entiendo es que lo hayan echo multi-idioma, si no pueden con los costes, porque no empiezan sólo con uno?:que:

    Quizas marketing viral? :silbo:Domaining...! Te ayudo con la gestión de tus dominios en INWX España - ¿Conoces mi newsletter de dominios?
    •  
      CommentAuthorqueledebo
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 20
    Esto de las donaciones me merece todo el respeto, ahora bien, en el mundo no online, me da a mi que no tendría mucho futuro. Si un restaurante cuelga el cartel diciendo que tiene unos gastos mensuales de 50.000 EUR y 16 currantes entre cocina y barra, creo que les iban a dar mas por el **** que otra cosa. Parece que lo online se rije por sus fieles...más en plan secta... con misión común.

    Hablando de misión, me he de ir a cortar el pelo, que cuando ya me salen las pelusillas en el cuello mis ideas decrecen en calidad...20 GB Gratis Copy Cloud
    •  
      CommentAuthorHueso
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 21
    Con el cuento de Mobuzz están tirando a Enrique Dans a los perros, y tampoco creo que se merezca eso. Él sólo defiende un proyecto en el cree desde el principio. El amor es ciego :wink:

    Creo que voy a dar mis 5-10 euros como usuario y ya...(Hueso no fabrica para otras marcas)
    •  
      CommentAuthorAlex
    • CommentTimeNov 5th 2008 editado
     # 22
    Me Parecio una propuesta honesta. Intentaron dejarlo clarito y trasnsparente a quien más se deben : sus usuarios

    Para otras compañias no me las veo rebajandose o mendigando como dirían algunos . Eso les honra al haberlo dado a conocer de una manera simpática y original. Ahora sus pretensiones parece apuntan a mantenerse o continuar alto y quizas debieran poner mas los pies en tierra y emitir menos o reducir por donde sea.

    pd la presentadora vi es ahora morenita y dejo el tinte rubio. Comenzaron a reducir gastos ???:komete4:
    •  
      CommentAuthorHueso
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 23
    Lo que me temo Alex es que si sobreviven, el proyecto se va a mirar como a un moribundo por inversores, anunciantes y hasta por los usuarios. Y eso es todo menos bueno. Una empresa ha de dar confianza, y cuando hay problemas, hacer un plan de refinanciación. Obviamente los bancos no van a dar ahora un préstamo a una empresa que ahora sólo vende promesas, pero tienen inversores fuertes detrás.

    Yo creo que esta iniciativa, obviamente además de para pagar los recibos de 3 meses, es para poder plasmar el respaldo que tienen entre los internautas de cara a futuras rondas...

    120.000 es dinero, pero tampoco imposible de conseguir llamando a las puertas adecuadas.(Hueso no fabrica para otras marcas)
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 24
    Sin duda han conseguido asustar a todos sus posibles anunciantes de calidad. :crazy::: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 25
    Es un fallo de comunicación en toda regla, supongo que uno más en la gestión. Me parece más lógico lo que hizo Zattoo, pagar por ver.

    Y si no te puedes mantener ahora, ¿qué más te da estar 3 meses más online? Finiquita el proyecto con dignidad y repasa los apuntes porque se puede volver a empezar...:typeo:En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthorw2tv
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 26
    Posted By: HuesoCon el cuento de Mobuzz están tirando a Enrique Dans a los perros, y tampoco creo que se merezca eso.

    Lee lo que me contestó a mi hace 4 meses:

    "Luís, hay cosas que son opinables y otras no lo son, son datos. Y te equivocas, porque no tienes los datos, y yo sí los tengo. Hacer TV tradicional en la red SÍ es viable económicamente. He visto los costes, los he evaluado yo mismo, he revisado las proyecciones, y SÍ es rentable, porque los costes no se parecen EN NADA a los de una televisión tradicional, están completamente bajo control del primero al último."

    Y es profesor de un sitio donde presumen de enseñar a crear proyectos viables...

    Por la boca muere el pez... :w2tv:torresmadrid.com - timelapses.tv - timelapse.es
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 27
    Sí, rentable de cojones, por eso están pidiendo pasta...:dumb:En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthorHueso
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 28
    Sí Luis, sigo los comentarios de allí. También he participado, aunque muy abajo.

    Enrique está enamorado del proyecto, hay que respetarlo. Y sí que es verdad que tiene más datos que todos, y más verdad que tú Luís sabes de este negocio en concreto tanto o más que él. Pero eso, que el amor no ve fallos...

    Me apasiona el tema porque soy o seré como algunos sabéis, parte implicada en el sector, y espero que todo les salga bien. Eso sí, el mercado no tiene sentimientos y la vida no es justa...(Hueso no fabrica para otras marcas)
    •  
      CommentAuthorw2tv
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 29
    ¿Enamorado del proyecto?

    A Enrique le gusta más una cámara que a un tonto un lápiz.

    Y punto pelota.torresmadrid.com - timelapses.tv - timelapse.es
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 30
    Hombre, si quitamos el dinero de ingresos por publi, supongo que a día de hoy no sólo no será rentable sino que estarán palmando toda la pasta que pusieron los accionistas, Varsavsky y Dans incluídos.

    Sinceramente, nunca me ha llamado la atención Mobuzz, no es útil, para eso pongo la Sexta. El principal fallo, entonces, puede ser que le interesa a mucha menos gente de la que suponían... Y a partir de ahí...En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthorw2tv
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 31
    ¿Pero hay alguien que se crea que para hacer funcionar esa tvlocal 2.5 se necesitan 50.000 euros al mes?

    Mandacarallo... :jat:torresmadrid.com - timelapses.tv - timelapse.es
    •  
      CommentAuthorHueso
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 32
    Es cierto treva, dos millones de visitas entre todos los idiomas supondrán unos 50.000-75.000 usuarios fieles únicos, que no es para tirar cohetes.

    Pero como digo, cada uno defiende su proyecto y como quiere sacarlo adelante.

    Luis, pero Enrique no sale todos los días allí. Es una apuesta personal, simplemente.

    PD: Hay que ver la rubia que bien se maneja en tres idiomas diferentes. Gente buena tienen, pero los medios de explotarlos no...(Hueso no fabrica para otras marcas)
    •  
      CommentAuthorHueso
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 33
    Por supuesto que es exagerado. Con ese dinero lo que montaría!, pero es su negocio, y piden dinero a sus usuarios.

    Mal futuro lo veo, eso sí.(Hueso no fabrica para otras marcas)
    •  
      CommentAuthorw2tv
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 34
    Posted By: HuesoEs una apuesta personal, simplemente.

    Una cosa lleva a la otra. Si no me sacan los medios, me saco yo.

    Enrique ha pervertido la blogosfera. Es más 1.0 que cualquiera. Su blog es un fanzine y su Mobuzz es una tv local, por mucho que se las quiera dar de 2.0. Si lo vacías, en el fondo sólo verás a un empresario de los media fracasado, que ha encontrado en la red abono para sus delirios de pseudo-periodista-analista-tertuliano.

    Es al mundo de Internet lo que Milikito al mundo de la música.

    Cuidado con Paloma que me han dicho que es de goma.... :bigsmile:

    Jamás le he visto rectificar. Suelta la piedra (sus post) y luego esconde la mano negándose a participar en las partes importantes de la discusión.

    Lo mejor del blog de Edans son sus comentaristas. Y la labor que hace de escribir cada día y generar esos debates es para mi su único valor. Ojo, que no es poco.

    Ahora contéstame con sinceridad ¿Quién es Enrique Dans?

    Para mi: un blogger

    ¿No te lo crees? Quítale el blog y contéstame otra vez...

    Ni idea :dumb:torresmadrid.com - timelapses.tv - timelapse.es
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 35
    :meparto:

    Joder, ese post es un saco de frases célebres...:komete4:En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthorHueso
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 36
    Ser una estrella tiene sus cosas malas y buenas, y él ha sabido fabricarse el estrellato. Eso sí, el tio sabe mucho de la Red y se apasiona hablando de ella.


    Como todos, excepto yo, nadie es infalible y se puede equivocar. Creo que en esta ocasión es consecuente con su apuesta inicial con Mobuzz y la defiende. No digo que acierte, pero es lo que hace.(Hueso no fabrica para otras marcas)
    •  
      CommentAuthorByron
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 37
    Traté de ver de qué va Mobuzz, pero no muestran ningún show, ni siquiera en la sección archivos. :crazy:

    Así que tendré que donar a la wikipedia. :bro:Blog de tecnología|top ssl providers|Sitios Web|Watches|AI News
    •  
      CommentAuthorw2tv
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 38
    Posted By: ByronTraté de ver de qué va Mobuzz, pero no muestran ningún show, ni siquiera en la sección archivos.

    Igual es que ya les han cortado el hosting.

    En Youtube busca Mobuzz y tienes unos cuantos.torresmadrid.com - timelapses.tv - timelapse.es
    •  
      CommentAuthorw2tv
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 39
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeNov 5th 2008
     # 40
    Así mejor:: el roce hace el dominio ::