No estás registrado (Registrarse)

Vanilla 1.1.10 es un producto de Lussumo. Para más información: Documentación, Soporte.

SEO / SEM: Dominios con o sin "www" ??

Abajo

1 a 25 de 25

  1.  
    •  
      CommentAuthorToP
    • CommentTimeFeb 1st 2009
     # 1
    Buenas,
    Veo mucha gente por otros foros a favor y en contra de las famosas www
    Me gustaria saber la preferencia de los demenitas expertos en Seo a la hora de crear una nueva web y el porque de ello.
    El porque de implementar las "www" al principio del dominio o dejarlo sin nada.

    Que pensais al respecto??
    ¿es mejor generar los sitemap, feed, etc... y dar a conocer el website en cuestion con WWW o sin WWW ? con www por tendecia general o sin www para facilitar una buena url y mas corta a los buscadores?

    Que empieze la discusion...
    :typeo:WWW
    • CommentAuthorkenisfam
    • CommentTimeFeb 1st 2009 editado
     # 2
    no se trata de que si es mejor usar www o no ,
    se trata de usar una forma , y seguir con la forma eligido ( canonical url )

    Porque?
    pues google lo vee como dos siteos distintos.
    Es como estar optimizando 2 webs en vez de uno.Necesitan programadores php expertos en mysql , ajax ,css (x)html , contacteme
  3.  # 3
    Lo mejor es que lo hagas con el www. . Y evitar de hacerlos con los dos www. y sin www. porque indexarias la web dos veces y serias penalizaod por contenido duplicado.

    Saludos
    • CommentAuthorkenisfam
    • CommentTimeFeb 1st 2009
     # 4
    http://www.mattcutts.com/blog/seo-advice-url-canonicalization/Necesitan programadores php expertos en mysql , ajax ,css (x)html , contacteme
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeFeb 1st 2009
     # 5
    Según me han dicho los que saben, es indiferente usar www o no, pero eso sí, hay que ir a morir con el que elijas, si no los buscadores se vuelven locos.En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthorlbarcelo
    • CommentTimeFeb 1st 2009
     # 6
    Como dice treva es indiferente, pero te tienes que quedar para siempre con lo que elijas. Tambien es recomendable hacer una redireccion 301 de la "forma incorrecta" a la "forma buena" para dejar bien claro a gruñel cual es el bueno.
    Yo personalmente uso www ya que es a lo que la gente esta mas acostumbrada. Por lo general cuando alquien te enlaza lo hara con www.
  7.  # 7
    Especificando los enlaces en la web de manera clara, es decir, siempre con www o sin www g sabra cual es la forma correcta.
    •  
      CommentAuthorxDae
    • CommentTimeFeb 1st 2009
     # 8
    siempre se puede hacer una redireccion 301 desde sin WWW a con WWW o viceversaPSD a HTML | Musica House | Plantillas Gratis
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeFeb 1st 2009
     # 9
    Posted By: xDaesiempre se puede hacer una redireccion 301 desde sin WWW a con WWW o viceversa

    Así la web te funcionaría de ambas formas, pero si te han enlazado en otras webs con y sin www, te pierdes los enlaces que no encajen con tu configuración.En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthorlbarcelo
    • CommentTimeFeb 1st 2009
     # 10
    Posted By: trevanianAsí la web te funcionaría de ambas formas, pero si te han enlazado en otras webs con y sin www, te pierdes los enlaces que no encajen con tu configuración.


    Segun tengo entendido una redireccion 301 no perjudica, los enlaces no se pierden.
  11.  # 11
    Posted By: trevaniante pierdes los enlaces que no encajen con tu configuración.


    Posted By: knsin0Segun tengo entendido una redireccion 301 no perjudica, los enlaces no se pierden.



    :webmainer:¿Será el sereno?
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeFeb 1st 2009
     # 12
    Posted By: knsin0Segun tengo entendido una redireccion 301 no perjudica, los enlaces no se pierden.

    No es que se pierdan, es que www.demene.com es un dominio diferente a demene.com. Si tú usas el segundo, pero te enlazan al primero, es como si no lo hicieran...

    Por la misma regla de tres que si haces una redirección 301 de ñacañaca.com a www.demene.com, no te cuenten como enlaces a demene los enlaces a ñacañaca.En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthorlbarcelo
    • CommentTimeFeb 1st 2009
     # 13
    Yo tenia entendido que era al reves, que si que contaban esos enlaces. Al menos el PageRank si que se transfiere :confuso:
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeFeb 1st 2009
     # 14
    A ver si viene algún experto seo y nos ilumina...:typeo:En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthorHueso
    • CommentTimeFeb 1st 2009
     # 15
    Mientras viene el experto, diré que sí que son dos páginas diferentes, que no dominios.

    Y diré que es mejor poner siempre www, porque todos los webmasters tienen la manía de incluirlas en los enlaces, y son enlaces que se dividen...(Hueso no fabrica para otras marcas)
  16.  # 16
    Con la redirección 301 como dicen un poco más arriba, evitas que el PR se divida en ambas "webs" como dice hueso y no ambos dominios. Portal de Fútbol Chileno
    •  
      CommentAuthorcrakup
    • CommentTimeFeb 1st 2009
     # 17
    Posted By: trevanianA ver si viene algún experto seo y nos ilumina...

    Posted By: kenisfamhttp://www.mattcutts.com/blog/seo-advice-url-canonicalization/Necesitan programadores php expertos en mysql , ajax ,css (x)html , contacteme

    En esa página está la opinión de un experto.
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeFeb 1st 2009
     # 18
    Posted By: crakupEn esa página está la opinión de un experto.

    Y Matt Cutts dice:

    For example, don’t make half of your links go to http://example.com/ and the other half go to http://www.example.com/En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
  19.  # 19
    Paso 1 para seos, no creerse todo lo que dice Matt Cuts, aunque en esto tenga razon.
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeFeb 1st 2009
     # 20
    Los Seo son los padres. :silenced:En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthorSoftaltec
    • CommentTimeFeb 1st 2009
     # 21
    •  
      CommentAuthorToP
    • CommentTimeFeb 1st 2009
     # 22
    recopilando informacion...:typeo: y digiriendo...:cata2::cata3:WWW
    •  
      CommentAuthorlbarcelo
    • CommentTimeFeb 3rd 2009
     # 23
    Sobre el tema:
    http://www.pablogeo.com/redireccion-301-no-pasa-anchor-text
    :webmainer:
    • CommentAuthorfebb
    • CommentTimeFeb 3rd 2009 editado
     # 24
    A propósito de este tema:

    Saben que hay todo un "movimiento" para eliminar los "www".

    Visitar: http://no-www.org

    Y... por supuesto ya salieron los de la "oposición":

    Visitar: http://yes-www.org
    Visitar http://extra-www.org

    Saludos.___________ www.piensa.com _____________ www.registry.com.mx __________________
    •  
      CommentAuthorcrakup
    • CommentTimeFeb 3rd 2009
     # 25
    Posted By: febb
    Saben que hay todo un "movimiento" para eliminar los "www".

    Visitar:http://no-www.org

    Y... por supuesto ya salieron los de la "oposición":

    Visitar:http://yes-www.org
    Visitarhttp://extra-www.org

    :shocked:

    Esos tipos tienen más tiempo libre que un demenita.

1 a 25 de 25

  1.