No estás registrado (Registrarse)

Vanilla 1.1.10 es un producto de Lussumo. Para más información: Documentación, Soporte.

    •  
      CommentAuthordaleYa
    • CommentTimeApr 17th 2009
     # 1
    Extraído de su web: "Esta semana, he recibido una demanda por Via Civil de la SGAE, en la que se me piden daños y perjuicios por valor de 36.576,44 Euros por poner a disposicion de los visitantes, discos de musica de forma totalmente gratuita (aunque ellos argumentan que las descargas son de pago, por las opciones de descarga Premium de los servidores de descarga)."

    Fuente: http://www.elitemp3.net/v3/demanda.php
    •  
      CommentAuthorxDae
    • CommentTimeApr 17th 2009 editado
     # 2
    veremos que tal sale, cada dia me dan mas asco el ramoncin y compañia :smash:

    suerte al demandado y esperemos que salga ganando en el juicio y zas en toda la boca para los de SGAE :tiko:PSD a HTML | Musica House | Plantillas Gratis
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeApr 17th 2009
     # 3
    Yo creo que esto ya se lo inventan los webmasters para darse publicidad. :dumb::: el roce hace el dominio ::
    • CommentAuthorphluisma
    • CommentTimeApr 17th 2009 editado
     # 4
    No sé mucho de leyes, pero en la web hay publicidad, por lo tanto obtiene beneficio económico por el contenido de la misma.
    Esta demanda es civil, no es penal, así que la cosa es diferente a otros casos que hemos visto.

    Incluso veo publicida de cds, 25, a 4,64, hasta podrían irle a la chepa a esa empresa porque por ese precio evidentemente no pagan el canon,
    rectifico la empresa está en Lisboa... por lo tanto el comprador tiene la obligación de pagar el canon al entrar en España, así que ojo
    los que compréis mucho que un día os llega una notita de los amigos del canon, y hacen cuentas por el peso de los paquetes no por unidades...
    (leed http://www.sgaecontratraxtore.com/cms/)
    De aquí me surge una duda... hace años leí un documento del Consejo de Europa que decía que el delito-fraude se cometía en el país en el que
    estuviera el servidor, y en este caso está en España y tiene que cumplir con la legislación española..... ¡¡tremendo lío¡¡¡

    Para descargar hay que mandar un sms???
    No sé pero se lo veo crudo, no es lo mismo civil que penal.
    Yo estoy intentando reconvertir mi "buscador" busquedas.org en un buscador de torrents, ando en ello.
    A ver si aclaran de una vez el tema, por lo penal sabemos qu eno hay que hacer (siempre que no haya lucro y contenido (links no lo son)), pero por lo civil no está tan claro...
    • CommentAuthorEROSALIANZA
    • CommentTimeApr 17th 2009 editado
     # 5
    @phluisma, haya lucro o no, quien no puede lucrarse no es quien ofrece el enlace, sino quien lo aloja. Esto ha sido así hasta las últimas sentencias, pero claro, todo esto puede cambiar de un momento a otro. A mi entender, son "agujeros legales" de un sistema legal poco renovado. Hay formas de burlar a la ley con cosas nuevas, porque la ley está anticuada y no se adapta a nuevos formatos y formas de comunicación digital.
    •  
      CommentAuthorGabriel
    • CommentTimeApr 17th 2009
     # 6
    en descargas de musica, es perfectamente legal el linking (caso sharemula, audiencia
    provincial de madrisss) ahora bien, si almacenas... es distinto! :matu::: el dominio del roce ::
    •  
      CommentAuthorGabriel
    • CommentTimeApr 17th 2009
     # 7
    Posted By: phluismaDe aquí me surge una duda... hace años leí un documento del Consejo de Europa que decía que el delito-fraude se cometía en el país en el que
    estuviera el servidor, y en este caso está en España y tiene que cumplir con la legislación española..... ¡¡tremendo lío¡¡¡
    Si hay publi, habra q cumplir la LSSI... :smash::: el dominio del roce ::
    •  
      CommentAuthorxDae
    • CommentTimeMay 27th 2009
     # 8
    alguien sabe como va el tema?? para cuando es el juicio o algo

    por cierto, si el dominio/hosting está a nombre de por ejemplo un argentino podria actuar la SGAE igual ? y si "esa persona distinta" no existe?PSD a HTML | Musica House | Plantillas Gratis
    •  
      CommentAuthorJavi
    • CommentTimeMay 27th 2009
     # 9
    Posted By: xDaealguien sabe como va el tema?? para cuando es el juicio o algo

    por cierto, si el dominio/hosting está a nombre de por ejemplo un argentino podria actuar la SGAE igual ? y si "esa persona distinta" no existe?


    Se a comentado varias veces, la culpa es del/los que la administran. Si es un caso que agrupa varios paises, empiezan a actuar las autoridades competentes
  1.  # 10
    ¿Para cuando nos centramos en el Partido Pirata?

    Abolición de la L$$I ya!! Abolición de los artículos abusivos de la LOPD!! $GA€ y cánon al paredón!!Portafolio en dominera.com Encuentra dominios del estilo de tapate.com, 2pac.mobi, catalunya.ws, cadros.com...
    •  
      CommentAuthorPit
    • CommentTimeMay 27th 2009
     # 11
    No sé si será bueno hablar en contra de los poderosos pero como veáis. Como son los que mandan, escriben, aprueban y hacen ejecutar las leyes pues hay que darles la razón.

    En este caso como en todos la $$ tiene razón :silbo:
    •  
      CommentAuthorJavi
    • CommentTimeMay 27th 2009
     # 12
    Que nadie despotrique porque la SGAE demanda a diestro y siniestro... aver si cierran el foro:neutral:
    •  
      CommentAuthorHueso
    • CommentTimeMay 27th 2009
     # 13
    No se puede pillarles por vía penal, a no ser que se autoinculpe el acusado, pero por vía civil tienen mucho que temer...

    De todas formas esto no son más que cantos de sirena y aviso a navegantes para que un tercero se lo piense antes de hacer lo mismo. Saben amedrentar muy bien...(Hueso no fabrica para otras marcas)
    •  
      CommentAuthorxDae
    • CommentTimeMay 27th 2009
     # 14
    que pasaria si por ejemplo ganase el de elitemp3, que es por via civil tambien, crearia precedente para futuros casos similares no?

    (algo de esto di en introduccion al derecho y en derecho administrativo en la universidad :dumb:)PSD a HTML | Musica House | Plantillas Gratis
  2.  # 15
    Siempre se puede compartir la culpa de elitemp3.... si consiguiéramos que un par de millones de personas fueran el webmaster de elitemp3, entonces probablemente no habría penas de prisión (o esta sería mínima) y la pena económica la repartiríamos entre todos y sería muy pequeña.

    No voy a hacer aquí defensa de técnicas antisistema, a fin de cuentas creo que el sistema está ya muerto (nosotros mismos lo dejamos morir a manos de los que tienen la plata), pero bueno, si permitimos que nos hagan lo que quieran como quieran, luego no tendremos derecho a protestar y a más nos machaquen mejor nos estará.Portafolio en dominera.com Encuentra dominios del estilo de tapate.com, 2pac.mobi, catalunya.ws, cadros.com...
    •  
      CommentAuthorHueso
    • CommentTimeMay 27th 2009
     # 16
    xDae la jurisprudencia la crea el Tribunal Supremo a través de dos sentencias reiteradas en el mismo sentido. O sea, que no.(Hueso no fabrica para otras marcas)
    •  
      CommentAuthorHueso
    • CommentTimeMay 27th 2009
     # 17
    Pero por qué defendemos siempre por sistema a alguien que inclumple la ley. Un día va a venir alguien diciendo que ha matado a su padre, y como lo publica en su web o blog debemos defenderle...

    Las leyes están para algo, no se las puede saltar el que tiene blog, y los demás no. Cambiemos las leyes si no nos gustan, pero no aplaudamos al que se las salta, porque cuando se forra no piensa en vosotros.(Hueso no fabrica para otras marcas)
  3.  # 18
    Bueno, denunciaré entonces a la $GA€ por haber permitido en su día que cualquiera pudiera usar su red inhalámbrica de la sede en Madrid para descargar contenidos ilegales... y de paso denunciaré a todos los que tengan redes inhalámbricas abiertas o inseguras, y de paso a todos los periódicos o revistas que me proporcionan información de como ver partidos o películas gratis en Tv, y denunciaré a quienes importen y vendan legalmente revistas y periódicos de otros países que me proporcionen esa misma información pero de otros países, y denunciaré..........

    Sentidiño pero por todas las partes... una cosa es que una persona cobre por mostrar enlaces de descargas de contenido protegido, y otras que tengas adsense en páginas de links a descargas gratuítas o a canales de Tv o similares, y con los anuncios ni siquiera cubres gastos y por ello te exija la $GA€ xxxxx€

    Yo propondría otra cosa, un nuevo cánon a las páginas web, que paguemos 1 a 3€ por sitio web y con ello podamos alojar todo el warez, porno, material ilegal y lo que sea y aún por encima cobrar por ello xDDDDDDPortafolio en dominera.com Encuentra dominios del estilo de tapate.com, 2pac.mobi, catalunya.ws, cadros.com...
    •  
      CommentAuthorxDae
    • CommentTimeMay 27th 2009
     # 19
    Posted By: Huesoa través de dos sentencias reiteradas en el mismo sentido. O sea, que no.
    bueno, solo necesitamos otro caso igual... quien se apunta? :dumb:PSD a HTML | Musica House | Plantillas Gratis
    •  
      CommentAuthorRastreador
    • CommentTimeMay 28th 2009
     # 20
    Posted By: HuesoPero por qué defendemos siempre por sistema a alguien que inclumple la ley. Un día va a venir alguien diciendo que ha matado a su padre, y como lo publica en su web o blog debemos defenderle...

    Las leyes están para algo, no se las puede saltar el que tiene blog, y los demás no. Cambiemos las leyes si no nos gustan, pero no aplaudamos al que se las salta, porque cuando se forra no piensa en vosotros.Mi Blog(Hueso no fabrica para otras marcas)


    El caso es que este tipo de páginas no incumplen la ley, la bordean y pasan muy cerca pero no la incumplen. Hay ya varias sentencias que lo dicen y la única en que el acusado perdió fue por que llegó a un acuerdo, por lo que no se puede decir que "perdió el juicio".

    Al final lo que consiguen es la sensación de que están fuera de la ley gracias a estar machacando todos los días con lo mismo a todos los webmasters que tienen páginas de este tipo.

    Saludos.El blog de Rastreador
    •  
      CommentAuthorHueso
    • CommentTimeMay 28th 2009
     # 21
    xDae no, además hace falta que llegue al TS, y pocos casos llegan ahí.

    Rastreador, una cosa es que no sea delito, es decir, tipificado en el C Penal, y otra cosa es que por vía Civil te puedan sacar hasta el hígado porque por ahí sí que tienen las de ganar. Por eso en el caso que citas, el chaval se autoinculpó, por no llegar a esa vía y que le saquen hasta los dientes de sus futuros nietos.(Hueso no fabrica para otras marcas)
    •  
      CommentAuthorxDae
    • CommentTimeMay 28th 2009 editado
     # 22
    Posted By: Huesopor vía Civil te puedan sacar hasta el hígado porque por ahí sí que tienen las de ganar
    por? que tiene la via civil que no tenga la penal (a esa clase no fui xD), me refiero, no se puede defender igual por un lado que por otro? alegando lo de siempre... la web solo enlaza, no contiene ningun archivo dentro de los servidores... bla bla bla...PSD a HTML | Musica House | Plantillas Gratis
    •  
      CommentAuthorPit
    • CommentTimeMay 28th 2009 editado
     # 23
    El susto cuando llega la demanda esa debe ser impresionante en todo caso.
    • CommentAuthorphluisma
    • CommentTimeJun 30th 2009
     # 24
    "Cuando se comente un delito como de daños en propiedad ajena, puede optarse por presentarse una querella, manifestando los hehcos ocurrido y las autoridad penal (Juez penal) determina una sentencia consistente en años de prisión. La vía civil implica presentarse ante un Juzgado o Corte competente, en el área civil en donde se demanda por el mismo hecho, los daños en propiedad ajena (una casa, un automovil, etc), sólo que aquí se pide la reparación del daño en dinero o bienes o valores, más los perjuicios, más los gastos y costas procesales más lo que se acumule.

    La vía penal es para enviar a alguien a prisión y al vía civil para solicitar una compensación económica, realmente. "
    lo acabo de copiar de algún lado jajaja, pero cerré la ventana y paso de mirar el histórico.

    Por lo civil piden pasta porque la persona que se descargó la peli o la canción NO LA HA COMPRADO, por lo tanto causa daños económicos al artista, autor, discográfica, etc etc...
    Es que seguimos con el rollo de que P2P no es delito, efectivamente compartir no es delito, pero SÍ es delito tener copias si no eres dueño del original. La ley te permite tener copias las que quieras, pero siempre y cuando seas propietario del original. ¿es que aún no lo habéis pillado?
    ES como tener una pistola, tenerlo no es delito... si tienes licencia de armas.
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeJun 30th 2009
     # 25
    Posted By: phluismalo acabo de copiar de algún lado jajaja, pero cerré la ventana y paso de mirar el histórico.


    http://www.todoexpertos.com/categorias/negocios/legislacion-mercantil/respuestas/1090832/via-penal:: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthorMarc
    • CommentTimeJun 30th 2009
     # 26
    Cómo compruebas que el visitante tiene o no la copia original?Domaining...! Te ayudo con la gestión de tus dominios en INWX España - ¿Conoces mi newsletter de dominios?
    •  
      CommentAuthorDominitis
    • CommentTimeJun 30th 2009
     # 27
    A mí se me comió el perro todos los originales, menos mal que tenía copías de todo. :silbo:
    •  
      CommentAuthorpolariz
    • CommentTimeJun 30th 2009
     # 28
    Al final que ha pasado con esta pagina ??, se sabe algo?Allinkz
    •  
      CommentAuthorMarc
    • CommentTimeJun 30th 2009
     # 29
    Pues.. Que sigue online :dumb:Domaining...! Te ayudo con la gestión de tus dominios en INWX España - ¿Conoces mi newsletter de dominios?
    •  
      CommentAuthorRastreador
    • CommentTimeJul 1st 2009
     # 30
    Posted By: phluisma
    Es que seguimos con el rollo de que P2P no es delito, efectivamente compartir no es delito, pero SÍ es delito tener copias si no eres dueño del original. La ley te permite tener copias las que quieras, pero siempre y cuando seas propietario del original. ¿es que aún no lo habéis pillado?
    ES como tener una pistola, tenerlo no es delito... si tienes licencia de armas.


    Es que no es delito.

    El derecho a copia privada sigue vigente. Hace años cuando nos pasabamos cintas de música unos a otros no era delito y hoy en día tampoco. La única diferencia es que ha cambiado el soporte de almacenamiento pero el hecho en sí y el contenido es el mismo.El blog de Rastreador
    •  
      CommentAuthorWakka
    • CommentTimeJul 1st 2009
     # 31
    Posted By: Rastreador
    El derecho a copia privada sigue vigente. Hace años cuando nos pasabamos cintas de música unos a otros no era delito y hoy en día tampoco. La única diferencia es que ha cambiado el soporte de almacenamiento pero el hecho en sí y el contenido es el mismo.


    ¿No era delito? Siempre he pensado que hacer una copia de una cinta, video, cd, juego, ... no es del todo legal a no ser que tengas el original.

    Pero tampoco soy de leyes, así que...Ofreces o buscas trabajo como redactor freelance?|Fotografías
    • CommentAuthorphluisma
    • CommentTimeJul 1st 2009 editado
     # 32
    sigo insistiendo NO ES DELITO si eres propietario del original, que manía con "recortar" las normas....
    la gente lee lo de hacer copias no es delito, pero se olvida lo de.......SI ERES DUEÑO DEL ORIGINAL.

    Conducir un coche no es delito, siempre y cuando tengas el carnet, seguro, etc etc...
    no lo dejemos en "conducir un coche no es delito", sino ale todos a la carretera.

    Compartir no es delito, poner links no es delito, pero la persona que se descarga los archivos y los usa, si está saltándose la ley, por lo penal no te harán nada, pero por lo civil como tengas unos cuantos de cientos de pelis, calcula lo que cuesta nueva y vete multiplicando. Si realmente no son malos, hacen la vista gorda, sino ya habrían hecho como en otros lados ADSL 5 gb al mes y tienes de sobra para uso ordinario a partir de ahí pagas por mega como en la internet móvil, y se acabó la "piratería".
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeJul 1st 2009
     # 33
    phluisma, ¿puedes apuntar aquí la ley en que se establezca eso que dices?:: el roce hace el dominio ::
    • CommentAuthorPro-Dom
    • CommentTimeJul 1st 2009 editado
     # 34
    http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_copia_privada Pero no dice nada de que tengas que ser dueño del original.
  4.  # 35
    Mirad otro caso muy curioso:

    http://blog.grupoet.com/?p=54
    •  
      CommentAuthorAd-Senseí
    • CommentTimeJul 1st 2009 editado
     # 36
    by rastreador:

    Es que no es delito.

    El derecho a copia privada sigue vigente.
    Hace años cuando nos pasabamos cintas de música unos a otros
    no era delito y hoy en día tampoco. La única diferencia es que ha cambiado
    el soporte de almacenamiento pero el hecho en sí y el contenido es el mismo.


    Amén rastreador.

    Seguro que en casa de gente de la sgae todavia hay alguna cinta vhs
    grabada con alguna película o lo que sea de cuando usabamos el video.
    ¿Para que venian los cassetes con grabadora? y los videos?
    Copias de seguridad, compartir tu disco, o lo que quieras
    algo que siempre ha existido y ha sido legal.
    el que nunca haya grabado una cinta o un disco o un cd
    a un amigo que tire la primera piedra.
    Hasta los de la sgae la tirarian.agua de coco | Wasap | washap telecharger whatsapp Remedios Naturales
    • CommentAuthorphluisma
    • CommentTimeJul 2nd 2009
     # 37
    "En España actualmente, y tras la reciente modificación de la Ley de Propiedad Intelectual por la Ley 23/2006, están permitidas las copias de obras literarias, artísticas o científicas sin previa autorización de los titulares de propiedad intelectual, siempre y cuando se haya accedido a la obra lícitamente, y la copia no sea utilizada con fines colectivos ni lucrativos ni en perjuicio de terceros. La copia privada no se aplica a software ni juegos, ni de ordenador ni de videoconsolas."
    Cuando dice "se haya accedido a la obra lícitamente", se refiere a que la hayas comprado. Por ejemplo alquilar un dvd no te autoriza a copiarlo, porque el contrato "que firmas" por alquilar es solo para visionarla, no te autoriza a su copia. Te lo pone en los créditos del inicio de la peli. Si la compras y luego le sacas 200 copias para los amigos, ya no es copia privada, porque se está obteniendo "lucro", o sea la productora o quien sea, está dejando de ingresar dinero por no haberla vendido o alquilado. Las personas que tienen tu "copia" se lucran porque no han gastado la pasta correspondiente.

    REcordemos que estamos en el mundo civilizado, estoy CONTRA LA SGAE, pero estoy contra el pirateo también. Si yo no puedo comprarme un OFFICE o la discografía de perico de los palotes me aguanto, escucho otra música o me uso el openoffice. Alternativas hay. Tampoco me puedo comprar un Toyota megaguay, y no cojo por la calle y voy robando coches... ahhh no eso sería uso privado jejejeje, podría hacerlo según la argumentación de algunos. Porque como no lo revendo, no me lucro... pues nada "prestarme" vuestros coches, casas, etc...

    Y sigo diciendo estoy contra la SGAE y el canon, pero no podemos usar la ley del salvaje oeste. Aquí en mi barrio ya han cerrado 3 videoclubs, 3 familias que están en paro y no tienen quien les dé ni un euro por la maquinaria del videoclub.
    Yo tengo un negocio de informática y venda o no venda tengo yo solito 2500 euros de gastos fijos al mes, sin embargo si enfrente en la calle se me monta un "piratilla" que venda office o equipos robados, ese paisano no paga ni seguridad social, ni nada de nada. ¿hay derecho a eso? Sin embargo luego obtienen los mismos beneficios sociales que yo (sanidad gratuita, coles gratis, asistencia social, etc etc...) que PAGO YO. El problema es que cuando todos cerremos el negocio la gente se tirará de los pelos porque si yo no pago a hacienda, seguridad social, etc etc... a ver de donde saca el Estado la pasta para dar esos servicios sociales... que es lo que está empezando a pasar. Joder ya parezco mi abuelo jajajajja
    Pero bueno, los que tengáis negocio lo entenderéis.
    •  
      CommentAuthorAd-Senseí
    • CommentTimeJul 2nd 2009 editado
     # 38
    Las personas que tienen tu "copia" se lucran porque no han gastado la pasta correspondiente.

    Tu error es pensar eso. Porque si a mi me pasan un disco, y me gusta
    o una película y me encanta, después de tener una copia
    aspiro a comprarmela original, porque ASÍ LA QUIERO.

    En muchos casos les dá más dinero GRACIAS a las copias.agua de coco | Wasap | washap telecharger whatsapp Remedios Naturales
    •  
      CommentAuthorMarc
    • CommentTimeJul 2nd 2009
     # 39
    No conocería a muchos grupos si no hubiera tenido la posibilidad de descargar o que me enviaran el cd en mp3. Los que realmente valen la pena los he acabado comprando y estoy más contento que nadie.
    Antes comprábamos "a ciegas", no sabías lo que habia en el cd, podía haber una cancion buena y el resto para tirarlo.Domaining...! Te ayudo con la gestión de tus dominios en INWX España - ¿Conoces mi newsletter de dominios?
    •  
      CommentAuthorDominitis
    • CommentTimeJul 2nd 2009
     # 40
    Yo cuando voy a un restaurante como todo lo que quiero y si me ha gustado y voy a querer volver a comer en ese restaurante, y si ese día tengo dinero pago, si no no pago nada.:jat:

    Normalmente los dueños se quejan de que la mayoría de la gente come y se va siempre sin pagar y vuelven otros días con diferentes pelucas para que no los reconozcan.:jat: