No estás registrado (Registrarse)
Vanilla 1.1.10 es un producto de Lussumo. Para más información: Documentación, Soporte.
Desarrollo Web: Ley de economía insostenible - Ley de España: Capítulo sobre Internet - Creado grupo de presión
Abajo-
:) Parece que ha habido bastante repercusión, ha salido el tema del manifiesto en la tv, radio y periódicos.
-
Cerraran google no? es un nido de enlaces a contenidos ilegales.
-
Malditos socialistos.
-
Yo ya se a quien no voy a votar en las próximas elecciones.
-
Si existe una denuncia y la comisión considera que merece ser bloqueada, hablará con los servidores donde se aloje esa web para que la descuelgue de la red. ¿Y si la página está en un servidor de fuera de España? Según Corral, la solución consistirá en obligar a los operadores españoles, a Telefónica a Vodafone o a Ono, a que bloqueen desde sus máquinas el acceso a esa web.
No sé a vosotros, pero a mí me recuerda a la Gran Muralla China. ... Es lo mismo que pasa en China o en Cuba.
http://www.escolar.net/MT/archives/2009/12/el-procedimiento.html
Por supuesto todo esto sin juicios y sin preguntar.
Asi que lo que comentaba de llevaros la web a Vanuatu ir suspendiéndolo.The Best Is Yet To Come |Dominios para principiantes
-
Parece que todo este follón está sirviendo de algo:
Moncloa estudia cambiar las medidas antipiratería para que sólo un juez pueda cortar la red:
http://www.cadenaser.com/cultura/articulo/cultura-internautas-llegan-acuerdo-cortes-judiciales/csrcsrpor/20091203csrcsrcul_1/Tes -
Ignacio Escolar opina sobre la ya famosa reunión con la Ministra de Cultura: http://www.estrelladigital.es/ED/diario/271511.aspDomaining...! Te ayudo con la gestión de tus dominios en INWX España
-
¿Alguien podría hacer una breve descripción de quienes son los representantes de los internautas que se reunieron con la ministra?
-
Los que acudieron a la reunion han dicho muchas veces que ellos no representaban a nadie si no a ellos mismos fueron por que les llamaron del ministerio nada mas.Mi Blog Dominios En Venta
-
Posted By: peedrinLos que acudieron a la reunion han dicho muchas veces que ellos no representaban a nadie si no a ellos mismos fueron por que les llamaron del ministerio nada mas.
¿A ellos les suelen llamar del ministerio para hablar de algo?:: el roce hace el dominio :: -
Posted By: peedrinLos que acudieron a la reunion han dicho muchas veces que ellos no representaban a nadie si no a ellos mismos fueron por que les llamaron del ministerio nada mas.
Hasta donde yo se ellos son tan internautas como lo puedas ser tu, el de la bar de la esquina o la cajera del Dia. Ninguno fue llamado siendo que todos son internautas y a todos les afecta por igual. Siendo que hay una Asociación de Internautas me parece bastante jeta ahora decir eso. (Me refiero a los representantes no a ti)The Best Is Yet To Come |Dominios para principiantes -
Son los de siempre, esos a los que les gusta más una cámara que a un tonto un lápiz: Kikedance, Julio Alonso "el creador" del copy/paste, etc. etc.torresmadrid.com - timelapses.tv - timelapse.es
-
Que sean los de siempre no quiere decir que ellos sean los malos de la pelicula, ni sobre los que va el tema,ni los que quieren tener el poder de cerrar cualquier web si es contraria a su opinion pasando por encima de los jueces no nos equivoquemos.
Un saludo -
Posted By: gamillah¿Alguien podría hacer una breve descripción de quienes son los representantes de los internautas que se reunieron con la ministra?
Javier Sanz, el de adslzone por ejemplo -
Los 12 son http://twitter.com/benyi/manifiesto-reunion/members
Y como lectura, el artículo del blog de Encinar http://www.jesusencinar.com/2009/12/reunion-con-la-ministra-de-cultura.html
Mas de 100.000 páginas han copiado el manifiesto y hay más de 140.000 miembros en el grupo de FB.
Como ruido ha sido bastante. :pop2:Haciendo Cuentas __ Ayuda Familiar _ _ casas rurales -
Lo que me extraña es que en el manifiesto no hayan puesto enlaces a sus webs, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid.
El Edans me parece un gilipollas. El otro día le oí decir que él se baja de todo en internet, y muchas cosas con Copyright, pero no permite que le llamen pirata, que esos son los de Somalia y él no ha secuestrado a nadie.
Una cosa es que nos bajemos cosas gratis y otra estar orgullosos de ello.En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho! -
No es pirata porque tiene derecho de copia, para eso se paga el canon. David Bravo lo explica bien clarito.
-
-
CommentAuthorStamati ventures
- CommentTimeDec 6th 2009
Posted By: trevanianUna cosa es que nos bajemos cosas gratis y otra estar orgullosos de ello.
Para quienes se sienten damnificados es exactamente lo mismo. :pop2: -
-
Posted By: Pro-Domorgullosos de ello.
exacto si pagamos cannon podemos gravar lo que queremos. Cuando pagas un cannon quiere decir que estas dando una compensación por gravar algo. Si no es legal gravar el canon no deberia existir bajo ningun concepto.www.Domispace.com - Mi Revendedor de Goddady mismo servicio por precios más bajos con Soporte en español: 912 754 890. Si llamas desde fuera de España: +34 912 754 890 -
El problema es que justifican todo con el tema del p2p y la pirateria cuando en realidad lo que permite esa ley que han intentado colar a escondidas es poder cerrar cualquier web contraria a su opinion amparandose en la propiedad intelectual.
En mi opinion lo mejor para enterarse un poco de estos temas suele ser leer a David Bravo que me parece una persona muy coherente.
Un saludo -
Posted By: Pro-DomNo es pirata porque tiene derecho de copia, para eso se paga el canon.
El canon es un impuesto revolucionario. Dos errores no hacen un acierto.Posted By: Stamati ventures
Una cosa es que nos bajemos cosas gratis y otra estar orgullosos de ello.
Para quienes se sienten damnificados es exactamente lo mismo.
Claro. Yo me bajo cosas pero sé que estoy haciendo mal. Y otros pensarán que tienen derecho a ello. Al final, a los que pierden dinero les da igual una cosa y la otra.En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho! -
Posted By: trevanianAl final, a los que pierden dinero les da igual una cosa y la otra.
¿Lo ganarían si no hubiese P2P? Por mi parte no, ninguno de esos artistas tiene hueco en mi reproductor mp3
(reproductor por el cual también he pagado un canon, por si me bajo algo y lo pongo en él.. Mismo canon que pago por escanear mi dni..)Domaining...! Te ayudo con la gestión de tus dominios en INWX España
-
En todos los sitios hablan del movimiento de Internet en contra de esta ley.
Grupo en Facebook de Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” 166.604 miembros
comparado con
El dia en que Andrés Iniesta mando a callar a CR9 153.615 miembros
El de Iniesta tiene 3 días mas. Que cada uno saque sus conclusiones. :komete4:The Best Is Yet To Come |Dominios para principiantes -
Independientemente de la pirateria con la nueva ley podrían pasar casos como este.
Yo podría denunciar una web porque tiene fotos mias o ha copiado textos. Lo normal seria que se investigara si esto es cierto. Con la nueva ley podrían cerrar la web de manera cautelar hasta que se resuelva si eso es cierto. Sabiendo como va la justicia en España que para cualquier cosa son unos 2 años de espera. Ya podéis cambiar de dominio y empezar de cero.The Best Is Yet To Come |Dominios para principiantes -
Posted By: DrKaOs¿Lo ganarían si no hubiese P2P?
Las cifras cantan. Antes un grupo puntero vendía un millón de discos en España, ahora si vende 40.000 unidades se pueden dar con un canto en los dientes. :komete4:En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho! -
Posted By: trevanianLas cifras cantan. Antes un grupo puntero vendía un millón de discos en España, ahora si vende 40.000 unidades se pueden dar con un canto en los dientes.
Con el vinilo no pasaban estas cosas.
Cuando comenzó la radio paso mas o menos lo mismo. Los artistas criticaban la radio porque la gente podía escuchar sus canciones sin pasa por caja. Al final llegaron a un acuerdo discográficas y radios. Hay que evolucionar y no quedarse en el pasado.The Best Is Yet To Come |Dominios para principiantes -
Posted By: trevanianahora si vende 40.000 unidades se pueden dar con un canto en los dientes
Raphael ya no es lo que era
La cosa está:
- Los pocos grandes venden menos (los posibles clientes ya se han cansado de más de lo mismo), aunque siguen apareciendo en televisión, entrevistas (pagadas o no), etc. Ahora se dan cuenta que no era tan fácil lo de montarse sus pisos/casas/mansiones de lujo, vacaciones derrochadoras y alto nivel de vida.
- Los muchísimos pequeños multiplican sus ventas y conciertos sólo con el boca a boca e internet.Domaining...! Te ayudo con la gestión de tus dominios en INWX España -
Posted By: AlfredoHay que evolucionar y no quedarse en el pasado.
Exacto, ese es el camino.
Hay que hallar un punto medio entre el 'gratis total' y los precios abusivos por la cultura.
Una cosa que me da mucha rabia es que un CD en la tienda te cuesta 15 euros, y en iTunes vale igual. Sólo que en iTunes no se paga por el CD, por la caja, por el libreto, por la distribución... o sea, que en internet han encontrado un chollo aún mayor sin depender de las distribuidoras.En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho! -
-
CommentAuthorStamati ventures
- CommentTimeDec 9th 2009
Recomiendo leer: www.davidfernandez.com/los-verdaderos-piratas -
-
El editorial de El Mundo del otro día era para enmarcarlo :cata3:; acaban de sacar un servicio de videoclub online y han tardado poco en saltar a la otra acera :cata3:
-
Ya están ultimando la ley para cerrarlas en 4 días.
Pongo este artículo de respuesta de Carlos S. Almeida que me parece que explica todo muy bien:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/08/navegante/1262962730.htmlSegún las informaciones ofrecidas en rueda de prensa, el Consejo de Ministros ha dado luz verde a una reforma legislativa mediante la que se pretende instituir un sistema rápido para cerrar páginas web, bajo la pretendida tutela de la jurisdicción contencioso-administrativa.
A mi modo de ver, tal reforma puede suponer una vulneración del derecho fundamental al juez ordinario predeterminado por la ley, garantizado por el artículo 24.2 de nuestra Constitución.
Toda página web es una publicación, y el derecho a la libertad de expresión que se ejerce en Internet no puede ser restringido por ningún tipo de censura previa: tal como establece el artículo 20 de la Carta Magna, sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
Los casos en que puede limitarse el ejercicio de la libertad de expresión también están tasados en el artículo 20.4 del texto constitucional: "Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia".
De conformidad con nuestra legislación sustantiva y procesal, los conflictos entre libertad de expresión y propiedad intelectual sólo pueden dirimirse ante dos jurisdicciones: la penal y la mercantil. Un juez de instrucción, en el marco de un procedimiento penal, puede ordenar el cierre cautelar de una página web.
De la misma forma, un juez de lo mercantil puede acordar las medidas cautelares urgentes establecidas en los artículos 138 y siguientes de la Ley de Propiedad Intelectual, entre las que se incluyen la suspensión de los servicios de Internet prestados por intermediarios a terceros que se valgan de ellos para infringir derechos de propiedad intelectual.
La propiedad intelectual no es una materia de la que deba conocer la jurisdicción contencioso-administrativa. El ámbito de tal jurisdicción, según establece el artículo 1 de la Ley que la regula, no es otro que las pretensiones que se deduzcan en relación con la actuación de las administraciones públicas sujeta al derecho administrativo.
Los conflictos entre los editores de páginas web y los titulares de contenidos sujetos a derechos de autor deben dirimirse ante la jurisdicción civil, mercantil o a lo sumo penal, pero no ante una jurisdicción pensada para los conflictos entre administración y ciudadanos.
El procedimiento especial para la protección de los derechos fundamentales de la persona, regulado en los artículos 114 a 122 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, tiene una finalidad completamente distinta a la que pretende darle este Gobierno.
Se trata de un procedimiento dirigido a proteger derechos fundamentales como el de reunión o manifestación, en caso de prohibición administrativa. Poner al mismo nivel de esos derechos la propiedad intelectual es un insulto a la inteligencia.
La Ley de Prensa franquista, declarada parcialmente inconstitucional, también permitía que los periodistas censurados recurriesen a la jurisdicción-administrativa. Al parecer, esas son las fuentes del derecho en las que bebe el actual Gobierno.
La propiedad intelectual no es un derecho fundamental, a diferencia de la libertad de expresión. Precisamente por ello, nos encontramos en un momento clave en el desarrollo de Internet en España: lo que está en juego no son las descargas en Internet, sino la esencia misma de la democracia. -
Posted By: JCRlo que está en juego ... (es) ... la esencia misma de la democracia.
Ese juego hace unos cuantos años que se perdió. -
Les dejo algo que me ha llegado...
Los cortes a páginas web se harán realidad en los próximos meses
El Gobierno aprobó el pasado viernes las modificaciones al proyecto de ley de Economía Sostenible, en el que se incluye un precepto para permitir el bloqueo de páginas web, donde se considere que las páginas obtienen retribución económica debido a la gestión de contenidos sujetos a propiedad intelectual para los que no tienen consentimiento de explotación sobre los mismos.
Mientras esto pasa Google dio a conocer la lista de los 10 elementos más buscados en la web, entre los que destacaba la palabra 'taringa', conocida web donde se pueden encontrar enlaces a descargas directas, torrents, y contenidos descargables de todo tipo.
La intención del gobierno parece clara, y es que en cuanto la ley esté en vigor atacar a las webs que más tráfico concentran porque proporcionan una pasarela a la descarga de contenidos muy influyente.
El problema para los autores por otro lado seguirá siendo el mismo, y es que realmente alguien piensa que los autores españoles no generan ingresos debido a que los internautas españoles descargan ilegalmente sus obras, pero nada más lejos de la realidad, puesto que lo que ocurre y va a ocurrir todavía más fervientemente es que el contenido español si ya de por sí interesa poco, será boicoteado.
La guerra contra el contenido español está servida. -
Pues desde mi punto de vista parece lógico que el gobierno quiera luchar contra la piratería, lo que no sé es si están bien asesorados para como deben hacerlo, supongo que la gente seguirá compartiendo contenidos con derechos de autor, lo único que conseguiran será cerrarles el chiringuito a unos cuantos webmasters, pero el concepto no es ese, así que va a ser como en otros muchos temas únicamente desgaste del gobierno y realmente no van a solucionar la raíz del problema.
Por otro lado eso de la asociación de internautas yo no lo entiendo y mucho menos que empresarios de internet se reunan en nombre de usuarios pero esto es, ¿por qué pueden representar a un colectivo de millones de personas?, yo no voto en ninguna asamblea y también uso internet. -
Posted By: pacobparece lógico que el gobierno quiera luchar contra la piratería, lo que no sé es si están bien asesorados para como deben hacerlo,
Les importa un bledo estar bien asesorados o no. Les importa un bledo saber que algo es anticonstitucional o que va contra los derechos humanos para hacerlo. Cuando una ministra afirma que un feto humano no es un ser humano para justificar el poder matarlo cuando te de la gana y que las clínicas abortistas se forren ¿qué no harán, sea legal o no, para cerrar las webs que sus amiguitos actores pidan?
-
Con el franquismo había muchos derechos humanos, no habían abortos y se vivía mucho mejor ... esta democracia ... en fin ...
-
Por favor, no secuestrar.:: el roce hace el dominio ::
-
Si, por favor, no mezclemos historias de todos los tipos para intentar justificar una u otra cosa
Que los actores y demás luchen por la protección de sus derechos es correcto, pero que para hacerlo se pase por encima de los derechos de la gente, no es comprensible que se haga.
La aprobación de la ley y la forma en la que quieren aplicarla es el tema.
La ley va a permitir cerrar o bloquear cualquier web que pueda usar contenidos protegidos y/o enlace a otras que tengan esos contenidos, por ejemplo Google, Yahoo, Terra, cualquier blog que cite a una u otra página, éste foro ya que hay enlaces a sitios de descargas, cualquier página que use fotos, textos o contenidos de los que no disponga de su autoria o un permiso para usar esos contenidos .... vamos, un coladero total para que el que tenga suficiente influencia (o dinero para abogados) pueda pararle los pies a su competidor o vecino.
¿Alguien tiene alguna web de la que todos los contenidos sean propios y no haya enlaces a ninguna otra web que enlace contenidos protegidos?... ¡¡Alguno habrá!! seguramente un 1%.
Y para colmo, la aplicación de dicha ley se apoya en bloquear las Ip de los servidores extranjeros a los que no se pueda llegar para su cierre directo. Por ejemplo telefónica podrá (o deberá) bloquear la ip de Goooogle.
Y para muchas webs de enlaces más pequeñas que estén en servidores compartidos, al bloquear la ip, se bloqueará el acceso a cientos de otras webs que estén en el mismo servidor....
rezaremos para nuestras webs no coincidan con una de esas que bloqueen...
¡¡¡Una locura hoygan!!!Haciendo Cuentas __ Ayuda Familiar _ _ casas rurales
-
- CommentAuthorPepewindows
- CommentTimeJan 10th 2010 editado
Posted By: qualityrezaremos para nuestras webs no coincidan con una de esas que bloqueen...
Yo evitaría rezar, con éstos nunca se sabe...La Naranjería -
Quality, no te van a cerrar un blog, van a ir contra los portales que todos conocemos ... los que funcionan en base a descargas ...
No van a solucionar el problema porque no tienen mecanismos para bloquear rapidshare, megaupload, emule ... , etc..., ... así que los contenidos de nuestros queridos artístas nacionales seguiran siendo pirateados ... en fin que no solucionan nada.
En cuanto a la ip a grandes males grandes remedios, lo cambias de servidor, lo mismo que el canon, compras fuera (andorra etc...) y ya está, y encima ahorras ... jodes un poco la economía nacional pero ahorras.
La solución pasa por hacer lo de Francia y EEUU, ¿te gusta más esa?