El uso de WHOIS privado puede ser considerado “Material Falsification”: Reciente decisión de la Corte de Apelaciones del 9 º Circuito.

Por Ryan Sadler, Equipo Legal

Fuente: www.sedo.com/links/showlinks.php3?tracked=&partnerid=&language=us&Id=2575

Una reciente decisión de la Corte de Apelaciones del 9 º Circuito ha determinado que utilizar WHOIS privado en los dominios puede ser considerado Material Falsification bajo la ley Federal. "Material" en este caso se define como elementos relevantes o significantes al caso y "Falsification" pudiera ser Inexactitud o tergiversación deliberada. Los demandados en EE.UU. contra Kilbride (9th Cir., 2009) fueron condenados bajo la ley de CAN-SPAM en un caso que involucraba cargos criminales de spam de correo electrónico intencional. Promulgada en el Congreso de los Estados Unidos en el 2003, la ley de CAN-SPAM prohíbe la transmisión de informaciones falsas o engañosas, encabezados engañosos, y requiere de solicitudes de correo electrónico para ofrecer un método fácil de exclusión voluntaria y debe ser etiquetado como un anuncio, incluyendo los remitentes de la dirección física. Correos electrónicos comerciales que utilicen encabezados falsos o engañosos, o violen otras disposiciones de la CAN-SPAM, tales como información de registro falsa, están sujetos a multas de hasta $11,000 dólares por cada correo electrónico no solicitado enviado.

La ley de CAN-SPAM dicta que la" información de registro constituye "Material Falsification" si se altera o se oculta de tal manera que menoscabe la capacidad del receptor del mensaje de identificar, localizar o responder a la persona que inició el mensaje de correo electrónico. .." Los demandados alegaron que dado que los términos "menoscabar" (impair), "Material Falsification" y "ocultar" (conceal) no están definidos en el estatuto deberían de ser considerados como inconstitucionalmente vagos. El Tribunal respondió a la afirmación de los demandados que "cuando el Congreso no define un término en la ley, se interpreta este término en función de su definición común del diccionario". El tribunal dejó claro en su sentencia que el uso de los acusados de la información de WHOIS privado en este caso constituía "Material Falsification" en la información de registro. El Tribunal declaró que "debiera haber sido claro para los acusados que el hecho de intencionalmente falsificar la identidad de la persona de contacto y número telefónico (a través de WHOIS privado) disminuye intencionalmente la capacidad del destinatario para localizar y contactar con el solicitante de registro actual, independiente de que un destinatario todavía pueda tener alguna vía para hacerlo. Por lo tanto concluimos que los acusados estaban conscientes de que su conducta violaba la ley de CAN-SCAM.

Aunque la sentencia no declara que el uso del WHOIS privado sea ilegal, sirve para dar un claro mensaje del Tribunal que la utilización de WHOIS privado aunado a prácticas de spamming intencional probablemente resultará en una violación de la ley CAN-SPAM. Esta es una decisión importante que los miembros de la comunidad de dominio deberán consultar antes de utilizar un WHOIS privado.

Pero es que en definitiva es tal cual.. un Whois privado es un ENMASCARAMIENTO de la información verdadera .
A menos que...
ALGUIEN controle que la empresa que ofrece el servicio de ANONIMATO es una empresa REAL ,SERIA y que paga sus impuestos...
Que diferencia hay con REGISTAR uno mismo un dominio como por ejemplo ANONIMUS-DATA-SYSTEM.COM y luego registrar un dominio a nombre de ANONIMUS-DATA-SYSTEM.COM como si fuera un servicio de anonimato.
Finalmente creas casillas de email tu_dominio_anonimizado@ANONIMUS-DATA-SYSTEM.COM y dices que tienes un sistema de REGISTRACION PRIVADO.
A fin de cuentas eso es lo que hacen esas empresas y todavía te cobran como usd 10 por dominio anonimizado.