En el caso en el que Laboratoires Thea v. Domain Spa se enfrentaba por los dominios thea.com y thea.net y en el que se encontraban inmersos tanto John Swinson, como William Lobelson y David E. Sorkin, éste falló a favor del demandado.

Estamos ante un hecho interesante ya que hablamos de un demandante que es una gran empresa con marcas registradas para el término Thea. Además los dominios estaban establecidos en un parking con una publicidad, claramente, orientada a adultos.

Cabe destacar que los panelistas aseguraron que estábamos ante dominios idénticos a los que disponía el demandado, pero hubo en algo en lo que no estaban de acuerdo y era en el hecho que afirmaba el demandante de que registrar los dominios con intención de ponerlos en parking no era un uso legítimo de los mismos. Quizá fue en este apartado donde perdió la razón.

Es importante señalar un aspecto de Parking. Una de sus mayores características, en lo que a dominios respecta, es que su uso es legítimo si, como en el caso del que hablamos, dichos dominios fueron registrados por la posibilidad de atraer o generar una buena cantidad de tráfico, gracias, sobre todo, a su naturaleza genérica. A esto hay que sumarle que es trascendental que los anuncios que haya no tengan relación alguna con la actividad del demandante, además de con sus competidores. Sumándole a esto que tampoco deben ofrecer productos similares.

Sin lugar a dudas no podemos negar que el término THEA ha sido utilizado para mostrar links a webs de dating. Incluso que fue registrado por un componente clave, su carácter genérico. Aparte el demandante no ha presentado ninguna evidencia que demostrara la razón de su demanda, por lo que el caso, se queda sin caso.

© Post original creado por Domibay, S.L.