Posted By: AlfredoUna persona buscando en Google. "Hoteles baratos en Sevilla ultima hora" que ve tu anuncio.
Una persona en FB viendo las fotos de una amiga de un reciente viaje en Sevilla.

Ambos hacen click en el anuncio. ¿Quien tiene mas posibilidad de compra?

Corresto, depende del rol que adopta el usuario dependiendo del tipo de página donde se encuentra el anuncio. Por eso, mismamente, tiene más posibilidades de contratar un curso alguien que lo ve en emagister, lectiva... que alguien que provenga de un anuncio de facebook/otra web mas general no relacionada con el tema.

Como bien decían anteriormente, nunca sustituirán a las webs pues es demasiado arriesgado depender de un tercero de esa forma.
Un ejemplo: Facebook cierra los perfiles de Lucía Etxebarria :pop2:

"¿Usted sabe, por población, cuáles son hoy los países más grandes del mundo? En su orden: China, India y Facebook. Hoy en día es imposible ignorar las redes sociales”

Lo dice Andrés Mazuera, recién nombrado como director ejecutivo de DDB. 'Debemos esforzarnos por estar en las redes sociales'
Offline

Posted By: AlfredoUna persona buscando en Google. "Hoteles baratos en Sevilla ultima hora" que ve tu anuncio.
Una persona en FB viendo las fotos de una amiga de un reciente viaje en Sevilla.

Simple y claro.

Lo que no entiendo es cómo ha conseguido tener éxito a pesar de liderar la peor usabilidad web. Gran parte de sus usuarios son totalmente incapaces de moverse por otras webs o programas y a pesar de ello los han captado

Posted By: nachillome sorprendio ver a una amiga (que tiene FB como pagina principal) decirme... mm, dejame busco ese evento... (pensando iba a entrar a google) y que escribe el nombre del evento en el buscador de FB!!!!!, y lo mas extraño, alguien ya habia subido datos de ese evento.

Para mi este tipo de internauta tarde o temprano acabara madurando. Internet tiene mucho que ofrecer y es mucho más grande que FB. Es como si vas a Disneyland y te quedas sólo en la atracción que te recomendó tu amigo y como te gusto ya no pruebas ninguna otra.

Posted By: JCRLo que no entiendo es cómo ha conseguido tener éxito a pesar de liderar la peor usabilidad web.

Imagino que otros amigos les indican un poco. De todos modos sino recuerdo mal login facebook es una de las top busquedas en Google. The Best Is Yet To Come |Dominios para principiantes

Pues la verdad es que no tengo un sitio concreto. He ido cogiendo referencias de distintos sitios y de ejemplos que encuentras por diferentes páginas.
De todas formas tampoco me preocuparía mucho por el FBML ya que por lo que he leido a partir de enero ya no se va a permitir desarrollar nuevas aplicaciones en este lenguaje.
Para desarrollar tendremos que utilizar la nueva api que puedes encontrar en
http://developers.facebook.com/

Aparentemente está mucho mejor documentada y va a permitir hacer casi cualquier cosa.

SaludosEl blog de Rastreador

Posted By: root78
Informe Redes Sociales 2010

Gracias, creo que imprescindible su visualización :cata2::cata2::cata2:

Actualización: Una vez revisadas las condiciones, el informe me parece bueno, aunque las muestras son de una base de datos de baja calidad y la muestra es baja. Igualmente refleja datos a tomar en cuenta :cata2:

Interesante

Las redes sociales y su rentabilidad

En nuestro caso, las redes sociales no han aportado ningún valor, todo el esfuerzo y dinero que hemos dedicado a FaceBook no ha servido para nada.

Hay una gran burbuja en las redes sociales, hay unos pocos negocios funcionando bajo FaceBook, y una gran lista de fracasos.

El blog de Juan Macias

Posted By: frankLas empresas que decidieron tener un nombre común, aprovechando el posicionamiento en Google, no consiguen marca, y acaban perdiendo valor, ¿quien distingue a coches.com, coches.net, coches.es, coche.com, coche.net? para los visitantes, todos los nombres son lo mismo.

Barnes and Noble tiene books.com y bn.com. Sigue usando su nombre pero si accedes a books.com o bn.com te envía a su web. Barnes and Noble sino recuerdo mal es el primero o el segundo en volumen en USA en tiendas físicas de libros, el otro es Borders.

My 2cent. The Best Is Yet To Come |Dominios para principiantes

Posted By: frankLa marca importa, y mucho

Llevo un par de meses leyendo a este tío y también se columpia de vez en cuando. ¿Habrá hecho él alguna prueba con un buen dominio genérico?

Lo puse porque parece que lo de facebook sí que lo han probado y su experiencia coincide con mi creencia.

Posted By: GarlingaEl problema es, como pasa con muchas personas, que piensen que Facebook es internet (al igual que mis padres piensan que internet es google y ahí es donde está todo, por ejemplo).

Mi padre piensa que internet es el mail de hotmail

Posted By: CMVSí pero ese no es el caso porque la marca sigue siendo Barnes and Noble y lo que haces redirigiendo Books.com es promocionar la marca inicial.

Lo que critica Juan Macias es usar Books.com como marca. Puede venir fulanito con Books.net y se pierde valor tanto para uno como para otro. Con Barnersandnoble.com, no puede venir nadie con el .net a hacer competencia de marca.

Yo personalmente no resuelvo si es mejor una cosa u otra... es como para pensárselo bien antes de empezar algo

Tienes razón. En ese caso para mi quien tiene el .com es el rey. Si tienes el .com y tienes un proyecto mas o menos serio ya pueden sacar el .net o el .org que es igual.

El tema seria mas complicado entre un .com vs un cctld. Allí dependería del país. Por ejemplo si tienes el .cz, .com.br, .no con tener el cctld ya sabes que la gente ira directa al cctld no accederá ni al .com, .net ni demás.The Best Is Yet To Come |Dominios para principiantes

Posted By: Garlingano me aclaro con lo que debatís

Es que el tema ha ido derivando y se ha deformado un poco. Pregunta y te responderemos. ¿Que no entiendes de todo?The Best Is Yet To Come |Dominios para principiantes

Posted By: Garlingainfojobs

Más de 10 años en funcionamiento. Primera web de empleo de españa. Millones de € invertidos

Posted By: Garlingacoches.net

.com estubo en parking, buen desarrollo, uso de una key genérica no lo olvidemos... y varios cientos de miles invertidos. Está dentro de un gran grupo empresarial al igual que IJ (Grupo Shibsted)

Cómo si les da por desarrollar 12y3oyg3ho17263oyh.cv (eso si consiguen registrar un .cv :komete4:), crearian igual la marca metiéndole mas miles de €

Aqui hablamos que un generico te da mas % de garantizarte el éxito, pero no lo asegura. Te brinda también asociación de marca con producto... y más cosas que hay en otros hilos que no se hablan de facebook

Y no hablo más que después me reduciran la nómina y me preguntaré porque

Posted By: trevanianYo alucino con lo difícil que es navegar por el puto Facebook. Precisamente yo no soy un novato visitando webs y a veces tengo auténticos problemas para enterarme de qué cojones estoy haciendo en un perfil de FB, por dónde estoy yendo... no sé si es el muro, las noticias...

A mí me pasa lo mismo. La usabilidad de Facebook es patética.

La mayoría de los publicistas están recién aprendiendo algún vocabulario que pueden decir en reuniones y esperan retener un cliente que ve que no están obteniendo los resultados que prometieron. Y lo que las personas están llamando social media -y lo que yo solía llamar sólo “internet”- es todavía poco entendido, tiene misterio, actividad y grandes números con millones de personas, así que mantiene la promesa de resultados creativos y sexys. Facebook y Twitter están restaurando algunas de las funcionalidades básicas de internet de principios de los 90 así que ahora la gente dice: “Wow, las personas pueden compartir cosas en forma peer-to-peer, y tiene que haber una forma mediante la cual las corporaciones centralizadas y con grandes marcas puedan explotar eso, no?”. Pero la trampa es que es realmente difícil, porque si esta es una revolución tecnológica peer-to-peer, entonces necesariamente reduce nuestra dependencia a las marcas altamente centralizadas con respecto al sentido y la demanda. Tratar de hacer que los millennials [los pibes de la generación Y] twiteen acerca de mitos de marcas para atraer la lealtad de los consumidores es como tratar de resucitar las técnicas de la publicidad de la televisión de 1950 en internet. Y el hecho de que encima lo estén llamando social es incluso más gracioso para mí.

Fuente: http://tejiendo-redes.com/2010/12/07/la-trampa-del-social-media-o-porque-hablan-de-vender-humo/

Diría que social es otra cosa, aunque para los que creen que todos somos iguales; nada mejor que las redes sociales, en donde todos lo somos, pantalla y palabras, pero mejor no lo voy a decir porque elijo ser no sociable siéndolo. :komete4:

Posted By: root78un día tardé 30 minutos para cambiar el perfil de la foto de mi madre y modificar la privacidad: eso es usabilidad. Es el mismo tiempo que puedes tardar en registrar un dominio, asignarle dns, instalar wp y escribir "hola mundo" (siempre y cuando, en el primer paso, el registrador no sea donpappy )Rosa Mosqueta|Análisis Clínicos|RoseHip Oil| Medicos.pe | InfoEmbarazo.es | Anticelulitico.com

Sólo para que no cunda el pánico o, al menos, para que quien entre aquí por sorpresa tenga otro punto de vista sobre el fin de internet, voy a explicar mi punto de vista. Es algo que puede incomodar al principio, pero dándole vueltas yo he llegado a las siguientes conclusiones:

La gente usa Google para navegar por todo tipo de sitios web. Mientras navegan, van de un sitio a otro, entran en una web, en otra y eso es lo maravilloso de internet. Pero que ahora "todo el mundo" tenga Facebook no significa que la mayoría de la gente esté sustituyendo una cosa por la otra.

Esos mismos que van saltando de una web a otra mientras navegan, mantienen una pestaña abierta con una web, Facebook, a la que van acudiendo a ratos.

¿Significa eso que Facebook va a hacer desaparecer internet? No. Lo que pasa es que están usando FB como chat y servicio de e-mail.

Esto es exactamente lo que sucedía con MSN Messenger. Ahí ya se compartían fotos, enlaces y todo lo que se comparte "socialmente" en Facebook. Ha cambiado la forma, no el qué. Antes era un software, ahora es una web. Pero se actuaba del mismo modo. Navegabas por las webs y en segundo plano tenías el Messenger abierto, al que acudías para ir hablando con tus amigos y hablar sobre todas esas cosas que descubrías navegando.

Por otro lado, lo que sucede actualmente es que se tienen las dos cosas abiertas en paralelo, Messenger y Facebook. Pero esto no durará mucho más tiempo y de hecho ellos mismos ya están facilitando la integración de uno en otro. No hace mucho se habilitó en algunos países el poder chatar desde Faceboook con Messenger.

Es tarea de Google conseguir que la gente no se le escape y se habitue a buscar dentro de Facebook, pero ya lo están haciendo con campañas para que la gente los ponga como página de inicio.

My 2 cents.