Posted By: nixtecurioso lo del mexicano que los ha registrado todos en .MX...se ha dejado una pasta...

Posted By: nixtecurioso lo del mexicano que los ha registrado todos en .MX...se ha dejado una pasta...

Posted By: CMVAsí por preguntar simplemente, cuando lo de la nube esté ya muy extendido, si te quedas sin internet, te quedarás sin nada, ¿no?

Posted By: PingüiPor seguir preguntando: ¿seguirán siendo necesarios navegadores y dominios para acceder a nuestra nube?

Posted By: CMV¿En un chromebook? ¿Dónde?

Posted By: DiegoY según mis confidentes, dentro de un par de años el término "nube" pasará a ser sustituido por "parra".

>

Hace poco empezaron a ofrecer a la venta al público una nueva categoría de laptops: las "chromebooks", que son una especie de "netbooks" con el sistema operativo Chrome.

Pero, ¿Y qué son las "netbooks"? Ah pues son simplemente una "notebook" pero que trabaja principalmente con el navegador y los "widgets" que también dependen de la red... ¿Y qué son los widgets? Bueno, mejor hasta aquí dejamos estas definiciones, que de todas formas la mayoría de los lectores ya conocen...

Lo que me interesa discutir hoy es la estrategia que propone Google para la explotación de "la nube", y compararla con la estrategia de otras empresas, como Apple. Dicha estrategia está implícita en estas pequeñas laptops, que arrancan en menos de 10 segundos desde estar apagada (por cierto, ¿cuánto se tarda en arrancar su PC con WIndows?).

Las chromebooks, decíamos, están basadas en el sistema operativo Chrome de Google. Por cierto, el sistema Chrome no es para nada una variante de Android, sino que, por el contrario, es un producto completamente distinto. Yo he probado Chrome en una máquina virtual en mi Mac, y con eso basta para darse una idea de cómo funciona.

Mire, Chrome es básicamente el soporte mínimo que necesita un browser para funcionar. En vez de tener toda la infraestructura de los sistemas operativos usuales, que incluyen desde administración de procesos e interrupciones, hasta la instalación de "drivers" para multimedios, y muchas cosas así. En cambio, Chrome es minimalista y apenitas hace funcionar el navegador, que sobra decir, es Chrome de Google.

Google asegura que el futuro está en las aplicaciones que corren en el navegador. Así de simple. Dicen que para qué instalar Office, si puede uno correr Google docs en el navegador. Y así en adelante. El navegador funciona como soporte de aplicaciones basadas en web, también llamadas "clientes delgados", porque se minimiza lo que uno descarga o instala en la computadora.

Yo veo esta propuesta de Google como la idea de que cada usuario trabaje pegadito a la nube, tan solo a la distancia que hay entre el navegador y el internet.

Otras empresas proponen una estrategia distinta para relacionar al usuario con la nube. Apple, por ejemplo, propone más bien que el usuario instale aplicaciones que son el intermediario entre el usuario y la nube. Por ejemplo, en el iOS5 los datos de contactos, calendario, etc., van a estar en primer lugar en la nube, y se sincronizan a cada uno de los dispositivos que uno tenga (incluyendo la computadora, que se considera solo un dispositivo más). Pero el usuario nunca ve directamente los datos almacenados en la nube, sino que el acceso a la nube se hace "tras bambalinas", y el sistema se encarga de todo, ocultando al usuario toda la complejidad. Como dijo Steve Jobs en la presentación de iCloud, "Esto simplemente funciona".

¿Qué estrategia les parece mejor respecto a la nube, la de Google o la de Apple? Cada una tiene sus ventajas. En efecto, la estrategia de Google de los clientes livianos y basados en el navegador tiene la ventaja de una mayor facilidad de instalación; el usuario prácticamente no tiene que instalar nada, y además tampoco tiene que actualizar, porque cada vez que accesa un servicio como Google docs, simplemente carga la versión más reciente.

Por otro lado, las aplicaciones al estilo de Apple tienen la ventaja, en primer lugar, de no estar limitadas a lo que uno puede cargar en un par de segundos en el navegador, lo que hace que dichas aplicaciones sean visualmente mucho más atractivas. Adicionalmente, pueden ser más rápidas por ser código nativo, y desde luego no tienen que cargarse desde Internet.

Otro problema de las netbooks en general, y de las chromebooks en particular, es que si no hay conexión a la red, usted no puede hacer estrictamente nada más que admirar la ventana vacía del navegador Chrome.

La verdad, dudo mucho que las chromebooks despeguen en México en un futuro inmediato, dada la dependencia de una buena conexión permanente a internet, pero desde luego para Google se trata de una estrategia a largo plazo. Ya veremos.

Posted By: CorsoSí.