Google decidió que los artículos divididos por páginas – en los que hay que apretar “siguiente” para seguir leyendo – son una pérdida de tiempo porque hay que cargar la página otra vez, y no los quiere en sus resultados de búsqueda.

Así, privilegiará a los sitios que muestren el mismo contenido pero sin dividirlo en páginas, con un mejor ranking en los resultados. Si el contenido no está disponible en página completa, seguirá apareciendo la versión paginada. La medida sirve para llamarle la atención a algunos que privilegian dividir todo en páginas distintas para ganarse algunos clicks extra y vistas de publicidad, que seguro no estarán muy contentos con el anuncio.

Fuente: http://www.fayerwayer.com/2011/09/google-no-quiere-contenidos-divididos-en-varias-paginas/

m...raro si ,
Ahora Te penalizan si tienes paginación de un contenido y si tienes todo en una sola te penalizan peor por carga lenta!
En principo no creo nada de los comentarios salvo que sea fuente de google,

Posted By: damefuegoEn principo no creo nada de los comentarios salvo que sea fuente de google,

Este es el enlace oficial de G:

http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2011/09/view-all-in-search-results.html

Posted By: Dr.FaivsSer webmaster y depender de gorgolo es más o menos como ser cubano y depender de Castro.

Se están poniendo bastante duros últimamente. The Best Is Yet To Come |Dominios para principiantes

Posted By: AlfredoEste es el enlace oficial de G:

Vale gracias Alfred.

Ahora leyendo ese enlace veo que se sustenta en un argumento lógico y comprensible, es que se le producen varias urls con el mismo tema y a la hora de indexar y posicionar puede dar resultados confusos y puede mostrar resultado de búsqueda quizá en la url menos relevante.

Sugiere en caso de querer paginar un mismo tema recomienda que indexe una sola url( la más relevante obvio) y las otras atribuirle un "noindex" con un robot.txt u otras formas. De este modo se podría paginar un mismo tema sin problema para google.

Añado: A nuestro querido Demene le caben todas las de la ley, hay temas que tienen páginas y páginas...

Esto casi te impide poner ads dentro del post. Primero por la estética (demasiado largo si el post también está extendido). Segundo, carga lenta como dijo damefuego. La Curiosidad es el Principio de toda Filosofía.

La conclusión que he sacado es la siguiente. Si tienes pongamos un texto de cria de gusanos en casa que son 6 paginas de word. Pues lo normal era ponerlo en varias paginas, en plan 1, 2, 3, 4, 5 y 6 todas con el mismo titulo y un (1), (2) o similar. La tipica paginación. Entonces llegaba G y se liaba sobre que pagina de las 6 sobre cría de gusanos era la mas importante. Entonces dada a su nula capacidad pues quiere que pongamos todo en una.

Con lo cual lo mejor sera escribir 6 artículos con ese texto con 6 títulos en vez de poner todo en uno. Debajo del texto poner textos relacionados con enlaces a los otros 5 textos.

Sobre lo de WP que decís en mi opinión no afecta ya que son cosas distintas. No deja de ser un excerpt que enlaza al texto completo.

No me hago responsable de los posibles daños en sus webs ni de su casa si empiezan a criar gusanos. The Best Is Yet To Come |Dominios para principiantes

Pues a mí me parece la mar de lógico, la verdad. Estoy harto de ir por webs donde lees un párrafo y tienes que darle a 'siguiente' para leer otro. En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!

Si alguien ve los contenidos de MSN o de Yahoo entenderá mejor este enfoque. Hay varias webs que crean 10-15 paginas de un mismo articulo con 2-3 líneas, cambiando los slugs y utilizando diferentes excerpts para posicionar el mismo contenido desde diferentes long-tails por ejemplo o para tener más impresiones por artículo (ya sea por publicidad -inflando el globo de las impresiones- o por otras razones).

Posted By: EROSALIANZAmás impresiones por artículo

Más publicidad servida, y posiblemente clicada para ver en pestañas diferentes, para poder acabar de ver el artículo.

Posted By: trevanianademás quiere bajar el porcentaje de rebote

No lo había pensado.

Posted By: trevanianLos artículos de Consumer Eroski, son el ejemplo perfecto de cómo hay que hacerlo.

Habría que hacerles seguimiento para ver como le afecta este cambio, o si cambian su forma de paginar.
La lectura más torticera del artículo puede entender que alguien que les copie el contenido y lo meta en una página debería adelantarles en los SERPS.SEO + Dominios