No estás registrado (Registrarse)
Vanilla 1.1.10 es un producto de Lussumo. Para más información: Documentación, Soporte.
-
Tras la #SOPA – Dialogo sobre #derechodeautor en la Era Digital
Lo siguiente es una recopilación de los mensajes cruzados en la lista derecho-informatico de Alfa-Redi (http://www.alfa-redi.org), tras el 18 de Enero y las protestas contra dicha ley. Es también un reflejo de la experiencia y de doctrina de diversos especialistas de la región que aunque a veces en lados diferentes de la mesa siempre mantienen un dialogo alturado y compartido. También se basa esta recopilación en mensajes en twitter y en facebook.
Erick Iriarte
Iriarte & Asociados – Perú
Hola Carlos
me preguntaste tambien en mi facebook sobre el tema y sere mas explicito:
“internetlibre vs. censura”
“derecho de autor de pocos o de todos”
El gran problema durante los pasados años (casi 200) ha sido la construccion de un derecho de autor de unos pocos olvidando que el derecho de autor le corresponde a todo ser humano (al menos asi lo entiendo del articulo 26 de la declaracion universal de derechos humanos), partiendo de esa premisa, una batalla que termina afectando a todos en lugar de afectar solo a los que vulneran los derechos termina siendo no solo injusta, sino generando lo que ha pasado en los pasados dias, una desazon total. No es mio el discurso es de Francis Gurry (Director WIPO aqui: http://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2011/article_0005.html), en su critica al modelo de negocio que se ha venido teniendo hasta ahora habia hecho que la gente de a pie hiciera era rechazar el “derecho de autor” permitiendo que surgan cosas como “el partido pirata”, entre otras. Gurry creo que fue claro, o cambiamos el modelo o nos vamos todos juntos.
Yo no hablo de un internetlibre vs. derechodeautor, en primer lugar porque creo en el derechodeautor, hablo de que un instrumento creado para controlar la libertad de internet para perseguir delitos, termina siendo un bazuca contra una mosca, mataste la mosca y te bajaste todo. No en vano la Casa Blanca fue clara en esto: “protejamos la propiedad intelectual, pero no se dañe la infraestructura basica de internet”. (http://www.whitehouse.gov/blog/2012/01/14/obama-administration-responds-we-people-petitions-sopa-and-online-piracy)
Si hay delito que se persiga, y ya los instrumentos estan dados como la DCMA; aqui el que este protegiendo la pirateria esta fuera de sitio, aqui se busca evitar que del salto de propiedad intelectual pasen al control de contenidos (y eso se llama censura) por cualquier motivo. Que uno no debe pensar mal, ni debe sentir que se vulneraran derechos; entiendo que los promotores de la ley #sopa han sido claros en que no atacaria la libertad de expresion, pero sin embargo la percepcion de muchos es que no es asi. Siendo asi estoy del lado del internet libre y de un derecho de autor de todos.
Discrepo de mis amigos, pero no ser consecuente con lo que siempre he defendido seria ilogico, pero ademas no serian mis amigos si yo reculo de mi posicion o no la sustento adecuadamente.
Carlos Alvarez
ICANN – USA
Me alegra que al fin hayan tumbado a Megaupload, pero eso no me impide enviar mis condolencias a quienes sufren hoy por su caida.
Comparto un poco sobre el heroe al que tantos estan llorando hoy: Kimble/Kim Dotcom/Kim Schmitz. Este personaje es ahora el adalid de la libertad de expresion y de la lucha contra todas las formas de censura y control en Internet. Vaya ejemplo (se imaginaran la cantidad de inteligencia que existe sobre este tipo y que se quedara sin ver la luz del sol).
Sigan todos apoyando la lucha a favor de Megaupload, Kimble les agradecera aunque tal vez no les invite a una fiesta en su casa de US$20 millones en Auckland, pagada con dinero obtenido uno no entiende como (o si, es bastante obvio).
Erick, tu preguntabas ayer: “De q lado estas en las #contenwars: del #internetlibre o de los mecanismos de censura? del #derechodeautor de todos o del negocio a algunos?” Quiero preguntarte al negocio de quienes te referias? Al de los titulares de los derechos o a los negocios similares a este de Kim Schmitz, con el que unos cuantos bandidos se enriquecen mientras son convertidos en heroes por muchos seguidores que les hacen un favor enorme y gratuito?
“Derechodeautor de todos” para que este bandido se enriquezca. O alguien opinara que este tipo no es un bandido? Y no es el unico ejemplo. La fuente de esto la encuentran en Google, bien pueden buscarla:
Kim ‘Kimble’ Schmitz is a quite unbelievable character. Born in 1974 in Germany, he grew to become a computer hacker, successful businessman and convicted criminal. In 1998 Schmitz received two years’ probation for hacking into corporate networks and abusing telephone services but the draw of big money was just around the corner.
In 2001 Schmitz pulled off a huge stock market bluff which netted him a small fortune. After buying shares worth hundreds of thousands of dollars in the almost bankrupt LetsBuyIt.com, he announced that he would invest 50 million euros in the company, but in reality he didn’t have the money. His declaration led to the biggest single-day rise on the German stock market which allowed Schmitz to sell his shares and pocket $1.5 million profit. He was arrested for insider-trading in 2002, sentenced to a term of 20 months and given a 100,000 euro fine.
Also in 2001, one of Schmitz’s companies loaned another one 280,000 euros and conveniently both went bust shortly after. Schmitz later pleaded guilty to embezzlement and received another two years probation.
A master of the PR stunt, Schmitz has previously faked his own suicide and also offered a $10 million reward for the capture of Osama Bin Laden. He also claimed to own a fleet of jets but apparently the planes he was photographed with belonged to other people.
Sergio Ovalle
Agnitio Legis Estudio Juridico – Colombia
Realmente MegaUpload no es el reflejo de la cultura libre que algunos defendemos, en este caso en el indictment se pueden apreciar correos donde se ofrece dinero por unreleased material.
Anexo el documento http://es.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment
También las medidas tomadas por el FBI ponen en una situación comprometedora a SOPA y PIPPA pues se muestran innecesarias para combatir la piratería online.
SIGUE.
http://lexdigitalis.lamula.pe/2012/01/22/tras-la-sopa-dialogo-sobre-derechodeautor-en-la-era-digital/lexdigitalis@Domainer -
Carlos Alvarez
@Domainer
ICANN – USA
Por la mala preparacion y redaccion de algunos proyectos, ahora todo lo que sea proteccion de los derechos se asimila a censura y control de contenidos. Enrique aclaro esto ya en su mail.
Como hacerlo, me preguntas, Erick? Caso por caso. Cada vez que alguien intente conseguir una nueva ley en estos temas tendremos que leerla y volverla a leer, como Wilson juiciosamente hizo con SOPA. No creo que pueda haber una respuesta anticipada para todas las posibles ideas y soluciones que se plantearan en el futuro.
Inevitablemente la proteccion de los contenidos estara siempre codeandose con el control de los mismos. En muchos casos los derechos son protegidos de manera exitosa. E inevitablemente, con o sin nuevas leyes, en algunos casos esa proteccion implica degradar un derecho de un tercero. Esto lo saco de mi propia experiencia en estos temas: con frecuencia ocurre que los delincuentes montan sitios web que tienen apariencia de legalidad y legitimidad y ofrecen servicios aparentemente legitimos y legales. Al cabo de unos meses tienen una base de clientes que son terceros de buena fe, que reciben un servicio y pagan por el (o lo usan de manera gratuita). Pero, detras de esos sitios aparentemente legales y legitimos, lo que hay en realidad son estructuras internacionales de crimen organizado que, por la naturaleza que hoy dia tienen y porque se han diversificado bastante en su negocio, abarcan muchos mercados: son spammers, reclutan botnets, distribuyen malware, tienen online illegal pharmacies, son cybersquatters, comercian con pirateria comprada en Malasia y Tailandia, alojan y distribuyen material de abuso infantil, en fin (no pretendo generalizar, hablo a partir de mi propia experiencia).
Ahora imaginen un titular de derechos que luego de una investigacion detecta algunos de los cientos o miles de dominios usados por una de estas muchas organizaciones para sus fines de lucro delictivo. Al buscar una accion policial en contra de esa organizacion, si la accion resulta en que los dominios son puestos en client-hold status (es decir, que no resuelvan mas), muchos -tal vez miles- de usuarios legitimos de los servicios legales de esas organizaciones se veran frustrados. Debe el titular detenerse por ello? O deben las autoridades de policia o judiciales detenerse por ello? No lo creo, honestamente. Hacen mucho dano a muchos usuarios en muchos paises en un solo instante.
Y si entre esos cientos o miles de dominios caen algunos que son inocentes? No lo culpen necesariamente a la ley, es labor de los investigadores verificar la calidad de la informacion que tienen y sobre la que estan trabajando. Un par de ejemplitos: el ano pasado en mi trabajo logramos conseguir que casi 7.000 dominios fueran dados de baja en un solo dia. De hecho, solo unas horas despues de que fueron registrados. Y no nos equivocamos en uno solo de los dominios. En otros casos logramos la desarticulacion de botnets muy grandes (con miles de esclavos en muchos paises) consiguiendo que los dominios usados como comando y control fueran puestos en client-hold (tampoco nos equivocamos en esos casos) – aclaracion: todos tenian la apariencia de ser sitios perfectamente legales, con disenos muy lindos y amigables.
Retomando, y al punto de tu pregunta, Erick: que todos los afectados/interesados hagan presion con los mecanismos y recursos de que dispongan cuando quiera que haya intentos de conseguir nuevas leyes, para evitar que el lobby de las sociedades de gestion y de las empresas (que tu, yo y muchos mas aca hemos representado) sea el unico que oigan los congresistas. Eso es justo, legitimo y de eso se trata la democracia. -
Posted By: javierfCarlos Alvarez
ICANN – USA
Y si entre esos cientos o miles de dominios caen algunos que son inocentes? No lo culpen necesariamente a la ley, es labor de los investigadores verificar la calidad de la informacion que tienen y sobre la que estan trabajando.
Turismo en Italia
1 a 3 de 3