Luego de mucho tiempo sin modificarse nada, apareció este aviso en la home de Nic.ar. Es lo primero desde que Nic-ar salió de la orbita de Cancilleria y paso a Presidencia (Sec. Legal y Tecnica).

Combatiendo la ciberocupación
En el marco de la implementación de nuestras políticas en contra de la ciberocupación estamos implementando medidas para evitar la registración masiva de dominios. Si Ud. fue bloqueado y considera que es un error, por favor comuníquese con nosotros a info@nic.ar.

¿Alguien sabe a qué medidas concretas se refiere este aviso? ¿Alguien fué bloqueado recientemente por este tema?

Posted By: manuelcabezaSerá que quieren expropiar a los ciberocupadores, ya que han expropiado a los ocupadores : ypf.com.ar repsolypf.com.ar

Te faltó repsol.com.ar

Como empiecen como los de Portugal...

No me parece bien la ingerencia del estado en asuntos de dominios. Como dice Diego, me veo venir ya a nic.ar actuando aún peor que dns.pt. Se veía venir hace tiempo.

En mi opinión debería ser First come, first served. Y si hay cyberocupación, deberían permitir que los .com.ar puedan recibir wipo, como en otras extensiones. Sería lo más justo.
El estado suele terminar siendo parcial y la última regla 11 de nic, en muchos casos lo demuestra. Esperemos que no nos terminen expropiando genéricos.

Posted By: NanoTampoco debe parecernos bien que sean de registro gratuito entonces, sin embargo registramos, sin queja por esto.

No viene al caso, pero en lo personal a mi nunca me pareció bien que los .com.ar sean gratuitos y creo que a ningún domainer le conviene esto. Igualmente es otro tema ese.

Posted By: NanoPero siempre hay "ingerencias" del Estado en los dominios.

Que la haya no quiere decir que sea correcto. Salvo en la regulación indispensable, no una ingerencia, similar a la de Portugal u otros registrars, como ahora Argentina. En EEUU, no sucede que bloquen dominios para el registro, al menos nunca me sucedió en un .com.

Posted By: NanoSi miras un poco, hay varios dominios bloqueados por litigios con marcas. Llamése aquí wipo o como sea

No es lo mismo. No es lo mismo una demanda judicial, que un wipo o que una regla 11. Creo que no hay que mezclar las cosas.

Posted By: Dr.FaivsNo es lo mismo. No es lo mismo una demanda judicial, que un wipo o que una regla 11.

No, claro que no.
La regla 11 bien aplicada, puede evitar de raíz que un ocupa registre.

No obstante, tampoco la veo tan caprichosa o parcial cuando dice: "En caso que NIC Argentina no pueda determinar a quién asiste mejor derecho, informará tal temperamento, vía correo electrónico, tanto al reclamante como a la entidad registrante del dominio, en cuyo caso las partes deberán resolver la disputa por la vía que estimen corresponder."
Pregunto por desconocerlo: ¿Hay algún precedente de alguna "quita" de dominio injustificada?

Tambien he sabido que Nic.ar quita dominios por razon de reclamo de una marca registrada en Argentina con fecha posterior al registro del dominio. No tienen en cuenta el principio "temporal" que - según creo - sí se respeta en las WIPO.

Y tampoco importa si la marca es una palabra generica, o una palabra de diccionario...

Posted By: dominoticoTambien he sabido que Nic.ar quita dominios por razon de reclamo de una marca registrada en Argentina con fecha posterior al registro del dominio. No tienen en cuenta el principio "temporal" que - según creo - sí se respeta en las WIPO.

Y tampoco importa si la marca es una palabra generica, o una palabra de diccionario..

Intentar cortar al ocupa desde el inicio me parece bien.

Esto que comentas, me parece injusto para el que ha registrado el dominio.Ofreces o buscas trabajo como redactor freelance?|Fotografías

Para no desvirtuar esta discución, he borrado mi comentario y abrí un nuevo tema: link