Los ciberokupas desalojan Internet

El fenómeno se disipa tras el apogeo de los noventa, aunque proliferan los ladrones de direcciones genéricas

Princesaleonor.com, Infantaleonor.com, Reinaleonor.com. Casi al mismo tiempo que nacía la primogénita de los príncipes de Asturias, la Casa Real se apresuró a registrar todos los dominios (o direcciones) de internet que se podían relacionar con ella. Querían evitar que alguien hiciera un mal uso del nombre o tratara de comerciar con él, un negocio habitual y millonario hace unos años que se va disipando a medida que la red se consolida en España.

A ese alguien se le llama ciberokupa,una persona que se dedica a adelantarse a la compra de dominios de marcas, de grandes empresas o de celebridades emergentes para revenderlos a sus dueños a precios desorbitados o con el objetivo de introducir en la página publicidad o pornografía, por ejemplo. Es como si algún avispado se hubiera percatado con antelación de que, tarde o temprano, la Expo Zaragoza 2008 necesitaría su propia página web y acudiera al agente registrador antes que los propios organizadores del evento, explica el presidente de la Asociación de Usuarios de internet, Miguel Pérez Subías.

La ciberokupación fue un fenómeno habitual en España a finales de los años noventa, pero, según los expertos, ha dejado de ser un negocio, a diferencia de lo que sucede en países como Argentina, donde está en pleno apogeo. Lo que no significa que los intentos de ciberokupar hayan desaparecido. "España, junto con Suiza, es el país con mayor número de conflictos de nombres de dominio presentados", explican desde el departamento de Dominios de la entidad pública Red. es, responsable de tramitar las solicitudes de direcciones de internet bajo el código territorial español. Son datos de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), el principal organismo arbitral que intercede cuando hay una disputa por una dirección de internet.

La creación de este y otros órganos arbitrales han permitido que la práctica no se expanda. "Se ha regulado sin ningún tipo de problema, el mercado está normalizado", explica el presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo. Además de la mediación de la OMPI, en España existe también el procedimiento de resolución extrajudicial de conflictos para lograr la disminución de ciberokupas. Con este instrumento, según Red. es, también se protege a terceros frente a quien registre un nombre de dominio con mala fe con el objeto de obtener cifras millonarias con la venta del mismo. "Siempre y cuando exista un derecho previo sobre el nombre de dominio objeto de ciberokupación,como es una marca o la denominación de una empresa". Son incontables las compañías que, especialmente en los primeros años de internet, se han tenido que enfrentar a conflictos de este tipo. Pese al freno a la ciberokupación,los que sí han proliferado son los llamados domainers,inversores que comercian también con dominios. La diferencia está en que no entran en el terreno pantanoso de los derechos de marca y se centran en nombres genéricos. Restaurantes. com, Hoteles. es o Businness. com serían algunos ejemplos. Aquí la mediación de un organismo arbitral se vuelve peliaguda, ya que la defensa para el interesado es más complicada que si tiene una marca, dicen en Red.es.

La picardía de los piratas de internet, con todo, no deja títere con cabeza, e incluso tratan de sacar provecho de los habituales errores de tecleado. Tanto si se escribe google. com como gogle. com se va a parar a la página del famoso buscador, lo que quiere decir que esta empresa también ha comprado el registro erróneo previendo equivocaciones de sus usuarios. Si, en cambio, se teclea algo más improbable como goooogle. com (con cuatro os) el resultado es muy diferente: el usuario topa con "female orgasm" y "premature ejaculation". En el caso del torneo de Wimbledon, si en lugar de la página wimbledon. org introduce winbledon. org, el internauta va a parar a una web de tenis que aprovecha el nombre del campeonato - pero con ene- para captar usuarios.

FUente: La Vanguardia:: el dominio del roce ::

Bueno, aunque incurren en varios errores(Sangrantes), parece que algunos periódicos comienzan a errar menos al definir o diferenciar terminos o actividades.

Me alegro que la Vanguardia califique acertadamente a los domainers como "Inversores en Dominios"... Que es una actividad completamente constructiva y loable.

Poco a poco... pero habra que seguir haciendo labor pedagogica, para que los periodistas o la opinion publica no nos defina erroneamente como ciberokupas.

We have your Web site
Despite tougher cyber squatting laws domain names ar e still being held for ransom
Sat. July 07 - 2007
Peter Schnitzler - pschnitzler@ibj.com
IBJ staff

Cybersquatters are lurking on the Internet, ready to swipe your business brand the instant your guard slips. And their illegitimate efforts are on the rise.

“It’s very much a nuisance to everyone,” said Mary Jane Frisby, an associate at Indianapolis-based law firm Barnes & Thornburg LLP who specializes in domain name disputes. “And there is this groundswell of irritation.”

It’s the definition of a modern problem. Simply, the cybersquatting phenomenon occurs when someone registers ownership of an Internet Web site address—known as a domain name—with the intent to sell it at a huge markup to an unwary business. Cybersquatters buy variations of the names of companies and their best-known products, often slight misspellings or unregistered names that open with a new domain.

Despite the Anticybersquatting Consumer Protection Act, a 1999 federal law that offered legal remedies against defendants who obtain domain names in bad faith, holding Web site addresses for ransom is still not unusual these days.

In fact, the Geneva, Switzerland-based World Intellectual Property Organization, the world’s largest clearinghouse for cybersquatting disputes, reported that the number filed in 2006 had increased 25 percent from 2005. Local attorneys are scrambling to keep up with the rise.

Frisby said a large proportion of cybersquatting activity originates automatically. “Domainers,” the equivalent of e-mail “spammers,” run programs that automatically search for unclaimed letter combinations, snatching up everything they find. Then they hold Web sites hostage, hoping to sell them to the unwary businesses that should have registered them in the first place.

“You could buy it. That’s always an option. But when it starts to get shaky is when it turns into extortion,” she said. “That’s classic cybersquatting, and that’s what the law is designed to prevent.”

Since trademark law is designed to protect brand owners, she said, a threatening letter can often settle things quickly for a few thousand dollars. Or they can pursue the matter in court and, if victorious, earn up to $100,000 in damages.

“You can really spank people with that,” Frisby said.

WIPO reports that, last year, 9,389 cybersquatting disputes, or 97 percent, were resolved, with 84 percent resulting in transfer of the domain name to the complainant.

But the legal path assumes the cybersquatter can be found. As companies increasingly do business overseas, that’s not always the case. In China, for example, e-commerce sites often end with the relatively new designation—.cu. International intellectual property law isn’t always well-enforced there. And Frisby said there’s a common shakedown originating from China.

A domain registrar from China will contact a legitimate U.S. business to report that a third party has requested the rights to a particular Web site. Would the U.S. business like to offer more money to acquire it instead? But the third party isn’t real, Frisby said.

“They act like they’re doing you a big, huge favor, and it’s actually a total hoax. The third party doesn’t exist,” she said. “It’s still a little bit of the Wild West in China.”

Nancy Tinsley, a partner and intellectual property expert at locally based law firm Baker & Daniels, noted that cybersquatting law is complicated, and there are legitimate reasons a company might not be able to maintain complete control of its trademark online.

For example, she said, individuals’ right to free speech can trump a trademark. If protesters want to set up a Web site filled with complaints about Wal-Mart’s business practices like www.hatewalmart.com, there’s not much Wal-Mart can do about it.

Similarly, original ownership isn’t enough to legally prevent reuse of a brand name online. If a used car dealer sets up a domain with the word “Corvette” in it, that dealer doesn’t need permission from General Motors.

Tinsley counsels managers to keep a sharp eye on their companies’ online reputations. Her firm represented local clients in more than 100 domain name disputes last year, she said. Monitoring automatic Internet tools and search engines are not expensive, she said. But getting into a lengthy dispute can be.

“You can only do something about it if you know what’s going on,” she said. “The good news is that domain name disputes are [usually] fairly quick and easy to resolve.”

Eric Johnson, an information technology professor at the Indiana University Kelley School of Business at Indianapolis, said cybersquatting is an area in which the cost of carefully pre-empting problems is low, but the potential for expense from neglect is high. And the direct costs that can result from the cost of a dispute aren’t the only damage. A company’s reputation can suffer if a disreputable third party owns a part of its online identity. And that can lead to lost sales.

“You could find yourself in a situation where, even if it’s resolved in your favor, [there is] potential damage to your reputation. By allowing a site out there to exist making derogatory comments, [customers will] give up looking for your [real] company. You may miss out on potential business,” he said. “You need to take care of your storefront, so to speak.”

But for all the worry, cybersquatting isn’t the issue it was when Internet usage exploded in the 1990s, said Ron Brumbarger, chairman of Techpoint and the CEO of Carmel-based Web developer Bitwise Solutions Inc.

Brumbarger said disputes were common a decade ago, but he couldn’t remember the last time one of his clients ended up in a tussle with a cybersquatter. Bitwise takes precautionary measures for all its clients to shore up ownership of all relevant domain names. Brumbarger said that’s standard practice these days. The service is bundled into monthly bills.

“We don’t wait for them to do it [on their own], because they wouldn’t do it on time. And it would be forever tracking it down,” he said. “That said, it is critical. You can’t be losing the domain name. That’s just not a choice.”

Fuente: Indianapolis Buisness Journal

:: el dominio del roce ::

<blockquote><cite>Posted By: Corso</cite><blockquote><cite>Posted By: Gabriel</cite>aunque proliferan los ladrones de direcciones genéricas</blockquote>

<span class="CommentSignature">:: el roce hace el dominio ::</span></blockquote>

Eso es una falacia

Como quieres que yo robe algo que no es de nadie. Vamos a ver si nos aclaramos porque alguno debería hacer el pino para que le llegara la sangre a la cabeza. Si algo ES GENÉRICO no tiene dueño, ni CB, ni la abeja maya ni la madre que parió internet. Otra cosa es que los nuevos ricos se las vayan dando de Bill Gates y se creen que han inventado algo, cuando lo único que son es unos lamentables y miserables domainers. Como diría un colega:"pendejo mamon, pinche gringo marihuano cabrón".

Hay algunos periodistas(Espero que los menos) que no se ganan el sueldo... ese era uno de los puntos sangrantes que dije... Que una palabra de diccionario pertenezca a alguien es un desproposito... los genericos no tienen dueño, el primero en llegar se lo queda, querida Vanguardia. Ya mismo dicen que respirar aire es un lujo que hay que pagar a Porcelanosa...:w2tv:

Por cierto, la vanguardia actuo de forma sucia(vilciberokupa), alegó marca para apropiarse de un generico sobre "Clasificados.es", cuando no tenia ningun derecho prioritario sobre un generico Asi se salto la cola de miles de pretendientes...

Muy mal, la vanguardia. Mala fe, que comienzan por mirarse ellos.

¿Soy un ladrón de genéricos?

Lo que hay es mucho ignorante publicando noticias que oye campanas y no sabe donde. Ayyyy ... estos becarios ....Domilandia ---BlueMessenger --- Megapartida.com --- Aeiou

Lo malo es que siempre he sido un fiel lector de la Vanguardia en papel(Al igual que mi padre), pero lo de Clasificados.es no me gusto nada cuando me enteré...

Mi Gato quiere apropiarse de todas las palabras... es un maldito egoista... por eso quiere tener un sillon en la Real Academia

Acaba se salir en un periodico italiano algo aun peor y mas aun falso y de malo periodismo:
el periodista escribe que:
es ilegal y delicto registr apellido diferentes del propio es delito registr los typo y todo lo que no nos apartence entendiendo nuestro nombre apellido y nuestra impresa, segun el ( lo malo es que lo dejan escribir) todo el negocio de los dominios es ilegal....

Voy a pedir ayuda a Amnesty International.... hay riesgo y posibilidad que me dean la pena de muerte
( con todo lo que he registrado!!!)Domidn : : Corfu : : Test Adsl

tengo que buscarlo.....estaba en las notizias que te pone google en tu blogDomidn : : Corfu : : Test Adsl

¡Confieso que he registrado!... Soy un filisteo de los dominios, sólo me queda la hoguera para la redención de mis pecados.

Domainer: Persona terrorifica que tiene la maldad de registrar dominios

Los mejores dominios se registran durmiendo.

Hay un domainer que tiene cola, que tambien tiene genericos... no doy mas pistas

Pero unos la tienen mas "..." que otros

Tikonenko, es que ya lo dijo mi gato en su celebre conferencia Publicada por gustavo en sociedaddelainformacion.com, "La importancia de tener cola en el domaining".

Las mujeres domainers no tienen cola, pero tienen coletilla.

Masidon a ver si tu gatita, tiene vocacion, y de mayor quiere ser domainer!!!:w2tv: