No estás registrado (Registrarse)
Vanilla 1.1.10 es un producto de Lussumo. Para más información: Documentación, Soporte.
SEO / SEM: Google: Búsqueda por imágenes más rápida (y perdida de millones de visitas para webmasters)
Abajo1 a 21 de 21
-
Al parecer ya es oficial el nuevo buscador de imagenes de google: http://googlewebmaster-es.blogspot.com.ar/2013/01/busqueda-por-imagenes-mas-rapida.html
La mayoria de los sitios de imagenes que administro han perdido las visitas desde el "nuevo buscador".
¿a todos les ha ocurrido? -
Ni idea, porque no tengo webs de imágenes, pero eso de que te deje ver la imagen sin que la web se adivine debajo, como antes, supongo que hará que mucha gente no vaya más allá.En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
-
Pues según ponen en su post... esto es mejor para los webmasters
-
-
CommentAuthorAndreasColor
- CommentTimeJan 25th 2013
No sé no sé, no creo que mientan (ni Emiliano tampoco): "Ahora se puede hacer clic en el nombre de dominio, y también hemos añadido un nuevo botón para poder visitar la página donde está alojada la imagen. Esto significa que ahora hay cuatro puntos donde se puede hacer clic en lugar de sólo dos. En nuestras pruebas, hemos visto un incremento neto en el de porcentaje de clics. " -
-
Igual el truco esta en la palabra "neto" ¿? No sé, yo no dispongo de ningún sitio que se nutra de visitas por grungle images asi que solo puedo divagar.
-
-
CommentAuthorDomo Sapiens
- CommentTimeJan 25th 2013
pero les conviene a los webmasters se vayan a la imagen?Domains for sale: BtcArg.com FondoBTC.com TravelDupes.com NubePrivada.com -
-
-
CommentAuthorAndreasColor
- CommentTimeJan 25th 2013
Posted By: Domo Sapienspero les conviene a los webmasters se vayan a la imagen?
¿cuala?
-
-
-
CommentAuthorDomo Sapiens
- CommentTimeJan 25th 2013
ah
se refieren a que entren por una imagen?Domains for sale: BtcArg.com FondoBTC.com TravelDupes.com NubePrivada.com
-
-
como por "neto" no se refieran a que el porcentaje en sí ha bajado pero que en general esas visitas se comportan bien o sin rebote, no acabo de entenderlo. De todas formas lo de las imágenes como que es lo de menos
Pablo Vaca | buenamanera.es
-
Supongo, lo vital es la redirección de la imagen hacia la página web, que en teoría, es la fuente. El buscador no permite ahora saltársela y hace que el usuario se quede en G, sí o sí.La Curiosidad es el Principio de toda Filosofía.
-
Estoy revisando esto y si muestra mas links del sitio web, la forma en que muestra la imagen en parte es mas beneficioso para el webmaster, pero si la persona desea bajar la imagen desde google lo hace ya que la imagen final y la que muestra google es la misma cacheada (url) 2) se pierde la visita al sitio, de que sirve tener un sitio al que únicamente lo usan para sacarte tu contenido y no interactuan en el?
3) alguien puede hacer que google deje de utilizarnos para mejorar el mundo como ellos dicen? -
-
CommentAuthorDomo Sapiens
- CommentTimeJan 28th 2013
tambien veo que en la busqueda de imagenes no ensenya el numero de coincidencia en los resultados como antes...Domains for sale: BtcArg.com FondoBTC.com TravelDupes.com NubePrivada.com
-
-
-60% de visitas en una página de fotos
-
Posted By: Romansegún ponen en su post... esto es mejor para los webmasters
¡Claro que sí! ¡Y lo que te ahorras en transferencia teniendo menos visitas!
Posted By: Domo Sapiensno ensenya el numero de coincidencia en los resultados como antes
-
Lo de google imágenes es una tomadura de pelo a los webmasters o mejor dicho, un aprovechamiento ilegal de contenido ajeno. Aquí ya no se enlaza la imagen, la tienen en sus servidores y ocultan la web propietaria. El usuario no está motivado a entrar en la web pues no tiene ni una mísera previsualización de lo que espera. ¿Qué será lo siguiente? ¿Extraer el texto como con la wikipedia y servirla en una página con fondo en blanco? Habría que denunciar a esta gente
-
Posted By: JCRla tienen en sus servidores
Cierto. De hecho, muchas veces las fotos tienen una resolución pésima en le previsualización. Ahorrando megas.En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
-
Posted By: Joaquín-60% de visitas en una página de fotos
-
Posted By: Joaquín
-60% de visitas en una página de fotos
Ya ni miro las estadisticas porque es para deprimirse.
Lo peor de todo es que en los blogs oficiales para webmasters la gente comenta "como usuario" felicitando el cambio
-
Posted By: JCRla tienen en sus servidores
¿Es eso legal?
-
Posted By: Diego
Posted By: JCRla tienen en sus servidores
¿Es eso legal?
Hablo desde la ignorancia.
Pero eso equivaldría a poner uno de nosotros fotos o textos de otra persona en nuestra web. Creo que sin el consentimiento del propietario no debería serloOfreces o buscas trabajo como redactor freelance?|Fotografías -
Posted By: WakkaPero eso equivaldría a poner uno de nosotros fotos o textos de otra persona en nuestra web. Creo que sin el consentimiento del propietario no debería serlo
Es ilegal si lo hace una pequeña empresa o un particular, si lo hace google es legal y la jurisprudencia le da la razón. Ver este artículo sobre la caché de google:
http://www.abogadoamigo.com/cache-google-legal/
Google se lucra con estas imágenes sin consentimiento previo. Es un Kim dotcom en toda regla
1 a 21 de 21