Vanilla 1.1.10 es un producto de Lussumo. Para más información: Documentación, Soporte.
Posted By: RomanEn este mismo hilo han dicho que los .COM se venden mejor que nunca...
Posted By: Diego¡Que los usuarios finales pasan de las nuevas extensiones!
Posted By: PitPues yo intento pillar de los buenos y todos pillados ...
Posted By: Pittodos pillados
Posted By: netsque salgan cientos o miles de nuevas extensiones no hacen más que fortalecer el .com..
Posted By: nets, ¿crees que alguien va a gastar mucho dinero en viajes.travel estando cogido el viajes.com...?
Posted By: netsOtra cosa, es que Google empiece a otorgar valores raros a las nuevas extensiones, es decir, que posicione mejor optica.shop que optica.com, por ejemplo.. o cosas así... que no lo creo...
Posted By: netsPara mí, las nuevas extensiones, ahora mismo sólo sirven para componer nombres "chulos" y parecer cool... :D
coches.net posiciona mejor que coches.com
Posted By: netsTambién tiene que ver la cultura internauta, aún hay gente que no sabe nada de dominios, o de navegar por internet.. cuando las nuevas generaciones digitales que están creciendo ahora empiecen a moverse por la red, puede que algo cambie...
Posted By: Pacono puedes comparar un proyecto de esa antigüedad y el grupo que lleva detrás y aún así ya sale a veces el 1
Posted By: OMComo dice la chimoltrufia "no nos hagamos tarugos" : El .COM es la extensión preferida, las demás extensiones son solo otras alternativas a las que tienes que recurrir si el .com está registrado. Sugiero cambiar el titulo del hilo por ejemplo "declive" por "auge"
Posted By: PitPosted By: nets, ¿crees que alguien va a gastar mucho dinero en viajes.travel estando cogido el viajes.com...?
25.000 USD en www.baltic.cruises (09/09/2014)
Posted By: PitPosted By: netsOtra cosa, es que Google empiece a otorgar valores raros a las nuevas extensiones, es decir, que posicione mejor optica.shop que optica.com, por ejemplo.. o cosas así... que no lo creo...
coches.net posiciona mejor que coches.com y el .net no tiene nada de especial
Posted By: PitPosted By: OMComo dice la chimoltrufia "no nos hagamos tarugos" : El .COM es la extensión preferida, las demás extensiones son solo otras alternativas a las que tienes que recurrir si el .com está registrado. Sugiero cambiar el titulo del hilo por ejemplo "declive" por "auge"
OM pero si hay más competencia no puede ser un auge
Posted By: OMPuede la competencia llevar a que el .com se valore aún más y sea más apetecido?
Posted By: EmilianoNada especial? Las extensiones tienen la misma antiguedad!
Posted By: PitPosted By: EmilianoNada especial? Las extensiones tienen la misma antiguedad!
Me estás dando la razón si el .net posiciona mejor que el .com en este caso
las cientos de nuevas extensiones por llegar también pueden hacerlo
y estar en la primera posición de google en cuanto haya un buen desarrollo
en ellas.
Posted By Matt Cutts @ G+Google will attempt to rank new TLDs appropriately, but I don't expect a new TLD to get any kind of initial preference over .com, and I wouldn't bet on that happening in the long-term either.
Posted By: prekfawkzMe estaba volviendo loco pero por fin lo encontré, sabía que lo había leido antes:Posted By Matt Cutts @ G+Google will attempt to rank new TLDs appropriately, but I don't expect a new TLD to get any kind of initial preference over .com, and I wouldn't bet on that happening in the long-term either.
https://plus.google.com/+MattCutts/posts/4VaWg4TMM5F
Posted By: EmilianoEso, simplemente eso, hace un poco más especial al .net que cualquiera de las nuevas extensiones...
Posted By: PitPosted By: EmilianoEso, simplemente eso, hace un poco más especial al .net que cualquiera de las nuevas extensiones...
Yo ahora mismo encuentro el .com .org .club pillado por alguien en un registro que estoy pensando
hacer.
Sin embargo el .net y el .info están libres,
Alguien ha preferido el .club antes del .net o .info
Posted By: EmilianoPero no por ello el .com perderá valor, al contrario.
Posted By: PitPosted By: OMPuede la competencia llevar a que el .com se valore aún más y sea más apetecido?
Si yo como desarrollo un blog (lo que sea) en el .com y luego viene www.elmundo.es y monta un periódico
No sé tu pero yo no puedo competir, el tráfico se va al .es porque es mejor servicio.
Y si lo monta en el .net .info ..... + cientos de nuevas extensiones.
Un individuo no puede luchar contra todos.
Es la ruina
Posted By: OMese ejemplo no viene al caso.
Posted By: OMya sabes que la gente tiende a escribir .com antes que .es
Posted By: OMporque tu dominio se VALORIZARÍA hasta tal punto que seguramente los de elmundo.es te oferecerían dinero para comprar tu dominio.
Posted By: PitTampoco le da preferencia inicial Google al .net sobre el .com y ahí lo tienes por delante del .com cuando
el desarrollo de la web es mejor.
Posted By: prekfawkzcomparas un .com con un .net
Posted By: primerllocEs una discusión absurda. Que cada uno siga su propia estrategia. Primer Lloc
Posted By: primerllocEs una discusión absurda. Que cada uno siga su propia estrategia. Primer Lloc
Posted By: primerllocEs una discusión absurda.
Posted By: prekfawkz+1
Las nuevas extensiones tienen más atractivoEsa es tu opinión, muchos de nosotros pensamos lo contrario.
muchas de ellas con un buen desarrollo puede ponerse por delante del .com en los buscadorescomo por ejemplo... ??? En qué te basas?