yo anoche veía una pagina .tv que me comentaba un colega y si se la habían banneado pero no le habían cerrado la cuenta de adsense. por susurro te paso la pagina@Domainer

Bueno, por lo menos no le han quitado los anuncios. En muchos casos lo han hecho. En Sedo hemos notado un aumento de los dominios aparcados bastante fuerte en algunos mercados, y creemos que en parte es por esta campaña de Google.Lucas Godoy - Sedo GmbH - www.sedo.com

aqui hay mas comentarios

http://www.jensense.com/archives/2007/05/index.html

Traducido por google
Cuentas del editor del arbitraje de Google que inhabilitan AdSense en el día 1 de junio
Los editores numerosos de AdSense han estado recibiendo email de Google los últimos pares de días que indicaban que su uso de su cuenta de AdSense es un modelo inadecuado del negocio y que las cuentas serían inhabilitadas en el día 1 de junio, dando a editores cerca de aviso de dos semanas de prepararse para la pérdida del AdSense considera… y puesto que se parece que los editores del arbitraje son los que está que reciben este email inhabilitado cuenta, dar a ésos el editor bastante tiempo de cerrar cuentas o de utilizar una fuente alternativa para su tráfico saliente.

Ahora, he oído solamente de ésos que hacían “hecho para el estilo de AdSense” de sitios o de ésos que hacían el arbitraje, e incluye a editores que hacen el dinero significativo por mes ($10.000 USD y más altos). No están dando tan un paso a los que estén ganando sobre cierto umbral. Y se parece que nadie que está fuera del área de arbitrage/MFA de las ganancias de AdSense se ha afectado hasta el momento.

Y las buenas noticias son que Google pagará hacia fuera ganancias a esos editores, así que no necesitan preocuparse que pierdan cualquier renta ganada hasta el momento.

Ahora, los email se parecen ser escalonados, así que si estás dirigiendo el arbitraje con tu cuenta de AdSense, hay siempre la posibilidad que puedes parar toda tu paga por campañas del tecleo y esperanzadamente resbalar a través. Asimismo, puedes intentar inmediatamente aumentar la calidad en tus “hecha para sitios del estilo de AdSense” o quitarlos totalmente, particularmente si tienes sitios dentro de tu cuenta que sean no-arbitraje con el contenido de la calidad. Pero uno puede asumir que la historia de la cuenta hará una parte grande cuando viene a estos email que son enviados, y tener solamente un par de los días del no-arbitraje no pudo ser bastante para evitar el email.

No se parece haber ningún proceso de la súplica, con excepción el generalmente. Y no llevaría a cabo mi respiración que ninguno de estos cuentas serían reinstaladas, a menos que sea un caso de algunos sitios más de alta calidad del no-arbitraje usando la cuenta también.

De una perspectiva del negocio, tiene sentido perfecto para que Google haga este movimiento, puesto que tan muchos publicistas de Google AdWords rechazan anunciar en la red contenta porque hay así que muchos “hechos para los sitios del estilo de AdSense” así como ésos que hacen el arbitraje. Tan a largo plazo, podría significar que más dinero para los publicistas de los editores if/as vuelve a la red contenta.

¿Y si no estás haciendo MFA o el arbitraje? Las malas noticias son que te afectarán también, aunque no en una cuenta que inhabilita llano. Un impacto secundario a esto es que muchos de ésos que hacen el arbitraje con la voluntad de AdWords estén tirando probablemente de sus campañas de AdWords a menos que puedan encontrar un alternativa conveniente a AdSense. Esto podía inadvertantly causar una reducción en las ganancias de AdSense para los editores legítimos también, por lo menos en un futúro próximo. Sino como I dijo previamente, si los publicistas vuelven a la red contenta, él significaría dinero más eventual para los editores, dependiendo de cuánto tiempo toma para los publicistas al comienzo pulg. trasero de opción.

Puesto que Google se parece apuntar el área entera del arbitraje (tal como el algo de la página del aterrizaje para la cuenta de la calidad de AdWords que hizo más duro para que los publicistas del arbitraje consigan tecleos baratos con AdWords), pienso que la manera ellos está manejando estos casos del editor el inhabilitar que son las cuentas mucho mejor que qué habrían podido hacer. Los editores están consiguiendo un par del aviso de las semanas de asegurarlos no están enviando tráfico pagado a las páginas que serán permitidas no más demostrar AdSense, y también han garantizado a esos editores que inmóvil recibirán las ganancias ganadas, aun cuando las cuentas serán lisiados.

Será interesante ver qué sucede en fecha junio primero. ¿La red del editor de Yahoo considerará una afluencia repentina de los editores del aribtrage? Muy probablemente, desde la mayoría de los E.E.U.U. lisiados los editores dan vuelta a YPN como nuevo método de monetizing ese tráfico.

No ha habido ninguna clase de palabra oficial de Google en esto, en fecha todavía, con excepción de las comunicaciones del estilo de la letra de forma con los editores que cuentas están siendo lisiadas. Pero será definitivamente algo mirar para ver cómo hace toda la vuelta hacia fuera para ambos los editores lisiados así como Google.

Sentirte libre comentar abajo si te han afectado, o si piensas él eres un buen/mal movimiento que Google hizo inhabilitando a editores.@Domainer

me suena como un muestreo para poner ejemplo, y tratar de poner orden en la casa.Irrational Escalation of Commitment.

MFA o parking da igual para el usuario. En tal caso Google deberia dejar tambien de trabajar con Sedo.DominiosIDN.com ||

No pillo el interés de esta noticia... Sorry. :: el roce hace el dominio ::

:: el roce hace el dominio ::

Si, pero el siguiente paso inminente de Google es poner optativo el que tus anuncios de adwords aparezcan en páginas de parking (en conjunto, sin poder elegir en cuales si y en cuales no).

Me parece perfecto quye Croongle banee sitios irrelevantes. Si me pongo en el papel del tipo que contrata Adwords: ¿para qué quiero perder dinero poniendo mi publi en sitios que no están a la altura?

Supongo que la gente se pondrá las pilas y se currará un poquito más las webs para que al menos pasen desapercibidas ante el gran ojo de Choongle.En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!

Si me pongo en el papel del tipo que contrata Adwords: ¿para qué quiero perder dinero poniendo mi publi en sitios que no están a la altura?

¿Para que la gente dé click y vaya a mi página?Blog de tecnología|top ssl providers|Sitios Web|Watches|AI News

Google lo puede y lo podrá todo, quien no entienda que se debe trabajar por contenidos de calidad y por algo válido a mediano largo plazo, lo único que hace es invertir su tiempo de forma mediocre...

No falta mucho para que Google se ponga en plan Dmoz, si ahora no lo hace es porque está yendole bien con su propio producto Admense, pero apenas vean que la calidad se afecta (como les pasa) no tendrán problema en generar una comunidad mundial de moderadores, y a la mierda la tontería... no falta tanto creo.

Corso tu conoces lo que es un algoritmo?

Yo trabajo con ellos desde hace 10 años, y te aseguro que se puede hacer mucha magia, tanto que la inteligencia artificial a nivel de procesos web te diría que podría considerarse que "ya existe"...

el algoritmo es la respuesta, y luego el manejo cruzado de información, no te olvides (jamás te olvides) que hablamos del próximo Microsoft y más aún, de una empresa que nunca se vió en la faz de la tierra... nada de tal poder

Google ya sabe quienes son los dueños de X sitios por el Webmaster Central el Analytics, tu email que usas para el Analytics y que luego usas para etc..... etc...., Google sabe mucho y lo usará en contra de los que quieran forzar posicionamiento o joderlos con contenidos irrelevantes

Además creo que no haz captado la escencia de mi mensaje que es "Para que invertir tiempo y dinero en ganar hoy cuando puedes hacer para ganar mañana y todos los días del futuro?"

la pregunta es "porque joder a Google si es más rentable a mediano y largo plazo no hacerlo"

plopez, ¿quién dijo nada de joder a Roople?

Sólo digo que Wootle no puede emitir un juicio sobre la calidad intrínseca de los contenidos.:: el roce hace el dominio ::

La calidad se puede medir y como se puede descartar también lo que es NO CALIDAD el resultado es bastante bueno y aproximado

Digamos que en la frase "Todos los seres humanos somos antrópodos, de cuatro manos locas." está claro que no es de calidad talvés, pero si ortográficamente está bien, si no es contenido duplicado, si coincide con la temática asociada al dominio y a las páginas que linkearon i linkean, y un largo etc.... los algoritmos hacen esta magia y aveces subestimamos a Google más de la cuenta, lo hicieron miles de Webmasters que ahora están viendo como hacen para salir adelante luego de ser baneados por forzar posicionamiento y he visto varios casos y NINGUNO HIZO TODO BIEN, siempre quisieron forzar por URL manejadas por rewrite, por nubes de tags, por repetición inescrupulosa de palabras clave, etc.... etc... etc.....

el tema es larguisimo, pero si no queréis gastar dinero ni tener disgustos, gastar el tiempo en desarrollar páginas de calidad (según estos estandares o aproximadamente a ellos) y no abusar de nada usando la lógica para no hacerlo

lo mejor es trabajar honestamente, Google hace algoritmos para que así sea, y cuando alguien pregunta que es honestamente, Google responde con un algoritmo que deja fuera spammers, webdialers, forzadores de posicionamiento y especuladores, sin dar mayor explicación, y como todo proceso de justicia algún inocente cae en el camino imagino etc....

En esta lógica y en la honestidad baso yo mi trabajo diario, es mi apuesta por el futuro, gano menos hoy pero gano más en el futuro, son diferentes formas de ver un mismo negocio

<strong>pero puede que me equivoque y dentro de 1 año Google esté lleno de spam y las páginas que trabajan bien sean todas baneadas...</strong>

Y The Best tiene razón, cuando algo funciona bien 100% ellos pierden dinero... así que mejorará pero perfecto no conviene que sea nunca, la diferencia es entre los que trabajan sobre la ola y los que están allí debajo esperando que les caiga encima....

A ver, pocos contenidos o de "poca calidad" (esto es muy relativo) no es lo que G banea, lo que G intenta evitar son webs que únicamente son publicadas para mostrar anuncios.

Porque imaginad que yo tengo un blog y hablo de lo bien que me lo pasé el pasado fin de semana y las chicas guapas que conocí. ¿contenido de calidad? depende, para mis amig@s sí, pero para ti puede que no.

G no anda en la búsqueda de sitios con poca calidad o con pocos contenidos, lo que busca son sitios que el único contenido que presentan son bloques de anuncios de Adsense, y entre más grandes y llamativos mejor.

Ejemplo de web MFA: p a n e l a z u l . com (juntad los espacios) <- no es que tenga poco contenido o sea de mala calidad, no. Su UNICO objetivo es mostrar publicidad, pura y dura y para ello utiliza palabras bastante competitivas en un contexto absurdo y de contenido cero. Eso es lo que G persigue.

Un saludo.Vuelos baratos: volar.net

Los minisitios que no tengan el 80% de contenido sobre anuncios y no manejen un concepto serán penalizados seguro. Pero mientras un minisitio sea una página con contenidos como cualquier otra, y los contenidos sean actualizados cada X tiempo, banear eso sería como banear cualquier otra página, y si así fuera estaríamos expuestos todos incluyendo Blogs, páginas personales, foros, etc...etc...

Posted By: ShephardAh... vaya, yo creía que era un 81%... no! no!, un 79%!

Vayamos tod@s a por la calculadora...

En fin.Guía de Nueva York-Guía de París-PS3 PlayStation 3-Directorio de coches

Domains for sale: BtcArg.com FondoBTC.com TravelDupes.com NubePrivada.com

Se maneja una especie de doble moral, según parece la filosofía es no hacer páginas para Avense, pero una gran mayoría de proyectos nacen con ese objetivo, y se les dota de contenido precisamente para que no parezcan eso, cuando teóricamente el ponerle Artense debería ser la consecuencia, como lógica evolución, y no la causa del proyecto.

Es como en la política: mete un poco la mano, enchufa (o recomienda) a conocidos, aprovéchate del cargo, pero que no se note mucho, no lo hagas muy descarado.

Julian estoy de acuerdo totalmente contigo,por esta doble moral, esacto ..hasta han nacido grandes projectos solo ahora que se pueden rentabilizar con AD, por exemplo los anuncios o clasificados, sin AD este negocios no pudiera desarollarse rentabilmente en la red , y quederia en los periodicos.Domidn : : Corfu : : Test Adsl

Julian, dar algo bueno y recibir algo a cambio no es malo. Lo malo es dar algo malo y pretender recibir algo a cambio a toda costa.

No creo que necesariamente alguien tenga que comenzar un proyecto sin pensar en hacer dinero y luego pensar en Adsense cuando el proyecto crece...

No veo la doble moral, si hacer el bien es recompensando y algunos elegimos hacerlo no es doble moral, es haber encontrado un camino y seguirlo, y como somos libres habrán quienes sigan otros caminos como cruzar calles con luces rojas, correr con sus coches a 300 por zonas urbanas, o hacer páginas frozando posicionamiento y tratando de engañar al usuario y a Gugel... son opciones no es doble moral

Ahora si te parece que hay que hacer contenidos para Internet, sin pensar en ganar dinero, pues ahi es donde las hermanitas de la caridad están trabajando, pero no creas que no piden dinero para su trabajo, lo hacen haciendo fiestitas familiares, piden en las iglesias y misas, piden donaciones, etc...

La máquina no funciona sin dinero, el cuerpo no funciona sin comida, y yo no hago contenidos si no vislumbro que podré ganar dinero, pero otra cosa es joder gente o a Gugel (que al final es joder gente igual pues jodes a la comunidad)

aplicas un par de valores y no ganas rápido pero ganas más