No estás registrado (Registrarse)

Vanilla 1.1.10 es un producto de Lussumo. Para más información: Documentación, Soporte.

General: La desaparición del mundo domainer - Caso “lupa.es”

Abajo

1 a 40 de 43

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeSep 13th 2007
     # 1
    Pasen y lean

    Por Iurismática.:: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeSep 13th 2007
     # 2
    Qué cabrones. :angry:En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthorDominero
    • CommentTimeSep 13th 2007
     # 3
    vivan los .es :komete4: :cata3:DominiosIDN.com ||
  4.  # 4
  5.  # 5
    No se si voy a renovar ninguno... en este plan...Parlamentos <> Mis Dominios <> Jordi <> Herbodietética en Tarragona
    •  
      CommentAuthorGustavo
    • CommentTimeSep 13th 2007 editado
     # 6
    Pues en todo caso el título del artículo debería ser "La desaparición del mundo domainer en la extensión .es"
    porque si la decisión es cierta. marca un mal precedente para todos los demás casos en el horizonte, pero en todo caso hay que recordar que nic.es tiene su propio protocolo de resolución de disputas que no tiene nada que ver con los gTLDs.
    :pop2:Irrational Escalation of Commitment.
    • CommentAuthorSon
    • CommentTimeSep 13th 2007
     # 7
    Hay expertos tan ignorantes que dan miedo. Yo despedia en el acto a este señor tan megaexperto en dominios. Así veo un negro futuro a los dominios .es, con esta manifiesta indefensión del legítimo propietario del dominio.

    Que le devuelvan ya el dominio al registrante. Y el de las marcas "lupa", que le retiren todas sus marcas ilegales que tiene en su poder... no se pueden registrar marcas genericas...
    • CommentAuthorMadison
    • CommentTimeSep 13th 2007
     # 8
    Posted By: GustavoPues en todo caso el título del artículo debería ser"La desaparición del mundo domainer en la extensión .es"
    porque si la decisión es cierta. marca un mal precedente para todos los demás casos en el horizonte, pero en todo caso hay que recordar que nic.es tiene su propio protocolo de resolución de disputas que no tiene nada que ver con los gTLDs.

    Y tan mal precedente que marca para los .es :smash::: Singlesmania :::: SinglesViajeros
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeSep 13th 2007
     # 9
    Pero, me pregunto, ¿esto no se puede llevar a los tribunales ordinarios? :confuso:En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
  10.  # 10
    Posted By: trevanianPero, me pregunto, ¿esto no se puede llevar a los tribunales ordinarios?:confuso:oobo.com: :logopodium: :Formula 1 Valencia: :Copa América de Vela

    Le hice esa pregunta al abogado Campanillas en su blog, a ver que reponde...Parlamentos <> Mis Dominios <> Jordi <> Herbodietética en Tarragona
    • CommentAuthorMadison
    • CommentTimeSep 13th 2007
     # 11
    Supongo que si se podrá recurrir la resolución del "experto" ante algún tribunal...Pero claro meterse en esos gastos de abogados...depende...depende...:komete4::: Singlesmania :::: SinglesViajeros
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeSep 13th 2007
     # 12
    Ya, que igual el valor del dominio no compensa... Pero es que clama al cielo...:angry:En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthorTolosa
    • CommentTimeSep 13th 2007
     # 13
    es que son los mismos ...esto un retraso para el .es si es cierto.... pero que podíamos esperar de funcionarios que ni les va ni le viene....
    salu2
    • CommentAuthorMadison
    • CommentTimeSep 13th 2007
     # 14
    Posted By: trevanianYa, que igual el valor del dominio no compensa... Pero es que clama al cielo...
    Para temas asi es dónde seria deseable q interviniera una Asociación a defender al domainer, pq si esto crea precedente :sad::: Singlesmania :::: SinglesViajeros
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeSep 13th 2007
     # 15
    Posted By: madisonesto crea precedente

    Quizá crea precedente para los panelistas y sus mundos de yupi, por lo que deduzco que en poco tiempo la gente se hartará y se empezarán a tratar las disputas en los tribunales ordinarios, los normales y los únicos donde deberían dirimirse estas causas, con jueces de verdad, que para eso han hecho la carrera. Y ahí sí que habrá un precedente real, a poco que se empiece a acumular jurisprudencia favorable a domainers, la gente se lo pensará un poco a la hora de dejar expirar los dominios y mucho más a la hora de intentar recuperarlos por las bravas...En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    • CommentAuthorMadison
    • CommentTimeSep 13th 2007
     # 16
    Treva ir a tribunales por un dominio que terminas de registrar por ejemplo y tienes en parking...no lo veo...por eso hace falta un ente que respalde estas situaciones a nivel general...:komete4::: Singlesmania :::: SinglesViajeros
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeSep 13th 2007
     # 17
    Posted By: madisonhace falta un ente que respalde estas situaciones a nivel general...

    Eso es cierto...:komete4:En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthormartin
    • CommentTimeSep 13th 2007
     # 18
    Posted By: Sonno se pueden registrar marcas genericas...
    Microsoft no pensaba lo mismo cuando registró Windows :komete4:

    Pero estoy de acuerdo: no deberían poderse registrar marcas con palabras genéricas.martin.com.uy | Cafe Montevideo
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeSep 13th 2007
     # 19
    Posted By: martinPero estoy de acuerdo: no deberían poderse registrar marcas con palabras genéricas.

    Yo creo que sí debe poderse, pero en caso de conflicto debería considerarse el significado del genérico por encima de la marca.

    Es decir, si yo registro como marca Yuandianatega, está claro que quien haga algo con ese nombre es para aprovecharse de la marca.

    Pero si yo registro windows.eu, debería considerarse que windows primero significa ventanas, y en segundo término, es una marca registrada.En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
  20.  # 20
    increible!!, aqui en USA acaba de pasar lo mismo con elders.com
    linkmi blog moda venezuela broward soccer infartos.org
    • CommentAuthorplopez
    • CommentTimeSep 13th 2007 editado
     # 21
    Conste que lo advertí...

    para los que pensaron que conspiraba :bigsmile:

    y no lo digo porque los .es se pongan duros (que a la vista está) sino porque hay que desarrollar ya!!!
    PD: Igualmente el caso .com no es ejemplo pues no se presentó el demandado, si lo hubiera hecho no habría pasado lo mismo.
    •  
      CommentAuthorennxel
    • CommentTimeSep 13th 2007
     # 22
    Si uno registra un dominio genérico y no tiene tiempo de desarrollarlo, entonces uno debe perderlo por el simple hecho de parquearlo ?? Claro que no, por eso digo, que debemos unirnos y crear la asociación, la cual protegerá nuestros intereses y a la vez servirá de resaltar de forma positiva nuestro sector, no como unos cuantos que quieren subestimar llamando ciberocupa siendo dominios genéricos, donde el domainer tiene el derecho de hacer con el dominio lo que te de la gana, si desea desarrollarlo o parquearlo bien por el.

    Con una asociación de verdad podemos meter presión si es necesario, para que se respeten los derechos de los dominios genéricos y en casos que se presenten ayudar o asesorar al cada miembro de la asociación.

    Debemos re-abrir la idea de la asociación, pasen por el hilo de la asociación... Pulsa aquí...ennxel ... Nitido!
    • CommentAuthormathias
    • CommentTimeSep 13th 2007 editado
     # 23
    Posted By: martin
    Posted By: Sonno se pueden registrar marcas genericas...
    Microsoft no pensaba lo mismo cuando registró Windows :komete4:

    Pero estoy de acuerdo: no deberían poderse registrar marcas con palabras genéricas.eMensajes.com


    Creo que se están mezclando temas. Sí, pueden registrarse nombres genéricos como marcas, y, No, no pueden registrarse marcas genércias.

    Apple, Windows, Stone, Sol, etc... demuestra que efectivamente existen marcas con nombres genéricos. El quid en este caso es que todas ellas se aplican a servicios o productos en donde la palabra no es "genérica" del ámbito protegido. En otras palabras: Windows está ok para software, pero no para una marca de ventanas (si es que eso existe :komete4:) y Apple está ok para software, hardware y discográficas pero no para vender manzanas... porque sino se le estaría dando el monopolio a una sola persona de una designación necesaria (necesaria de la actividad que esa marca protege. Recuerden -o sepan- que las marcas se limitan a clases de productos y servicios determiandos).

    Respecto de lo nombres de dominio, el tema es harto interesante, porque -por más que se quiera- una marca y un nombre de dominio son dos cosas distintas. Entiendo que el tema con los dominios para fundamentalmente por una cuestión de buena o mala fé, mientras que el concepto de "marca genérica" tiene razones de orden público.
    • CommentAuthormathias
    • CommentTimeSep 13th 2007
     # 24
    Posted By: ennxelSi uno registra un dominio genérico y no tiene tiempo de desarrollarlo, entonces uno debe perderlo por el simple hecho de parquearlo ?? Claro que no


    Estoy de acuerdo... sea o no genérico el dominio. Se trata de una cuestión probatoria igualmente. Yo creo que hay ciertas formas probar la mala fe con un alto grado de certidumbre, pero el parkeo de dominios -por si solo- no es una de ellas.
    •  
      CommentAuthorw2tv
    • CommentTimeSep 13th 2007
     # 25
    Entre esto y la indefension de Dietmar, yo estoy en este instante quitando TODOS mis dominios de SEDO.
    Que espabilen si preteden que utilicemos sus servicios y ganar pasta a nuestra cuenta.torresmadrid.com - timelapses.tv - timelapse.es
    • CommentAuthorPro-Dom
    • CommentTimeSep 13th 2007
     # 26
    Es que da igual lo que se haga si no se hubiera utilizado parking ni nada, hubiera dicho que al no hacer uso de él es que no tenía ningún interés legitimo. Quien quiere dar algo busca la excusa. Luego hay que informarse donde trabaja el panelista y entonces se comprende todo.
    • CommentAuthormathias
    • CommentTimeSep 13th 2007
     # 27
    SI, más allá de ciertos casos aislados, el concepto detrás de una instancia "prejudicial" para resolver reclamos de dominios es una ventaja para quienes reclaman... :contrato:
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeSep 13th 2007 editado
     # 28
    Es un pan-y-listo:: el roce hace el dominio ::
  29.  # 29
    • CommentAuthorMadison
    • CommentTimeSep 14th 2007 editado
     # 30
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeSep 14th 2007
     # 31
    Es que lo de los panelistas no lo veo claro. ¿Por qué estos tipos deben ser los que impartan justicia? ¿De dónde han salido?En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthorPGB
    • CommentTimeSep 14th 2007
     # 32
    Tienen que cambiar los expertos... la reglamentacion está bien pero los expertos por norma general son gente conservadora que siempre barren para el mismo sitio.
  33.  # 33
    Una vez más, asistimos con incredulidad a un nefasto y patético arbitraje de un dominio por parte de un interesado panelista, en esta ocasión ese que lleva por nombre Alexander Zuazo Araluze, que casualmente, oh sopresa, es un agente de la propiedad industrial. La parcialidad más absoluta de este panelista queda sobradamente manifiesta cuando, haciendo de juez y parte a un tiempo, se posiciona claramente "a favor de lo que vive": el derecho de marcas.

    Ser agente de la propiedad industrial debiera se una actividad incompatible con la de panelista de dominios. Y es ahora más necesario que nunca que las controversias de dominios .es sean arbitradas por panelistas independientes y no contaminados por el interés y el lucro propio.

    Más en: http://www.domisfera.com/lupa/backorder Subastas de Dominios
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeSep 14th 2007
     # 34
    Posted By: PGBTienen que cambiar los expertos... la reglamentacion está bien pero los expertos por norma general son gente conservadora que siempre barren para el mismo sitio.Resultado deportivo... deporte al segundo


    Entonces es que la reglamentación no está tan bien.:: el roce hace el dominio ::
    • CommentAuthorJulian
    • CommentTimeSep 14th 2007
     # 35
    Da la sensación de que los argumentos se dictan en función de lo que se desea dar como resolución.

    ¿Lo dejó caducar?, pues no le interesaba.

    En una carretera cualquiera, cerca de Minglanilla, la Guardia Civil para a un conductor:

    - Conductor: Oiga agente que me despisté y no miré el cuentakilómetros y me puse a 200 sin darme cuenta, tampoco ví aquel STOP, fue un despiste, y ahora que me fijo se me olvidó renovar el seguro del vehículo, ah, y el permiso de conducir.

    - Agente (primo hermano de un panelista): Ah, no se preocupe entonces, si ha sido por un despiste, no pasa nada, si es que se le ve buena cara, nada nada, siga adelante hombre.
    • CommentAuthorOscar
    • CommentTimeSep 14th 2007
     # 36
    Julian, tampoco podemos caer en la demagogia. Una cosa es despistarse y cometer un delito y otra muy distinta es despistarse y perder un bien. En cualquier caso, no me posiciono a favor de la decisión del panelista: creo es injusta, pues se trata claramente de un nombre genérico que no entraba en conflicto con los intereses de quien demandaba.
    •  
      CommentAuthorGustavo
    • CommentTimeSep 14th 2007
     # 37
    increible!!, aqui en USA acaba de pasar lo mismo con elders.com

    he leido el fallo y no parece ser la misma situación, dominiosveblog,Irrational Escalation of Commitment.
    • CommentAuthorSon
    • CommentTimeSep 14th 2007
     # 38
    Mi gato ha bautizado al penalista, como el "Penalista Lupillas":dumb:

    Elemental querido lupillas.:bigsmile:
  39.  # 39
    Como extranjero (con relaciones y amigos) de Espanya he dejado de invertir en los .es solo lo comento porque para los dominieros inversores en el .es es importante que no se queden callados, se de un ultra-premium (para mi de los mejores 5 .es) el cual esta pasando por algo parecido "selo estan tratando de quitar'y es un absoluto "generico", la percepcion que se tenga de una extension es muy importante inclusive domesticamente.
    Otros que me dan miedo som los .com.ar (como extranjero) una rabieta del gobierno y pasaria lo mismo que paso con la Banca? lo mismo por alli he oido casos de los .com.mx...Domains-for-sale: PagoAbierto.com TierraRaras.com AISmallBusiness.com TarjetaEuro.com
    •  
      CommentAuthorJCR
    • CommentTimeSep 14th 2007
     # 40
    Me he estado leyendo el reglamento en nic.es y por lo que veo no permiten elegir a 3 árbitros (pagando a pachas) como con los .com...Puedes intentar recusar al experto pero en la práctica lo única que conseguirás es que le caigas peor :smash:

1 a 40 de 43

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >