No estás registrado (Registrarse)

Vanilla 1.1.10 es un producto de Lussumo. Para más información: Documentación, Soporte.

General: ¿Qué os parecen los dominios .city?

Abajo

1 a 9 de 9

  1.  
    • CommentAuthoriuris
    • CommentTimeDec 10th 2007
     # 1
    Yo me he topado de casualidad con la campaña para la creación del dominio .nyc

    http://www.iurismatica.com/blog/%c2%bfsera-2008-el-ano-de-las-ciudades-en-internet/

    ¿es bueno o es malo que se generen más dominios? ¿existen más campañas para la creación de dominios de ciudades? Me ha gustado el tema y quiero indagar un poco más.
    :pop2:Iurismatica
  2.  # 2
    Puedes ver: 2008 y la llegada de .berlin? de Isabel Vázquez

    Como comenté ahí creo que esos TLD no son necesarios.
    Dudo mucho que el ICANN los apruebe, ya que se quedaría sin argumentos ante solicitudes de miles de ciudades.
    Como “domainer” tampoco me interesa, ya que la proliferación de TLD propicia la abundancia de buenas “keywords”, desvalorizando las que puedas tener.Parlamentos <> Mis Dominios <> Jordi <> Herbodietética en Tarragona
    • CommentAuthoriuris
    • CommentTimeDec 10th 2007
     # 3
    Muchas gracias!

    No había leido el post de isabel vazquez :-(

    Entiendo perfectamente la visión como "domainer", pero a la vez que aunque se desvarloriza los buenos keywords no se generan más mercados? o incluso quizá ¿ante tanto nuevo TLD no puede producir que realmente tengan mayor valor incluso si cabe los dominios de "toda la vida"? Podrás tener un .city, pero seguirás ansiando y anhelando el .com. En el mercado global el .com seguirá siendo el rey.

    Seguiré investigando...Iurismatica
    •  
      CommentAuthorAlfredo
    • CommentTimeDec 10th 2007
     # 4
    A mi no me gusta que se creen estos dominios, no los veo necesarios. Aunque por otro lado una fruteria que tenga fruteria.madrid le da cache.

    Enlace a la web oficial de .berlin

    http://www.dotberlin.de/en/company    The Best Is Yet To Come |Dominios para principiantes
    • CommentAuthorSon
    • CommentTimeDec 10th 2007
     # 5
    Mi opinión: "Contaminación de extensiones".:smash:

    El ICANN va a la deriva con todas las últimos nuevas extensiones.:smash:
    •  
      CommentAuthorPGB
    • CommentTimeDec 10th 2007
     # 6
    :smash:
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeDec 10th 2007
     # 7
    Especulación a corto plazo. No creo que tengan más recorrido.En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    • CommentAuthorPro-Dom
    • CommentTimeDec 10th 2007
     # 8
    Pues le veo más sentido que al .mobi aunque me perjudicaría.
    •  
      CommentAuthordominopata
    • CommentTimeDec 10th 2007
     # 9
    Yo coincido con iuris, incluso creo que esas extensiones le darán aún más valor a los TLDs clásicos a la vez que ampliará el mercado.Hipotecas.WS

1 a 9 de 9

  1.