¿CUAL SERA EL DESTINO DE LOS BLOGS?

El blog no tiene futuro

La era del blog ha disuelto la distancia entre el texto y quien lo escribe, sostiene el ensayista. Y con ello, se ha desatado una disentería verbal que se confunde fácilmente con libertad. El autor postula que regresará el clasicismo, con un necesario distanciamiento y la autocrítica.

Por: Horacio González

Una novedad impresionante en el tejido contemporáneo de las escrituras, nos deja ver que el flujo de la opinión inmediata y la literatura parecen fusionarse. En otro plano, el periodismo impersonal y la carta de lectores amenazan con perder su sutil distancia.

El género de la carta del lector nació con el periodismo mismo y postulaba un ejercicio superior de ciudadanía –la enmienda, la queja, la reescritura, la rectificación, la protesta–, así como exigía del periodismo el trabajo con un incipiente derecho a réplica o con perspicaces elaboraciones de un lector, que si pasaba el cedazo riguroso de la redacción estable de un diario, era una señal de fuerte opinión editorial proveniente de la sociedad civil. Mirado de otra forma, este hecho consistía en una manifestación de la sólida alianza entre la invisible sociedad lectora y la orientación de un periódico, cualquiera que sea.

Pero hace décadas asistimos a notorios cambios en la idea misma de escritura, de opinión y de testimonio. Cambios dramáticos originados en un suelo histórico de disponibilidad, proliferación y derrame permanente de textos respecto a sus instituciones clásicas, como lo son los libros, las universidades, los tribunales, los afiches urbanos, los periódicos, revistas, epístolas, avisos en carreteras, historietas en el interior de cajitas de chiclets o aún la escritura de humo de viejos aviones publicitarios.

Nombro con estas posibilidades un mundo de instituciones heterogéneas de escritura que se hallan en una mutación cuyo juicio más riguroso aún demora en surgir. Un concepto sumamente erróneo pero de utilización diaria, como lo es el de "sociedad del conocimiento", festeja sin rigor los nuevos excedentes textuales que en verdad sólo describen una manera del mercado de la subjetividad contemporánea, aunque plantean su existencia como un debate final con aquellas culturas antiguas de la letra.

Discépolo se quejaba: "cualquiera es un bacán, cualquiera es un señor". Han pasado muchas décadas. Ese tipo de lamento sobre la "crisis" es pertinente, a condición de quitarle el oscuro moralismo teosófico de Discepolín. Ahora el "cualquiera" trasciende las fronteras históricas de la igualdad en la expresión del sujeto clásico con su tesoro de textos ocultos, despedazados o adiestrados para salir a luz. Estamos en la época en que terminó de instalarse la disolución del perfil autoral y la responsabilidad del multi-secular sujeto escribiente.

Desde luego, una derivación importante de la escritura contemporánea de ficción remeda lúcidamente el aspecto físico de la extensión corporal de lo escrito –el blog y otras formas de mensajería sin contornos, bajo el pretexto de las ráfagas inmediatas de la subjetividad reinante– y los convierte en un tema de reflexión. Quizás una revolución novelística ocurra por esa vía, en algún momento impredecible de la futura historia literaria, pero por el momento se asistirá por bastante tiempo al juego de la pérdida de la frontera entre institución de la escritura y disolución del autor de opiniones en las partes aleatorias de una infinita conversación amorfa, injuriantes o cándidamente devotas. Asombrosa opinología cuyo radicalismo es una novedad ética absoluta. Crea habitáculos para el yo cortajeado por sus nuevos fonemas balbuceantes.

Había preparado este terreno –repetimos–, el concepto de "sociedad de conocimiento", que confunde información y cultura, del que sólo pueden sacar partido las instituciones de equipamientos aptos para esta experiencia tajante en el mercado de transacciones de signos comunicacionales.

Cuando estas mutaciones ocurren, es obvio que su discusión sobre resultados y alternativas pertenece al terreno de la ética. No con el giro de "conservación de valores" que le dio Enrique Santos Discépolo sino con una reconstrucción de la lengua democrática popular, de su capacidad de conocimiento, de refutación y su, por qué no, jocosa recreación de motivos clásicos. Etica significa aquí elección libre de iniciativas lingüísticas para la expresión cotidiana del ser. Cuando en los últimos tiempos se invita a la opinión en el gran "blog" en que se está convirtiendo el mundo digital de la información, se desata una interesante pero al mismo tiempo borrosa disentería de escritos de rigor espontaneísta: Esos escritos quizás prometen una futura revulsión artística en la lengua, pero por ahora la desarticulan con banales juegos de irreverencia y pseudos-vandalismo, que de otro modo, y en otros momentos, pudieron originar la experiencia de un Proust, un Celine, luego un Viñas –¿no es que una última carta de lector de Ñ dice que está "fuera de la sintaxis"?–, donde la desarticulación es onírica y la alucinación desajusta el lenguaje para que aflore la memoria, es decir, la oscura vida, la gran devastación de la letra trastornada.

La palabra blog tiene una historia que ilustra bien sobre el destino de los idiomas. Se trata de una reconstrucción lingüística a partir de siglas artificiales, una reinvención completa de la lengua que es el verdadero sinónimo de la famosa "sociedad del conocimiento" y alterará de dos maneras los grandes legados de la civilización de la escritura. Primero, desafiando a la novela a nuevas fórmulas que recobren una reflexión sobre la intimidad y el yo autobiográfico del escritor –como el aire de lejanía y ausencia que tienen los dramas de vida en Alan Pauls, para mencionar ficciones recientes– y segundo, el desarrollo de nuevas éticas (o sea autoreflexiones prácticas sobre la
existencia) que permitan dirigirnos hacia nuevas nociones de autor.

¿Una era del posblog?

En este último caso, me refiero a una nueva etapa que permita rehacer la responsabilidad pública en la escritura, una suerte de era pos blog, donde se piense nuevamente la inevitable combinación entre escritura personal y escritura pública. Por un lado, la intimidad jubilosamente quebrada, interesante como espectáculo, no lo es en tanto civilización transmisora del problema del conocimiento, como si el lenguaje no reclamase siempre una mediación necesaria. Por otro lado, seguramente en próximas épocas veremos la escritura pública (sobre todo el periodismo) refrescando como de costumbre sus fuentes en la infinita conversación humana, pero levantando las nuevas articulaciones entre la objetividad del texto –lo que incluye la responsabilidad de los autores– y el comentario de opinión o glosa, que sigue como estela al navío, necesario coletazo que no se confunde con él.

Estos no pueden ser artificios surgidos de un taller informático, que reemplacen las inflexiones de una lengua viva, y que cuando lo hacen, trasuntan gran desprecio por los nexos de intimidad real de todo idioma. Porque la sintaxis, la argumentación, que son inextinguibles, tampoco pueden ser reglas fijas o modismos fijados por Tácito o Cicerón, sino soluciones vitales que nos introducen a la verdad de la relación escritura y vida. El mundo inmediatamente futuro, que seguramente será el de la expansión del blog y su pobre concepto individualista como anónimamente arácnido, es también el fin de una ética del escritor clásico. Este se apartaba con conciencia, cuando lo hacía, pues siempre precisaba hacerlo, del lenguaje público recibido. Pero sin banales fábulas sobre el estallido de los sentidos.

Cuando se acrisole y corrija el potente desarrollo de la fábrica de montaje del blog –ya se vio algo semejante en las manufacturas del siglo XIX–, volveremos a escrituras realmente libres, que no precisan un programa artificial de interacción entre instituciones de la escritura y escrituras del yo pegado a la física inmediata del texto. Esa interacción retornará naturalmente con la fuerza clásica de la escritura misma, despojada de su mediocre papel de convertirse en el ente empírico de una moral que unifica lectura y mercadotecnia. ¿Cartas de lectores no eran las de antes?

Fuente: www.revistaenie.clarin.com/notas/2007/12/21/01569971.html

Posted By: overwolme da lo mismo leer lo que esta en un blog que si esta en una pagina de internet

Pues por eso tiene futuro. Es una herramienta de publicación fácil de usar. Así lo veo yo.
Me da igual que se llame blogger, dreamweaver, indesign, frontpage...

Otro tema es el de los bloggers.

En todo caso lo interesante de un sitio es el contenido. El contenedor me da igual.torresmadrid.com - timelapses.tv - timelapse.es

Por supuesto que tienen futuro los blogs, y esto sólo acaba de empezar.

Y con respecto al autor de tan elaborado texto, Horacio González, dudo de que si tiene un blog tenga muchos lectores, y es que no creo que ni Google sea capaz de indexarlo. Me gustaría ver qué anuncios adsense aparecerían en su blog. Domilandia ---BlueMessenger --- Megapartida.com --- Aeiou

gracias. A veces pensé que tenía más fuerza Portalxxx , ya ves estoy indeciso ya que ambos formatos son universales.Stephen M. Cohen fue un mártir :matu:

demodé: "pasado de moda" (qué haría sin el diccionario) Stephen M. Cohen fue un mártir :matu:

No estoy de acuerdo con el autor de la nota. Parece escrito con mucho recelo. Seguramente no es el primer negado a la tecnología y la evolución de las cosas, entre ellas la escritura. No le daría más importancia a esto.

PD: es poco atractivo leer un texto barroco, capaz que tuvo un blog y como no le funcionó (por obvias razones) ahora despotrica.martin.com.uy | Cafe Montevideo

pero ojo, no estamos hablando de rentabilidad.martin.com.uy | Cafe Montevideo

Posted By: daleYaRealmente no conozco muchos casos triunfales de bloggers

Yo si... varios... y que viven de eso (no me incluyo)
Los blogs creo que son la forma actual y futura del periodismo. Libre, sin intermediarios y con llegada si se hace responsablemente.

Rubén puede hablarnos mejor del futuro en esto.

Los blogs seguirán teniendo futuro, por una sencilla razón.

Si tu explicas a una persona que suele leer en internet, te dirán que la mayoria de lo que leen son blogs o páginas en ese formato.

A la gente le da igual si es un blog, una web, un portal, si esta en PHP, en html o en cualquier otro lenguaje, lo que quieren es leer sus noticias de un modo cómodo, FÁCIL, que sea gratis, y que puedan participar en mayor o menor manera.

Tanto para los escritores como para los lectores el blog facilita mucho la tarea.
El que una persona sin tener ni idea técnica sobre servidores y demás pueda tener un sitio minimamente decente donde poder hablar sobre lo que le de la gana, y que haya gente que pueda absorver esa información, es un paso de gigante, y los blogs han ayudado en gran medida a ello. El MEJOR HOSTING RELACIÓN CALIDAD-PRECIO DEL MERCADO

Si Horacio González tiene futuro o no la verdad que no lo sé. Sí sé que tiene presente muy bueno; está trabajando en uno de los medios periodísticos de habla hispana más importante del mundo.

Si el blog tiene futuro tampoco lo sé. Sí sé que tiene un pasado y un presente excelente...

A mi no me interesa tener futuro mientras tenga siempre presente...