No estás registrado (Registrarse)

Vanilla 1.1.10 es un producto de Lussumo. Para más información: Documentación, Soporte.

    •  
      CommentAuthorw2tv
    • CommentTimeApr 3rd 2007 editado
     # 1
    Pues queda abierto el hilo.

    ¿Y si queremos ver videos a traves del movil? :dumb:torresmadrid.com - timelapses.tv - timelapse.es
    •  
      CommentAuthordcaceres
    • CommentTimeApr 3rd 2007
     # 2
    yo difiero :matu:

    el .com.ve me gusta más.... :first:

    jajajajaja!

    Dejando un poco el secuestro, me gusta mucho más el .tv que el .mobi :susurro:Turismo en Italia
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeApr 3rd 2007
     # 3
    Yo creo como se ha comentado en el hilo de las presentaciones (perdón a los nuevos por el secuestro) el .com seguirá siendo el rey, y explotarán los .tv y los .mobi.
    Sin olvidarnos de los .info y de los ccTLD, que hay algunos con mucha fuerza.

    Los .tv van a ser la próxima revolución en internet, antes que los .mobi, por la sencilla razón de que ya están aquí. Y no porque aporten nada, sino como ha dicho jplanas por tener justo esas dos letritas juntas, tv, es una extensión que en marketing se llama evocadora, al nombrarla todo el mundo piensa en lo mismo. Y la tv en internet está a la vuelta de la esquina. Me vengo fijando y en elpais, en elmundo, en el marca, en los principales blogs, ya están empezando a ser normales los videos en la portada, se está instaurando como algo normal leer una noticia y luego darle al botoncito para ver las imágenes, o directamente ver las imágenes. Desde hace tiempo cadenas como antena 3 están apostando por los .tv. Y lo bueno es que se está percibiendo como algo general, flota en el ambiente que será la próxima extensión en dar el campanazo. ¿Problemas? El coste del registro, muy superior a los .com, el desconocimiento de la tecnología para emitir video por internet, el poco desarrollo que se ha hecho hasta ahora de esta extensión... En el momento que nos empecemos a animar y a desarrollar sitios va a ser una bola de nieve que se tragará a la mismísima youtube, y si no, al tiempo. Youtube acabará siendo un buscador de contenidos ajenos en vez de tenerlos alojados en sus servidores. Y sobre todo, lo que más me gusta y que me he guardado para el final, es que todo este sentimiento positivo y esperanzador que se está generando alrededor de los .tv no está costando un duro, no hay una maquinaria económica detrás que lo propicie, como en el caso de los .mobi, por lo que las probabilidades de que las perspectivas no estén hinchadas artificialmente son grandes.

    Y con los .mobi, pues tres cuartos de lo mismo, pero a más largo plazo. Los han sacado en el momento justo, cuando mucha gente está entrando en este mundillo de los dominios y está pasando de ser un obsesión de cuatro tíos en pijama a ser una actividad conocida socialmente. Las teles, los periódicos, las radios, muchos medios offline están dando cuenta del cambio que está habiendo, y los de ICANN que son listos, pues te sacan la extensión del futuro, y que funcionará porque:

    a) hay más intereses creados que nunca alrededor de una extensión
    b) nos la estamos creyendo casi todos

    Y esos son dos factores que creo la harán triunfar. ¿Dificultades? Mogollón, empezando porque ni siquiera la gente se conecta a internet desde el móvil, ni las redes de los móviles están preparadas para que esto pase, es muy caro todavía, no hay experiencia de desarrollo en .mobi. En fin, nada que no hayamos visto hace 12 años con los .com, que aún me acuerdo yo cuando me metía en infoseek.com que era el buscador más famoso y aquello iba a pedales. Exactamente lo mismo. La gente no estaba preparada entonces y no lo está ahora con los .mobi. Probablemente en Europa (y más en España) seremos los últimos en saber por dónde nos da el aire después de asiáticos y americanos. Pero creo que la extensión saldrá adelante.

    En fin, me he quedado más ancho que largo con este rollo que he soltado. Esto sí que es desarrollar y no lo que hago con mis dominios. :bigsmile:En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthorw2tv
    • CommentTimeApr 3rd 2007
     # 4
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeApr 3rd 2007 editado
     # 5
    Yo hoy he intentado ver los horarios en renfe.mobi y después de pensar que era un coñazo escribir una extensión de cuatro letras en un móvil, la web ha dado error 400 Bad Request.

    Y lo sigue dando. :smash::: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthorDomilandia
    • CommentTimeApr 3rd 2007
     # 6
    Volvemos a lo mismo.

    El .tv arroja luz sobre el tipo de contenidos que puede encontrarse tras un dominio. Es genial para medios de difusión, radio, periódicos, y por supuesto cadenas de TV. También para otro tipo de servicios pero siempre en los que la temática central de la misma sean videos. El .mobi es para contenido genérico y pienso que su utilización será muchísimo más extensa. Por ejemplo. moviles.mobi y moviles.tv, flores.mobi o flores.tv, diccionario.mobi ó diccionario.tv, empleo.mobi ó empleo.tv ¿Cuales de ellos tienen más sentido? Supongo que habrá para todos los gustos, pero para mi tiene más sentido el .mobi. Para los otros ya tenemos los com, net, info, org ...Domilandia ---BlueMessenger --- Megapartida.com --- Aeiou
    •  
      CommentAuthorDomilandia
    • CommentTimeApr 3rd 2007
     # 7
    Corso, no te preocupes,

    dentro de poco, cuando te cambies de móvil, no te hará falta poner la extensión. Irá por defecto a .mobi.

    :bigsmile:Domilandia ---BlueMessenger --- Megapartida.com --- Aeiou
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeApr 3rd 2007
     # 8
    El móvil tiene 1 mes de antigüedad :smash:

    ps: mobivstv.com libre :tongue::: el roce hace el dominio ::
    • CommentAuthorMadison
    • CommentTimeApr 3rd 2007 editado
     # 9
    Posted By: DomilandiaCorso, no te preocupes,

    dentro de poco, cuando te cambies de móvil, no te hará falta poner la extensión. Irá por defecto a .mobi.

    :bigsmile:


    Qué interesante :typeo: (lo de ir por defecto a mobi,no que Corso se cambie de móvil , claro :devil:):: Singlesmania :::: SinglesViajeros
    •  
      CommentAuthorTolosa
    • CommentTimeApr 3rd 2007
     # 10
    Creo que existe cabida para las dos extensiones, cada una tiene su objetivo bien diferenciado, lo que ocurre que el .mobi tiene 6 meses y el TV muchísimos años por lo que estoy seguro que el TV se impondrá antes pero a la larga el .mobi le veo mas futuro si se llega a establecer con los obejetivos que se han planteado, que es muy dificil.
    Salu2
    •  
      CommentAuthorsaizen
    • CommentTimeApr 3rd 2007
     # 11
    Lonelyplanet se suma a los .tvVive la vida
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeApr 3rd 2007
     # 12
    Pues parece que va más rápido de lo que pensábamos. Bravo por lonelyplanetEn lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthorw2tv
    • CommentTimeApr 4th 2007
     # 13
    Otros que se apuntan al carro de los .TV
    UnaSolaTierra.TV

    Noticia en 20minutos.estorresmadrid.com - timelapses.tv - timelapse.es
    • CommentAuthorRaul
    • CommentTimeApr 4th 2007
     # 14
    Cada uno tiene un nicho de mercado distinto por ejemplo para ver desde la tele o el pc contenidos de videos sera mejor el .tv y para verlo en el movil sera mejor el .mobi.
    Tambien para otros aspectos como los bancos (ya hay bancos con el .mobi) es mejor el .mobi asi como webs de comercio electronico o webs dedicadas a la descarga de contenido multimedia para el movil.
    No le veo sentido al mobi vs tv , son extensiones para usos tan distintos que no veo competencia entre uno y otro.
    La competencia que tienen estas extensiones son las tradicionales de siempre , .com , .net , y extensiones nacionales.
    •  
      CommentAuthorw2tv
    • CommentTimeApr 4th 2007
     # 15
    Sssshhhhh......
    Si yo tampoco le veo competencia.
    Es por animar el foro.
    :bigsmile:torresmadrid.com - timelapses.tv - timelapse.es
    •  
      CommentAuthorchampo
    • CommentTimeApr 4th 2007
     # 16
    Yo apuesto por los dos, aunque tengo más esperanzas para los .mobi ya que el sector de los móviles es muy amplio. En total compraré unos 20 dominios de cada extensión y a esperar...:matu:
    Coincido con Raul , no se pueden enfrentar estos dominios. Tendrian que ser: TV vs.Com, net, info, es....
    Mobi vs. Tel(:que:)Análisis de acciones Ibex 35 - Trading Divisas - Alertas Forex
    • CommentAuthoragm
    • CommentTimeApr 4th 2007
     # 17
    No es que tenga que haber competencia entre ellas, pero podemos comparar las posibilidades de cada una.

    Tal y como ya apunté en el hilo de presentaciones, yo el principal hándicap que le veo a la internet móvil (y al .mobi) es el de la monetización. A mi me parece muy complicado sacar el mismo dinero de mil visitas vía web que a mil visitas vía móvil. Muy complicado.

    Si estamos eliminando elementos superfluos para que sea más navegable y tal y cual... habrá que reducir a la mínima expresión la publicidad. Publicidad a la que será más difícil hacer click, porque no es lo mismo navegar con el raton haciendo click a todo lo que se menea, que navegar con los botones del móvil. Y además son clicks por los que se pagará menos.

    Porque en última instancia siempre (o casi) llegamos al comercio electrónico. Las webs de vuelos pagan bien el click, porque de esos clicks van a vender vuelos. No veo yo muy claro que compremos vuelos y viajes y de todo con el móvil igual que lo compramos vía web. Quizá buscar información sí, pero rellenar formularios, poner el numero de la Visa, etc... mucho habrá que trabajar en la optimización de esas webs para que el proceso no sea insufrible.

    Una alternativa al pago por click son los sms premium, pero si pretendemos que despegue la internet móvil, tendrá que ser con la libertad de la web tradicional, con el gratis total. Nunca funcionaría una web que te hiciera pagar por descargar fondos de escritorio para el pc. Pues si tenemos que llevar internet al móvil, pero internet de verdad, y que la gente use internet en el móvil, y que lo use de verdad... no le podemos vender la moto de "sí pero para bajar esto hay que pagar". Si tengo internet en el móvil, y pago mi tarifa plana para tener internet en el móvil... querré tener internet en el móvil.Fichajes - Presentadoras - Olimpiadas - Juegos Olímpicos - Eurocopa
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeApr 4th 2007
     # 18
    ¿Y qué tal cuando con los móviles podamos proyectar películas (no sólo verlas a través de la pantallita)? ¿Serán mejor los .tv o los .mobi? :devil::: el roce hace el dominio ::
  1.  # 19
    Pues creo que Texas Instruments tiene mucho que decir ya acerca de la proyección a través del Movil.La Naranjería
    • CommentAuthoragm
    • CommentTimeApr 4th 2007 editado
     # 20
    Jeje. Pero lo que yo decía, un futuro brillante más a largo plazo que el .TV.

    Por cierto. Hoy me he enterado de que el F.C.Barcelona (que ya tenía un acuerdo con Google Video, y que hoy lanza su canal en Youtube) va a utilizar el dominio fcbonline.TV para la versión online de su canal de televisión.Fichajes - Presentadoras - Olimpiadas - Juegos Olímpicos - Eurocopa
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeApr 4th 2007
     # 21
    Deepfish. Navegador para móviles de M$.:: el roce hace el dominio ::
    • CommentAuthoragm
    • CommentTimeApr 4th 2007
     # 22
    ¿Pero esto es un argumento a favor o en contra del .mobi?

    Porque lo que promete es poder navegar por las webs normales (com, net, whatever) con el móvil, haciendo miniaturas de como se ve la web en una pantalla grande.Igual que el navegador del iPhone.

    Esto, que a mi me parece un desastre mayusculo y que tarde o temprano fracasará ante las webs adaptadas, no es que beneficie mucho al .mobi en particular ni a las webs adaptadas para móviles en general, sino que lo perjudica.Fichajes - Presentadoras - Olimpiadas - Juegos Olímpicos - Eurocopa
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeApr 4th 2007
     # 23
    Posted By: agm¿Pero esto es un argumento a favor o en contra del .mobi?


    Dímelo tú :tongue::: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthordcaceres
    • CommentTimeApr 4th 2007 editado
     # 24
    Posted By: agm¿Pero esto es un argumento a favor o en contra del .mobi?


    en contra :susurro:Turismo en Italia
    • CommentAuthoragm
    • CommentTimeApr 4th 2007 editado
     # 25
    Pues, en mi opinión, es una mala noticia para el .mobi y para las webs adaptadas para móviles (usen o no el .mobi). Yo creo que no esto tiene ningún futuro, pero la gente traga con lo que le den, así que si van saliendo chapuzas como esto o el navegador del iPhone va a costar muchísimo más que se extienda la idea navegar con el móvil = navegar por webs adaptadas para navegar con el móvil. Y ya no digamos lo de navegar con el móvil = navegar por webs .mobi (que no tengo claro que llegue a extenderse nunca, y menos si los grandes tiran por el m.gmail.com o el m.youtube.com).Fichajes - Presentadoras - Olimpiadas - Juegos Olímpicos - Eurocopa
    •  
      CommentAuthorJCR
    • CommentTimeApr 4th 2007
     # 26
    Mi opinión es que en derminadas situaciones el mobi puede ser una ventaja, por ejemplo si estoy con el movil y quiero jugar a algún juego, en principio sin conocer ambas webs probaría antes en juegos.mobi que en .com (pues muchos de esta última no serían compatibles).

    Lo de que por defecto los navegadores tiren al .mobi, no se cómo acabará. Sólo sé que en mi pda, si desde i.e pongo google.com, este me dirige a www.google.com/pda. En cambio con opera me lleva a google.com y no hay color: la versión pda no me gusta (con opera no hay necesidad de jugar con la barra horizontal pues juega con la resolución).

    Los .tv estamos viendo que funcionan :first:
    •  
      CommentAuthorJCR
    • CommentTimeApr 4th 2007
     # 27
    Por cierto, conociais el buscador de google para movil: http://www.google.com/m?uipref=3 Yo, como no tengo movil :shamed: :smash:
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeApr 4th 2007
     # 28
    Una cosa que no se ha tratado todavía es la posible interacción de .mobi y el resto de extensiones. Me explico: por ejemplo, IBERIA, la aerolínea española. Estamos hablando de que es complicado meter multitud de datos en un móvil, poner preferencias, navegar en definitiva. Pues bien, si yo decidiese sacar iberia.mobi, lo que haría es habilitar un sistema para que la gente cargara en su ordenador todos estos datos, nombre, dirección, número de tarjeta, preferencias de idioma, de información, en fin , todo lo que pueda resultar engorroso a la hora de navegar. También estaría la opción de hacerlo todo a través del iberia.mobi, pero creo que ninguno lo haríamos por ahí. El .mobi será como son los móviles, algo que exiga una usabilidad tremenda, fácil, sencillo, rápido. Pero nada te impide que ayudes un poco al desarrollo de los .mobi desde otras extensiones, ¿no creéis? :cata:En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
  2.  # 29
    Yo tengo en el portatil una resolución de 1280x800 , si aumento la definición no veo una mierda, ahora si me quereis vender la moto de que con un movil puedo hacer lo mismo que con el portatil... vete a postear a un foro con un movil, que seguro que posteo el doble de texto que tu con la mitad de tiempo y me sobra para pensar en sexo :babeo: . Es como eso que dicen que en el 2010 saldrán a la venta coches voladores, si ya hay suficientes accidentes en el asfalto, ni me quiero imaginar la que se puede liar en el cielo.

    Lo único cierto es que cualquier web .com , .net .LO_QUE_SEA será accesible desde donde puedan serlo otras extensiones.
    •  
      CommentAuthorDomilandia
    • CommentTimeApr 4th 2007
     # 30
    Tikonenko,

    por supuesto que no puedes hacer lo mismo con un portatil que con un móvil a la misma velocidad. Igual que es mucho más rápido trabajar con un teclado y ratón convencionales que con el teclado y el ratón del portátil. Pero eso no impide que puedas, en determinadas situaciones, utilizar el móvil para realizar ciertas tareas y entre ellas puede estar perfectamente escribir en un foro.

    A ver, es como todo. si tienes un móvil con una pantalla de 2'' y un teclado de tecla múltiple, pues sí, tardaras un rato en escribir una linea. Si tienes un movil de pantalla grande con teclado extensible pues irás muchísimo más rápido.Domilandia ---BlueMessenger --- Megapartida.com --- Aeiou
  3.  # 31
    Hombre, yo imagino que habrá gente que le convenza la idea de navegar con el móvil e incluso que lo esté haciendo. Pero personalmente el texto tan pequeño me mata, aparte que es bastante más limitado, aunque como dices, a la hora de hacer según que cosas el móvil te puede sacar de un apuro. De todas formas el encajar un tipo de dominio a un dispositivo es LIMITARLO, es como si los .es sólo fueran visibles desde españa. Ahora falta que saquen la extensión PDA o PPC y verías que gracia. En mi opinión hay demasiadas extensiones como para sacar más, pero oye, si se venden los dominios y tienen éxito por algo será, pero a mi no me convence, ni hoy ni nunca navegaré teniendo 2 pulgadas de pantalla, eso lo tengo claro.

    saludos.
    • CommentAuthornixte
    • CommentTimeApr 4th 2007
     # 32
    Creo que hay una empresa que está desarrollando un móvil en el que escribir es muy fácil porque tiene una tecla para cada letra,pero no recuerdo que empresa es.¿Alguien lo sabe?...:confuso:Busca,compara y si encuentras algo mejor...cómpralo
    •  
      CommentAuthorDomilandia
    • CommentTimeApr 4th 2007
     # 33
    nixte, hay un montón,

    tienes un montón de HP y el Fujitsu-Siemens T830, que es mi próxima adquisición.Domilandia ---BlueMessenger --- Megapartida.com --- Aeiou
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeApr 5th 2007
     # 34
    Por no hablar de la web oficial del liverpool...

    Posted By: saizenLonelyplanet se suma a los .tv
    En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthorDomilandia
    • CommentTimeApr 5th 2007
     # 35
    Buenas,

    hombre el otro día hablando de que si .tv mejor que .mobi y mira, parece que nos han oido, y ahora Tim Schumacher de Sedo recomienda vender los dominios .tv :matu:Domilandia ---BlueMessenger --- Megapartida.com --- Aeiou
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeApr 5th 2007
     # 36
    Y de los .mobi pasa directamente... :tongue::: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthorGustavo
    • CommentTimeApr 5th 2007
     # 37
    :smile:Irrational Escalation of Commitment.
    •  
      CommentAuthorDomilandia
    • CommentTimeApr 5th 2007 editado
     # 38
    Lo ha dejado en suspense ... mayor emoción.Domilandia ---BlueMessenger --- Megapartida.com --- Aeiou
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeApr 5th 2007
     # 39
    Venga, que el debate se anima... Sangre, queremos sangre :comer:En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    •  
      CommentAuthorDomilandia
    • CommentTimeApr 5th 2007
     # 40
    Lo importante no es lo que no menciona (pq no se sabe si era para bien o para mal). Lo importante es lo que sí menciona, que hay que vender .TV (ojo, yo no opino eso).Domilandia ---BlueMessenger --- Megapartida.com --- Aeiou