No estás registrado (Registrarse)

Vanilla 1.1.10 es un producto de Lussumo. Para más información: Documentación, Soporte.

    •  
      CommentAuthorGustavo
    • CommentTimeJun 23rd 2008
     # 41
    Al parecer esto nuevas extensiones están pensadas para marcas principalmente...

    La caja de pandora la abrieron hace mucho tiempo y no pasó nada, hay lugar para todos bajo el sol Son, vivimos en una economía de mercado y mientras más opciones mejor, estos dominios de implementarse tendrán sus nichos de mercado y ya está...

    :komete4:

    .son...

    :smile:Irrational Escalation of Commitment.
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeJun 23rd 2008
     # 42
    No tiene sentido un mundo cerrado a 5-7 TLDs.

    ps: los reguladores votarán que no. :contrato::: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthorwaltsan
    • CommentTimeJun 23rd 2008
     # 43
    :komete4: a vender dominios señores.... deshaganse de sus .com valiosos y genericos...

    recibo susurros pa la compra de tan insignificantes dominios... :komete4:

    :bro:WalterSanchez.com Proximamente....
    •  
      CommentAuthorgrabuge
    • CommentTimeJun 23rd 2008
     # 44
    bond
    james.bond :cata2:

    :webmainer:
    • CommentAuthorPro-Dom
    • CommentTimeJun 23rd 2008
     # 45
    Es que las consecuencias pueden ser imprevisibles. ejemplo www.juegos un typo de juegos.com otra consecuencia es que por ejemplo para los mobi. que fueran dominios .nokia y solo dejaran navegar gratis pro ejemplo en esos.
    •  
      CommentAuthorGabriel
    • CommentTimeJun 23rd 2008 editado
     # 46
    Posted By: GustavoNo saldría, la compañía se habrá fundado en el 95 o 96, -no recuerdo exactamente- y no fueron los únicos, hubo otros intentos de crear extensiones propias e incluso hubo peleas legales contra el ICANN para tratar de implementarlas pero todas fallaron, los únicos que sobrevivieron fueron los de New.net, con un pequeño grupo de seguidores fieles.

    Lo que hace es vender subdominios del new.net y luego crea una mask para que solo se vea el tercer nivel del dominio...

    Fue una solución muy audaz para su época pero si estas nuevas extensiones se implementan se le acabará el numerito

    :cata:
    En alguna epoca, se te instalaba con el "gator algo" q era para bajar archivos fragmentados si mal no recuerdo! :matu: (y algun antivirus lo tildaba de spyware :matu: ):: el dominio del roce ::
    •  
      CommentAuthorDomo Sapiens
    • CommentTimeJun 23rd 2008 editado
     # 47
    Posted By: Gustavoyo lo veo subiendo...

    <>Sociedad de la Información.Galería de Dominios IDN en Español.

    Exacto, entre mas confusion mas la gente se va a lo seguro lo conocido. (.com .es .co.uk .de etc )
    SI acaso los dominieros caeran de nuevo pero dudo mucho la gente normal...
    Cual sera el sabor del mes...?

    .movi .tel .cat .web .as .ws .ebay .barcelo .tumamatambien

    :cata3::cata3::cata3::cata3::cata3::komete4::cata3::cata3::cata3:Domains for sale: BtcArg.com FondoBTC.com TravelDupes.com NubePrivada.com
    •  
      CommentAuthorDamian
    • CommentTimeJun 23rd 2008
     # 48
    .goog


    :eyebrows:
    • CommentAuthorPro-Dom
    • CommentTimeJun 23rd 2008
     # 49
    Pero un detalle importante es que según se habiliten por ejemplo un dominio como sex solo habría que escribir sex en el navegador para que resolviera. Con lo cual matan con tomate al de sex.com
    •  
      CommentAuthorDomo Sapiens
    • CommentTimeJun 23rd 2008 editado
     # 50
    Posted By: Pro-DomPero un detalle importante es que según se habiliten por ejemplo un dominio como sex solo habría que escribir sex en el navegador para que resolviera. Con lo cual matan con tomate al de sex.com

    eso no sigue el protcolo de Internet http.Domains for sale: BtcArg.com FondoBTC.com TravelDupes.com NubePrivada.com
    •  
      CommentAuthorGustavo
    • CommentTimeJun 23rd 2008
     # 51
    solo habría que escribir sex en el navegador para que resolviera


    :confuso:Irrational Escalation of Commitment.
    • CommentAuthorPro-Dom
    • CommentTimeJun 23rd 2008
     # 52
    con el autocompletado de los navegadores no sería tan raro.
    •  
      CommentAuthorGustavo
    • CommentTimeJun 23rd 2008
     # 53
    ¿de qué hablas exactamente Pro?

    :confuso:Irrational Escalation of Commitment.
  1.  # 54
    Ni .com resuelve a ningun lugar
    Si a eso te referias.:confuso:Domains for sale: BtcArg.com FondoBTC.com TravelDupes.com NubePrivada.com
    • CommentAuthorPro-Dom
    • CommentTimeJun 23rd 2008
     # 55
    Si tienes razón Domo pero es que no sería raro que las nuevas extensiones llevaran a eso.
    •  
      CommentAuthorGustavo
    • CommentTimeJun 23rd 2008
     # 56
    Me parece que Safari es el único que autocompleta con .com, si a es te refieres o sea que nos das la razón...

    :cata:Irrational Escalation of Commitment.
    • CommentAuthorSon
    • CommentTimeJun 23rd 2008 editado
     # 57
    Espero que no lo aprueben... Ahora recuerdo el Apocalipsis del domaining según la profecía de mi Gato...

    Por cierto, a los tontos del Icann:dumb:, les doy otra idea: Que tal si crean la posibilidad de dominios de tercer, cuarto, quinto nivel... etc... ilimitados...

    www.sex.libre.en.nuevayork.i.en.demene

    Gustavo, librenos Dios de las extensiones .son:bigsmile:
    •  
      CommentAuthorGustavo
    • CommentTimeJun 23rd 2008
     # 58
    :meparto:Irrational Escalation of Commitment.
    •  
      CommentAuthorDie Beste
    • CommentTimeJun 23rd 2008
     # 59
    yo ya tengo algunos dominios tipo vendo.dominios, dominios.enventa y cosas asi, ya ni recuerdo los que tengo, los consegui hace un par de años y la verdad ni recuerdo como ingresar al panel para revisarlos :dumb: Ese tipo de dominios son bastante utilizados en asia, por ejemplo y se que por brasil tenian su exito tambien. si recuerdo donde los ocnseguis les paso el enlace :typeo:Offline
  2.  # 60
    :confuso:Domains for sale: BtcArg.com FondoBTC.com TravelDupes.com NubePrivada.com
    •  
      CommentAuthorGustavo
    • CommentTimeJun 23rd 2008
     # 61
    :cata:Irrational Escalation of Commitment.
    •  
      CommentAuthorGabriel
    • CommentTimeJun 23rd 2008
     # 62
    Posted By: SonGustavo, librenos Dios de las extensiones .son :bigsmile:
    Y yo q ya me hacia ilusiones de registrar http://www.porto.do.son/ :meparto: (q playas, pero q playas!!! :first: )

    null:: el dominio del roce ::
    •  
      CommentAuthorGüoker
    • CommentTimeJun 23rd 2008
     # 63
    :cool:Shut Up !! Shut the hell up ! There's an Artist on stage !! UuUhh, yakalkiu kutulu, yakatomi pakatu, yakatoshi palaka, miu miuli miu yakatoshi kalaka !
    •  
      CommentAuthorzavix
    • CommentTimeJun 23rd 2008
     # 64
    me inclino por la idea de gustavo, cuando las extensiones se vuelvan "ilimitadas" sera mas facil recordar juegosgratis.com, que juegos.gratis, gratis.juegos, mis.juegosgratis y cosas asi... por lo que los .com valdran mas
  3.  # 65
    Me parece que los .com no van a valer ni más ni menos porque haya nuevas extensiones. Creo que lo demuestran las nuevas extensiones que ya han habilitado y que no fueron ni son causales de la variación del precio del .com
    Pero habrá que esperar para saber con exactitud que es lo que sucede finalmente...
    • CommentAuthorL@@K
    • CommentTimeJun 24th 2008
     # 66
    Hola!

    Some news about this tsunami:

    "C'est absolument faux, je n'ai jamais dit ça" Paul Twomey, PDG de l'ICANN.
    >> http://www.domainesinfo.fr/interview/94/...

    Paul Twomey dément une libéralisation effrénée des extensions:
    http://www.mailclub.info/article.php3?id_article=807

    :cata:
    •  
      CommentAuthorGustavo
    • CommentTimeJun 24th 2008 editado
     # 67
    "C'est absolument faux, je n'ai jamais dit ça"


    :dumb:Irrational Escalation of Commitment.
    • CommentAuthorJosep
    • CommentTimeJun 24th 2008 editado
     # 68
    Os traduzco esta segunda entrevista donde aclara la polémica:
    (El francés no es mi fuerte :tiko:, asi que no seais quisquillosos)

    - MailClub.info : Su entrevista en LES ECHOS de ayer ha causado polémica dentro del mundo de los dominios. Lo que dijo da la impresión de que se podrá crear una extensión tan fácilmente como se puede registrar un dominio hoy en dia...

    - Paul Twomey: ¡Eso no será como registrar un nombre de dominio! No habrá discriminación sobre la entidad que pueda pedir la creación de una nueva extensión. Sin embargo, el mecanismo para proceder a la creación de una nueva extensión implica el pago de una alta y de los derechos administrativos de gestion.


    Derecho de entrada, 100.000 dolares mínimo

    - MailClub.info: ¿De que coste estamos hablando?

    - Paul Twomey: Las tarifas no son todavia públicas, pero se puede acercar a un número de 6 cifras en dólares americanos.

    - MailClub.info: El derecho de entrada será únicamente financiero? (o seá, ¿con pagar es suficiente?)

    - Paul Twomey: No. Los candidatos deveran pasar un test y presentar su plan de negocio y su programa. Su capacidad técnica en generar un nuevo registro será igualmente evaluada.

    Próximamente se publicará una guia de creación de extensiones.

    - MailClub.info : ¿Quién validará éstas nuevas extensiones?

    - Paul Twomey: Estas propuestas serán evaluadas por el ICANN. Seran sometidas a un estudio legal para verificar que la extensión propuesta no entra en conflicto con la propiedad intelectual de nadie. Una vez validados todos los requerimientos, la propuesta se podrá desarrollar. El proceso está lejos de lo que ahora es un registro de dominio. Todo el proceso será revisado por el ICANN. Una guia para la creación de nuevas extensiones será pronto publicada para que los candidatos se puedan preparar. Las empresas solicitantes podran entonces decidir si quieren crear un .abc para ubicar allí sus correos, acceder a su extranet o sus sitios web, controlando todos sus parámetros.

    - MailClub.info : Ya estamos más tranquilos. ¿Tiene en mente un calendario?

    - Paul Twomey : Las condiciones precisas son el objeto de discusión en éste momento. El ICANN espera recibir los comentarios delmayor número de partes implicadas, para avanzar por la mejor via posible.
    • CommentAuthorSon
    • CommentTimeJun 24th 2008 editado
     # 69
    Desde luego, nadie entiende nada de lo que dice este hombre(Paul Twomey)... Al menos podría decir las cosas claras.

    A ver cuando se aclaran las cosas de este asunto tan desagradable.

    ¿Alquien tiene una foto del señor Paul Twomey:dumb:?

    ¿Quien narices necesita más extensiones? Dado el extraorginario exito de extensiones tematicas como .jobs .travel, etc...:dumb:
    • CommentAuthorJosep
    • CommentTimeJun 24th 2008
     # 70
    • CommentAuthorSon
    • CommentTimeJun 24th 2008
     # 71
    Gracias Josep, queria ver la cara de la estupidez:dumb:
    • CommentAuthorJosep
    • CommentTimeJun 24th 2008 editado
     # 72
    Yo no veo que sea muy diferente de como va ahora: Quien ponga pasta, puede pedir una extensión. O sea, como siempre.
    Lo del coste de >100.000$ lo limita bastante. Puede orientarse a comunidades virtuales (aunque a ver quien pone la pasta...). O probablemente haya ciudades que se acojan a éste metodo para tener su extensión, aunque deberan encontrar quien se ocupe de los temas tecnicos, si quieren que la gente registre sus dominios, etc. Quien sabe, puede que lo vean como una fuente de financiación.
    • CommentAuthorL@@K
    • CommentTimeJun 24th 2008
     # 73
    Muchas Gracias por tu trabajo Josep :cata2: :clap:
    (Sorry to post it in french, but I didn't want to use online translator for such infos.)
    • CommentAuthorSon
    • CommentTimeJun 24th 2008
     # 74
    Y nosotros como domainers, nos toca no apoyar estas nuevas extensiones.
    •  
      CommentAuthorfrank
    • CommentTimeJun 24th 2008
     # 75
    mala cosa, seria como una "segunda oportunidad" para muchas empresas, organismos e instituciones, lo curioso es que algunas empresas y ayuntamientos estarian dispuestas a pagar eso por su dominio y no querían pagar ni 1/5 por el .com

    El tema podría salir por muchos sitios.
    imaginemos el ayuntamiento de Madrid consigue .madrid vendería luego subdominios? o simplemente lo usaría el ayuntamiento o la comunidad? si solo lo usan ellos seguirian siendo necesarios otras extensiones igual que ahora.

    el problema es para quien seria .viajes ese si que seria el SUPERMEGANEGOCIO y en el solo entrarían los jugadores de 1ª division.Jardiel
    •  
      CommentAuthorGustavo
    • CommentTimeJun 24th 2008
     # 76
    Sí que es tonto el Twomey este, cualquier empresa pequeña en EEUU podría pagar los 100,000 usd y comprar .xxx y revenderlos...

    y todavía dice...

    "C'est absolument faux, je n'ai jamais dit ça"


    :dumb:Irrational Escalation of Commitment.
    •  
      CommentAuthorDomo Sapiens
    • CommentTimeJun 24th 2008 editado
     # 77
    Posted By: GustavoSí que es tonto el Twomey este, cualquier empresa pequeña en EEUU podría pagar los 100,000 usd y comprar .xxx y revenderlos...

    y todavía dice...

    "C'est absolument faux, je n'ai jamais dit ça"


    <>Sociedad de la Información.Galería de Dominios IDN en Español.

    Siento que no entiende los dominios , abririan la puerta a los spamedores /Pishing , Mas pornografia etc etc
    a la .info:cata:Domains for sale: BtcArg.com FondoBTC.com TravelDupes.com NubePrivada.com
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeJun 24th 2008
     # 78
    $100K se juntan rápido.

    ps: me comunican que en la ICANN están moscas con Paul Twomey. Parece ser que su comportamiento errático empezó cuando pasó unos días en España invitado por ESNIC... :komete4::: el roce hace el dominio ::
  4.  # 79
    Posted By: Josep

    Lo veo Mas-Turbado que nunca.:dumb:Domains for sale: BtcArg.com FondoBTC.com TravelDupes.com NubePrivada.com
    •  
      CommentAuthorefrainibarra
    • CommentTimeJun 24th 2008 editado
     # 80
    Acaba de llegar al correo, info oficial sobre este tema.
    http://www.icann.org/en/announcements/announcement-2-24jun08-en.htm

    a enviar comentarios a: newgtld@icaan.org

    Today ICANN released French and Spanish versions of ICANN Policy Issue Briefs in furtherance of ICANN's internationalization efforts and to help better inform the community on important areas of Internet policy development.

    While the briefs are designed to accommodate newcomers to ICANN, they also are meant to serve ICANN issue veterans as basic introductions to potentially unfamiliar issues. Today's releases include the following:

    Policy Issue Briefs in French (FR)

    * Monétisation des noms de domaine - June 2008 | [PDF, 188K]
    * Nouveaux gTLD - June 2008 | [PDF, 176K]
    * WHOIS - June 2008 | [PDF, 180K]

    Policy Issue Briefs in Spanish (ES)

    * Monetización del nombre de domini - June 2008 | [PDF, 192K]
    * Nuevos gTLD - June 2008 | [PDF, 176K]
    * WHOIS - June 2008 | [PDF, 180K]
    ¿Será el sereno?