No estás registrado (Registrarse)

Vanilla 1.1.10 es un producto de Lussumo. Para más información: Documentación, Soporte.

    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeJul 2nd 2008 editado
     # 1
    Se prohibirá a cualquier Registro gTLD que tenga implementado el periodo de gracia que devuelva el dinero de todos aquellos dominios borrados durante ese periodo que excedan de la cantidad más grande entre estas dos: 50 o el 10% de los nuevos registros (restando aquellos que fueron borrados en el Periodo de Gracia) de ese Agente Registrador durante ese mes.


    http://www.domisfera.com/la-icann-pone-fin-al-domain-tasting-en-los-gtld/ :smash::: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthortrevanian
    • CommentTimeJul 2nd 2008
     # 2
    Bueno, mira el lado positivo, ya no registraremos el 90% de las cosas que registramos ahora...:smash:En lo más íntimo quiero chili (con carne, a poder ser :tiko:) · Especialista en tiros por la culata · No me ando con chiquitas · Gandu hu, gandu hu, garu se kaho!
    • CommentAuthornixte
    • CommentTimeJul 2nd 2008
     # 3
    se acaba algo mas que la cata...:smash:Busca,compara y si encuentras algo mejor...cómpralo
    • CommentAuthorbaneado1
    • CommentTimeJul 2nd 2008 editado
     # 4
    Explicado así no se entiende bien cual será el máximo mensual de dominios que se pueden catar...:que:
    Y esto no parece que ponga fin al domain tasting, simplemente le pone limitaciones.:typeo:
    Esta normativa tendrá un periodo de adaptacion ? entrará en vigor inmediatamente ? nos devolveran el dinerito depositado en los registradores ?:confuso::confuso:
    •  
      CommentAuthorAlfredo
    • CommentTimeJul 2nd 2008 editado
     # 5
    Posted By: miguelcpExplicado así no se entiende bien cual será el máximo mensual de dominios que se pueden catar...
    Y esto no parece que ponga fin al domain tasting, simplemente le pone limitaciones.


    Estos son como la DGT no vas a poner un baremo para catar y si nos pasamos nos sancionaran.The Best Is Yet To Come |Dominios para principiantes
    • CommentAuthornixte
    • CommentTimeJul 2nd 2008
     # 6
    Posted By: miguelcpY esto no parece que ponga fin al domain tasting, simplemente le pone limitaciones

    hombre...si catas 20 dominios al mes , pues no te afecta ,pero si son 400 la cosa cambia.....:eh:Busca,compara y si encuentras algo mejor...cómpralo
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeJul 2nd 2008
     # 7
    Posted By: miguelcpY esto no parece que ponga fin al domain tasting, simplemente le pone limitaciones.


    ¿50 dominios te parecen una limitación?

    Posted By: miguelcpnos devolveran el dinerito depositado en los registradores ?


    Claro, claro... :komete4::: el roce hace el dominio ::
    • CommentAuthorJunior
    • CommentTimeJul 2nd 2008
     # 8
    Mejor, así encontraremos dominios de primera mano... si aun queda alguno. :meparto:

    Yo no soy mucho de catar, así que... pues no me influye. Lo siento por vosotros.Reflexiones de la vida
    •  
      CommentAuthorDie Beste
    • CommentTimeJul 2nd 2008
     # 9
    :cry::cry::aviso:Offline
    •  
      CommentAuthorGustavo
    • CommentTimeJul 2nd 2008
     # 10
    Esta una de las decisiones del ICANN el mismo día de las nuevas extensiones...

    ¿qué nadie leyó la transcripción?

    :cata:Irrational Escalation of Commitment.
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeJul 2nd 2008
     # 11
    :dumb::: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthorJCR
    • CommentTimeJul 2nd 2008
     # 12
    Me suena haber leído en dynadot, cuando incluyó en el panel de control el porcentaje de dominios cancelados, que debido a restricciones por parte de la ICANN podía darse la posibilidad de que un usuario no pudiera cancelar algún dominio por superar globalmente dynadot (entre todos sus clientes) un ratio determinado ese mes.

    Ahora con esto, no sé si la ICANN va a monitorizar que se cumpla controlando por whois o si dynadot podrá hacer malabarismos compensando nuevos registros de unos usuarios con cancelaciones de otros.
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeJul 2nd 2008
     # 13
    Posted By: JCRMe suena haber leído en dynadot, cuando incluyó en el panel de control el porcentaje de dominios cancelados, que debido a restricciones por parte de la ICANN podía darse la posibilidad de que un usuario no pudiera cancelar algún dominio por superar globalmente dynadot (entre todos sus clientes) un ratio determinado ese mes.


    Eso era/es para los .org:: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthorJCR
    • CommentTimeJul 2nd 2008
     # 14
    Es cierto, no lo recordaba bien:

    PIR, the ORG central registry, only allows up to 90% of new domains to be deleted each month. Otherwise PIR will charge Dynadot an excess deletion fee. Therefore we cannot always guarantee a grace deletion for ORG domains, especially if the deletion rate is close to 90%.


    Queda la duda como decía de si lo podrán aplicar de forma global con los .com
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeJul 2nd 2008
     # 15
    JCR, pero estamos hablando de un límite de 50 dominios mes, no? En la práctica es cargarse la cata. No sé si la cosa da para muchos malabarismos.:: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthorJCR
    • CommentTimeJul 2nd 2008
     # 16
    Ah, creí entender que eran por usuario. Entonces efectivamente la cata ha muerto :cry:
    •  
      CommentAuthorNano
    • CommentTimeJul 2nd 2008
     # 17


    Yo no tuve nada que ver eh... :jat:
  1.  # 18
    Posted By: GustavoEsta una de las decisiones del ICANN el mismo día de las nuevas extensiones...

    ¿qué nadie leyó la transcripción?
    Todos, o casi todos, sabíamos que esto sería así.Parlamentos <> Mis Dominios <> Jordi <> Herbodietética en Tarragona
    •  
      CommentAuthorGustavo
    • CommentTimeJul 2nd 2008
     # 19
    Para serte sincero Jordi, yo nunca pensé que lo harían...

    Los ICANNeros no son muy diligentes a la hora de concretar nada, a menos de que sea en donde va a ser la próxima reunión...

    :komete4:Irrational Escalation of Commitment.
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeJul 2nd 2008
     # 20
    :meparto:

    Cierto. Te enterás más de los sitios en los que se reúnen que de lo que deciden. :dumb::: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthorGustavo
    • CommentTimeJul 2nd 2008
     # 21
    Se parecen a nosotros...

    :dumb:Irrational Escalation of Commitment.
  2.  # 22
    Estaba documentado, aprobados todos los pasos parciales hasta la última decisión, con unanimidad hasta el momento y sin discusión interna. Lo de París fue un simple trámite, ni se discutió, se leyó el dictamen de la ponencia aprobado, en su momento, por unanimidad y, como estaba previsto, se aprobó, también, por unanimidad sin ningún tipo de discusión ni voto particular. No había lugar a ninguna duda de que fuera de otra manera desde hace unos 3 o 4 meses, cuando se aprobó la ponencia y se publicó en los medios.Parlamentos <> Mis Dominios <> Jordi <> Herbodietética en Tarragona
    • CommentAuthorbaneado1
    • CommentTimeJul 2nd 2008
     # 23
    y se sabe cuando entra en vigor ?
    •  
      CommentAuthorGustavo
    • CommentTimeJul 2nd 2008 editado
     # 24
    Ese es el procedimiento normal, lo cual no significa que luego se concreten las cosas, siempre ha sido un agente externo el que los impulsa a tomar decisiones, y solo cuando ven que les llega el agua a los aparejos es que las aprueban, sus lentitud es solo una muestra del poco poder que tienen sobre el sistema de los dominios y se reflejan en decisiones moralistas, reacciones tardías o como ahora en el caso de las nuevas extensiones en un giro hacia el comercialismo mas rudimentario...

    ¿Estás de acuerdo, Jordi?

    :cata:Irrational Escalation of Commitment.
    •  
      CommentAuthorGüoker
    • CommentTimeJul 2nd 2008
     # 25
    alguien tiene un link al documento oficial? lo hay? no logro encontrarlo :dumb:Shut Up !! Shut the hell up ! There's an Artist on stage !! UuUhh, yakalkiu kutulu, yakatomi pakatu, yakatoshi palaka, miu miuli miu yakatoshi kalaka !
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeJul 2nd 2008
     # 26
    walker, mira el post de Domisfera.:: el roce hace el dominio ::
    •  
      CommentAuthorGüoker
    • CommentTimeJul 2nd 2008
     # 27
    ah, ok, es que estaba buscando por fecha un documento mas reciente, este es el de la propuesta entonces?

    1. implementing a policy change such as that defined in the draft motion – to prohibit any gTLD operator that has implemented an AGP from offering a refund for any
    domain name deleted during the AGP that exceeds 10% of its net new registrations in that month, or fifty domain names, whichever is greater. An exemption from the
    limitation may be sought for a particular month, upon a showing of extraordinary circumstances detailed in the motion;

    2. eliminating the AGP entirely; or

    3. changing the ICANN budget to charge the USD .20 annual fee for all registrations.


    o sea la que se abrobo es la 1 entonces ? si el maximo son 50 devoluciones en total por registrador, lo mismo podrian haber aprobado la 2 :smash:

    ahora cuando entran en porcentajes.. el numero podria subir exponencialmenteShut Up !! Shut the hell up ! There's an Artist on stage !! UuUhh, yakalkiu kutulu, yakatomi pakatu, yakatoshi palaka, miu miuli miu yakatoshi kalaka !
    •  
      CommentAuthorGüoker
    • CommentTimeJul 2nd 2008 editado
     # 28
    ICANN voted on a further measure that would only allow registrars refunds up to 10 percent of net new registrations or fifty domain names, whichever is greater.
    The combined impact is that registrars will only be accountable for the non-refundable 20 cents on deletes beyond the 10 percent threshold.

    O sea que si se pasan lo unico que tendran que hacer es pagar a ICANN sus 20 cents ..

    -----

    According to the results of the CADNA study, a registrant that registers 100,000 domain names would keep 6,600 of them on average.
    At $6.20 each, the cost of these domain names would be $40,920. Paired with the 20-cent ICANN fee for each of the 93,400 domains that were not kept,
    the total cost of the domains would be $59,600. In other words, the taster would have spent $9 per profitable domain name that was identified via tasting and kept beyond the Add Grace Period (AGP).Shut Up !! Shut the hell up ! There's an Artist on stage !! UuUhh, yakalkiu kutulu, yakatomi pakatu, yakatoshi palaka, miu miuli miu yakatoshi kalaka !
    •  
      CommentAuthorfrisco
    • CommentTimeJul 2nd 2008
     # 29
    A ver que nos cuesta leer, máximo el MAYOR entre 50 y el 10%, así que los registradores grandes tienen un limite del 10%, los registradores que registran menos de 500 dominios al mes, tienen hasta 50 para catar.

    No se yo si un 10% de los registros mensuales acaba con la cata de cliente final, pero seguro que acaba con los catadores como medio de vida (drop - register - drop - register... o multiples drop - register por si acaso y vuelta a drop).Ligar | Informatica | Famosas
  3.  # 30
    Posted By: Gustavo¿Estás de acuerdo, Jordi?
    Tengo que consultarlo con mi asesor moral.:dumb:Parlamentos <> Mis Dominios <> Jordi <> Herbodietética en Tarragona
    •  
      CommentAuthorGustavo
    • CommentTimeJul 2nd 2008 editado
     # 31
    Lo dicho, nos parecemos a ellos...

    :cry:Irrational Escalation of Commitment.
    • CommentAuthorbaneado1
    • CommentTimeJul 2nd 2008 editado
     # 32
    pero la cata de licores, vinos y chicas no se prohibe, no ?:dumb:
    •  
      CommentAuthorDominero
    • CommentTimeJul 3rd 2008
     # 33
    Posted By: trevanianBueno, mira el lado positivo, ya no registraremos el 90% de las cosas que registramos ahora...:smash:>


    :meparto::meparto: aunque me rio para no :cry: que no me gusta la noticia :sad:DominiosIDN.com ||
    •  
      CommentAuthorAntonio
    • CommentTimeJul 3rd 2008
     # 34
    Pero hombre no llores que la cata de vino y chicas no se ha prohibido, lo ha dicho Miguel :dumb:
    •  
      CommentAuthorSoftaltec
    • CommentTimeJul 3rd 2008
     # 35
    Creo que ahora se debería aplicar la teoría de javierf, antes de registrar un dominio. :contrato:¿Que ha sido de mi durante este tiempo? - Softaltec - My 2¢
    •  
      CommentAuthorToP
    • CommentTimeJul 3rd 2008
     # 36
    Pero se sabe cuando entra en vigor esta nueva normativa?
    O ya esta aplicada?
    :que:WWW
    • CommentAuthorbaneado1
    • CommentTimeJul 3rd 2008 editado
     # 37
    por ahora en dynadot no dicen nada y siguen admitiendo la cata como siempre.:pop2::typeo:
    •  
      CommentAuthordominotico
    • CommentTimeJul 3rd 2008
     # 38
    Acabo de recibir este mail de Moniker

    ----------------
    Dear Valued Customer,

    As you may be aware, ICANN recently imposed a new fee of $.20 for each domain registered then deleted within the four day grace period. As a result, the rate for domains returned during the four day grace period has increased by $.20 per domain effective July 1, 2008.

    Thank you for your continued business.

    The Moniker Team
    -------------------
    •  
      CommentAuthorCorso
    • CommentTimeJul 3rd 2008
     # 39
    :confuso::: el roce hace el dominio ::
  4.  # 40
    Entonces, suben el precio 0.20 y luego te lo devuelven si te lo quedas? ¿Qué sentido tiene eso?